Aşa arată statele în faţa furtunii care o să vină. Dar câinele moare de drum lung şi prostul de grija altuia. Aşa că ar fi bine să ne gândim fiecare la binele propriu iar guvernanţii la binele ţării.
Nu sunt în măsură să dau sfaturi altor cetăţeni vis a vis de ce e bine sau nu dar binele ţării mă priveşte. Pentru că de el depinde şi binele meu. Iar actualul Guvern, cu toată încrâncenarea arătată de Traian Băsescu, tot paralizat rămâne. De partea cealaltă sindicatele şi bugetarii ne-au arătat aceeaşi paralizie.
Unii spun că bugetarii "au înţeles", n-au înţeles nimic, sunt paralizaţi de frică, speră să nu se întâmple, încearcă vechea metodă individuală de salvare, se dau cu puterea pe persoană fizică. Aşa cum au făcut şi politicienii "independenţi", poporul nu e mai breaz decât clasa politică.
Dacă reacţia bugetarilor e de folos naţiunii, în schimb, accesul de sinceritate al ministrului Şeitan ne arată aceeaşi paralizie, dacă nu ne iese mai tăiem o dată. Cu scăldarea ulterioară, dacă nu ne iese plecăm, cu varianta, dacă nu se aplică tăiem dar de fapt plecăm.
Omul a spus adevărul. O să se taie din nou sau, mai curând, o să crească taxele şi impozitele. Care o să conducă la inflaţie şi la pierderi pentru toată lumea.
Ce se petrece azi mi-aduce aminte de o întâmplare din copilărie, eram pe un câmp şi la un moment dat am văzut un câine care venea, mâncând pământul, spre mine, eram paralizat de frică, nu puteam să fug, a venit un nene şi l-a gonit. Dar în acest moment Guvernul nu e un copil, câinele e încă suficient de mic, un nene care să ne salveze nu există, singura soluţie e să ne mişcăm.
Dacă Guvernul n-o face avem de a face cu cel mai iresponsabil Guvern din istorie. Că e frică sau incompetenţă nu contează. Cum nimeni în afară de Varujan Pambuccian nu are o soluţie diferită de a Guvernului, şi cum pe el nu-l bagă nimeni în seamă, avem o singură şansă, să se mişte Guvernul, repede, altfel întâmplarea mea din copilărie o să devină realitate, cu alt final. Fuge fiecare cum poate. State sau persoane.
Cei care nu sunt deja paralizaţi de frică sau de propagandă.
luni, 31 mai 2010
duminică, 30 mai 2010
Stânga nu e o soluţie
Cei de stânga tot explică faptul că patronilor noştri le rămân procentual mai mulţi bani decât celor din Occident şi deci trebuie impozitaţi mai mult. Doar că gânditul în procente are un mare grad de manipulare. Dacă eu am o cifră de afaceri de 100,000 de Euro şi un profit de 10 procente fac 10,000 iar un neamţ, să zicem, are o afacere de 1,000,000 de Euro şi un profit de 2 procente, el face un profit de 20,000 adică dublu în termeni absoluţi.
Şi vine omul de stânga şi spune că la noi profitul e prea mare şi-l lasă şi pe al nostru la 2 procente, adică la 2000 de Euro.
Dar să facem un calcul simplu, în câţi ani o creştere de 10 procente pe an, cu o cifră iniţială de afaceri de 100,000 de Euro ajunge din urmă o firmă cu o cifră de afaceri de 1,000,000 cu o creştere de 2 procente. E cu logaritmi şi socoteala ne dă peste 30 de ani.
De asta noi, deşi lăsăm procentual mai mulţi bani patronatului, nu avem o economie dezvoltată, pentru că e fenomenal de subcapitalizată. Suntem săraci. În zilele astea, în România, a fi de stânga este un nonsens economic. Nu faci decât să amanetezi şi viitorul generaţiilor ce-o să vină.
Niciun Guvern responsabil nu ar fi mărit taxele şi impozitele, ăsta nu e responsabil pentru că a introdus impozitul forfetar şi a mărit şi CAS şi tot pune mici taxe pe ici pe colo.
Singura şansă sunt investiţiile străine şi fondurile europene pe de o parte şi scăderea cheltuielilor bugetare pe de alta. Plus scăderea taxelor şi impozitelor, asta dacă gândeşti pe termen lung, dacă gândeşti pentru un trimestru le creşti şi mai amanetezi o generaţie. Trebuie protejat capitalul românesc, atât cât e, altfel, prin mărirea taxelor şi impozitelor, o să gonim investiţiile străine şi chiar pe cele româneşti şi intrăm în colaps total.
Măsurile de stânga pot fi luate atunci când eşti bogat, noi nu suntem. Nu vă amăgiţi că impozite progresive vor aduce salvarea, doar vor amâna decesul. Şi o să facă agonia mai lungă şi mai durerosă. Singura şansă este o totală regândire a sistemului fiscal, creşterea facilităţilor pentru "capitaliştii veroşi" şi strângerea curelei. Plus regândirea serviciilor publice.
Nu vreau să se creadă că apăr Guvernul dar nu văd nicio altă "soluţie" mai bună. Nici asta guvernamentală nu e o soluţie. Doar că face mai puţin rău. Ar fi nevoie de curaj, profesionalism, responsabilitate, cinste şi viziune. Clasa politică, în totalitate, e lipsită de asemenea virtuţi.
PS E absolut necesară eliminarea cheltuielilor aberante din Buget, eliminarea licitaţiilor trucate, eliminarea investiţiilor cretine şi eliminarea găurilor de la companiile publice.
O să-mi spuneţi că la noi sunt mai multe maşini de lux decât oriunde. E normal, sunt obţinute prin metodele descrise cu un paragraf mai sus. Din afaceri dubioase cu Statul. Sau prin împrumuturi nesustenabile, acum parcurile firmelor de leasing sunt pline de maşini de lux, sau de la "patroni" care nu-şi dezvoltă afacerea dar cumpără maşini de lux. Ăia nu sunt capitalişti, o să iasă de pe piaţă. Nu-i nici-o pagubă. Se poate rezolva prin impozitul pe proprietate,
Şi vine omul de stânga şi spune că la noi profitul e prea mare şi-l lasă şi pe al nostru la 2 procente, adică la 2000 de Euro.
Dar să facem un calcul simplu, în câţi ani o creştere de 10 procente pe an, cu o cifră iniţială de afaceri de 100,000 de Euro ajunge din urmă o firmă cu o cifră de afaceri de 1,000,000 cu o creştere de 2 procente. E cu logaritmi şi socoteala ne dă peste 30 de ani.
De asta noi, deşi lăsăm procentual mai mulţi bani patronatului, nu avem o economie dezvoltată, pentru că e fenomenal de subcapitalizată. Suntem săraci. În zilele astea, în România, a fi de stânga este un nonsens economic. Nu faci decât să amanetezi şi viitorul generaţiilor ce-o să vină.
Niciun Guvern responsabil nu ar fi mărit taxele şi impozitele, ăsta nu e responsabil pentru că a introdus impozitul forfetar şi a mărit şi CAS şi tot pune mici taxe pe ici pe colo.
Singura şansă sunt investiţiile străine şi fondurile europene pe de o parte şi scăderea cheltuielilor bugetare pe de alta. Plus scăderea taxelor şi impozitelor, asta dacă gândeşti pe termen lung, dacă gândeşti pentru un trimestru le creşti şi mai amanetezi o generaţie. Trebuie protejat capitalul românesc, atât cât e, altfel, prin mărirea taxelor şi impozitelor, o să gonim investiţiile străine şi chiar pe cele româneşti şi intrăm în colaps total.
Măsurile de stânga pot fi luate atunci când eşti bogat, noi nu suntem. Nu vă amăgiţi că impozite progresive vor aduce salvarea, doar vor amâna decesul. Şi o să facă agonia mai lungă şi mai durerosă. Singura şansă este o totală regândire a sistemului fiscal, creşterea facilităţilor pentru "capitaliştii veroşi" şi strângerea curelei. Plus regândirea serviciilor publice.
Nu vreau să se creadă că apăr Guvernul dar nu văd nicio altă "soluţie" mai bună. Nici asta guvernamentală nu e o soluţie. Doar că face mai puţin rău. Ar fi nevoie de curaj, profesionalism, responsabilitate, cinste şi viziune. Clasa politică, în totalitate, e lipsită de asemenea virtuţi.
PS E absolut necesară eliminarea cheltuielilor aberante din Buget, eliminarea licitaţiilor trucate, eliminarea investiţiilor cretine şi eliminarea găurilor de la companiile publice.
O să-mi spuneţi că la noi sunt mai multe maşini de lux decât oriunde. E normal, sunt obţinute prin metodele descrise cu un paragraf mai sus. Din afaceri dubioase cu Statul. Sau prin împrumuturi nesustenabile, acum parcurile firmelor de leasing sunt pline de maşini de lux, sau de la "patroni" care nu-şi dezvoltă afacerea dar cumpără maşini de lux. Ăia nu sunt capitalişti, o să iasă de pe piaţă. Nu-i nici-o pagubă. Se poate rezolva prin impozitul pe proprietate,
sâmbătă, 29 mai 2010
Ce m-a învăţat o maşină de spălat
Cu respectiva maşină de spălat m-am întâlnit prin 94 sau 95. Pentru veniturile de atunci o maşină de spălat era o adevărată investiţie. Cred că rata la ea reprezenta vreo 20 de procente din veniturile noastre. Doar că în vremea aia veniturile, ca şi acum, nu erau deloc sigure. Inflaţia era mare, creşterea salariilor era întotdeauna în urma inflaţiei, întârzierile de plată erau un loc comun.
Ani de zile am tras ca să plătim maşina aia de spălat. Am urât-o. Uram zilele când mă duceam la bancă să plătesc rata, când stând la coadă mă uitam la pomelnicul de rate pe care-l mai aveam de plătit, mi se părea interminabil. Aveai nevoie de girant pentru amărâta aia de maşină de spălat, de adeverinţe, de semnături. Las la o parte că am plătit de fapt de două ori preţul.
M-am jurat că nu mai iau nimic în rate, mai bine n-am decât să sufăr lună de lună. M-am ţinut de cuvânt. Maşina aia de spălat m-a învăţat că libertatea face mai mult decât orice lucru.
Un credit este bun dacă faci din bani o investiţie, în educaţie, în afaceri, în viitor. Dacă doar te bucuri că ai un bun pe care ţi-l doreşti e un lucru rău. E mult mai mare bucuria când după ce ai economisit un timp ţi-l cumperi cu banii jos.
Asta m-a învăţat pe mine o maşină de spălat. De fiecare dată când am vrut, şi am vrut, să iau un credit mi-am adus aminte de ea. A fost o maşină de spălat bună. :-)
Ani de zile am tras ca să plătim maşina aia de spălat. Am urât-o. Uram zilele când mă duceam la bancă să plătesc rata, când stând la coadă mă uitam la pomelnicul de rate pe care-l mai aveam de plătit, mi se părea interminabil. Aveai nevoie de girant pentru amărâta aia de maşină de spălat, de adeverinţe, de semnături. Las la o parte că am plătit de fapt de două ori preţul.
M-am jurat că nu mai iau nimic în rate, mai bine n-am decât să sufăr lună de lună. M-am ţinut de cuvânt. Maşina aia de spălat m-a învăţat că libertatea face mai mult decât orice lucru.
Un credit este bun dacă faci din bani o investiţie, în educaţie, în afaceri, în viitor. Dacă doar te bucuri că ai un bun pe care ţi-l doreşti e un lucru rău. E mult mai mare bucuria când după ce ai economisit un timp ţi-l cumperi cu banii jos.
Asta m-a învăţat pe mine o maşină de spălat. De fiecare dată când am vrut, şi am vrut, să iau un credit mi-am adus aminte de ea. A fost o maşină de spălat bună. :-)
vineri, 28 mai 2010
Ziua libertății fiscale
Cheltuielile publice ale guvernului se ridică la 40, 4% din PIB
40,4% din an, ALTCINEVA cheltuie produsul muncii noastre.
Mai rămânem doar cu 59,6%
Adică,
Muncim 147 de zile pentru stat
Din 100 de lei pe care îi producem, GUVERNUL cheltuie 40,4...
Ne mai rămân doar 59,6 lei
28 mai este Ziua libertății fiscale
Ziua în care nu mai muncim pentru stat și începem să muncim pentru noi.
40,4% din an, ALTCINEVA cheltuie produsul muncii noastre.
Mai rămânem doar cu 59,6%
Adică,
Muncim 147 de zile pentru stat
Din 100 de lei pe care îi producem, GUVERNUL cheltuie 40,4...
Ne mai rămân doar 59,6 lei
28 mai este Ziua libertății fiscale
Ziua în care nu mai muncim pentru stat și începem să muncim pentru noi.
joi, 27 mai 2010
Şase moduri de a scăpa de datorii. Două, de fapt
Există şase moduri prin care o ţară excesiv îndatorată poate ieşi din această situaţie.
1. Creşterea economică.
2. Să găseşti un mod prin care să scazi dobânda la împrumuturi.
3. Să găseşti pe cineva să-ţi refinanţeze împrumuturile.
4. Tăierea cheltuielilor bugetare şi creşterea taxelor.
5. Să dai drumul la imprimantă şi să inunzi piaţa cu bani.
6. Să dai faliment.
Primul punct este iluzoriu, incompetenţa şi frica Guvernului nu pot conduce la creştere economică. Lipsa de încredere ne ucide.
Al doilea punct este la rândul său imposibil, mai ieftin decât de la FMI nu avem de unde lua bani.
Cine? Nu suntem Grecia.
Asta facem.
Asta n-o s-o facă niciodată Isărescu.
Ne e la îndemână. Am mai făcut-o. În 81 şi 86 dar cine ştia.
Reale sunt doar trei moduri de ieşire. Tăieri, imprimantă sau faliment. Restul nu sunt soluţii, doar amânări. Nicio creştere economică nu depăşeşte dobânzile.
Dar istoria ne spune că singurul caz de plătire a datoriilor din istorie fără inflaţie este al Marii Britanii în 1815, doar că atunci Marea Britanie beneficia de Revoluţia Industrială. Restul au printat bani sau au intrat în faliment.
Avem, de fapt, două opţiuni. Inflaţie sau faliment. E valabil pentru jumătate din statele lumii.
Aici aveţi mai multe.
1. Creşterea economică.
2. Să găseşti un mod prin care să scazi dobânda la împrumuturi.
3. Să găseşti pe cineva să-ţi refinanţeze împrumuturile.
4. Tăierea cheltuielilor bugetare şi creşterea taxelor.
5. Să dai drumul la imprimantă şi să inunzi piaţa cu bani.
6. Să dai faliment.
Primul punct este iluzoriu, incompetenţa şi frica Guvernului nu pot conduce la creştere economică. Lipsa de încredere ne ucide.
Al doilea punct este la rândul său imposibil, mai ieftin decât de la FMI nu avem de unde lua bani.
Cine? Nu suntem Grecia.
Asta facem.
Asta n-o s-o facă niciodată Isărescu.
Ne e la îndemână. Am mai făcut-o. În 81 şi 86 dar cine ştia.
Reale sunt doar trei moduri de ieşire. Tăieri, imprimantă sau faliment. Restul nu sunt soluţii, doar amânări. Nicio creştere economică nu depăşeşte dobânzile.
Dar istoria ne spune că singurul caz de plătire a datoriilor din istorie fără inflaţie este al Marii Britanii în 1815, doar că atunci Marea Britanie beneficia de Revoluţia Industrială. Restul au printat bani sau au intrat în faliment.
Avem, de fapt, două opţiuni. Inflaţie sau faliment. E valabil pentru jumătate din statele lumii.
Aici aveţi mai multe.
miercuri, 26 mai 2010
Cum au intrat statele în criză
Cum au intrat în criză statele? Simplu.
Să zicem că avem o datorie publică de 30 de procente din PIB. La 5 procente dobândă avem de plătit pe an dobânzi de 1,5 procente din PIB. Doar că veniturile bugetare sunt pe undeva între 30 şi 40 de procente din PIB. Adică din veniturile Statului sunt alocate între 3,75 şi aproape 5 procente pentru plata datoriilor.
Dacă datoria e ca la greci de peste o sută de procente din PIB se ajunge şi la 15 procente din încasări plătite pe dobândă. Un fleac. N-am plătit nimic din datorie, doar dobânzile.
Acum, dacă avem o creştere economică, de 5 procente să zicem, avem o creştere a încasărilor la buget între 1,5 şi 2 procente din PIB, adică plătim dobânda din creşterea economică. Nu plătim principalul dar nu creşte datoria.
Dar dacă avem o cădere de 5 procente? Avem o cădere a veniturilor cu între 1,5 şi 2 procente din PIB. Asta înseamnă că trebuie să ne împrumutăm cu cel puţin 1,5 procente din PIB doar ca să ne plătim dobânzile. Doar că în acest caz creşte principalul şi cresc corespunzător şi dobânzile. Anul viitor o să fie şi mai rău.
Traian Băsescu ne spunea de o creştere a PIB-ului de 21 de procente pentru acoperirea deficitului. Avea dreptate. La un deficit de 7 procente şi o colectare de 33 de procente avem fix cele 21 de procente de creştere ca să acoperim deficitul. Asta înseamnă doar să nu ne mai împrumutăm în plus, nu că scădem datoria. Mai repet o dată, ne trebuie o creştere de 21 de procente doar ca să nu ne mai împrumutăm în plus.
Dacă oricare dintre noi ne-am face socotelile financiare după modelul unui stat de mult am fi faliţi. Ceea ce se întâmplă este o dramă mondială. O tragedie în curând. Singura şi unica şansă este tăierea cheltuielilor bugetare. Indiferent de situaţia socială.
Visul socialist al statului asistenţial a murit. Gata. Cifrele l-au ucis nu ideologia. Uitaţi-vă la datoriile publice şi faceţi socotelile. O să vedeţi că nu există soluţie pentru aproape niciun stat european. Mă bucur că nu suntem în zona Euro.
De data asta scapă fiecare cum poate, fiecare e de capul lui. Tăierile sunt inevitabile. Şi sunt doar începutul.
O să-l vedem pe dracul în carne şi oase. Dar puteţi să nu mă credeţi.
Să zicem că avem o datorie publică de 30 de procente din PIB. La 5 procente dobândă avem de plătit pe an dobânzi de 1,5 procente din PIB. Doar că veniturile bugetare sunt pe undeva între 30 şi 40 de procente din PIB. Adică din veniturile Statului sunt alocate între 3,75 şi aproape 5 procente pentru plata datoriilor.
Dacă datoria e ca la greci de peste o sută de procente din PIB se ajunge şi la 15 procente din încasări plătite pe dobândă. Un fleac. N-am plătit nimic din datorie, doar dobânzile.
Acum, dacă avem o creştere economică, de 5 procente să zicem, avem o creştere a încasărilor la buget între 1,5 şi 2 procente din PIB, adică plătim dobânda din creşterea economică. Nu plătim principalul dar nu creşte datoria.
Dar dacă avem o cădere de 5 procente? Avem o cădere a veniturilor cu între 1,5 şi 2 procente din PIB. Asta înseamnă că trebuie să ne împrumutăm cu cel puţin 1,5 procente din PIB doar ca să ne plătim dobânzile. Doar că în acest caz creşte principalul şi cresc corespunzător şi dobânzile. Anul viitor o să fie şi mai rău.
Traian Băsescu ne spunea de o creştere a PIB-ului de 21 de procente pentru acoperirea deficitului. Avea dreptate. La un deficit de 7 procente şi o colectare de 33 de procente avem fix cele 21 de procente de creştere ca să acoperim deficitul. Asta înseamnă doar să nu ne mai împrumutăm în plus, nu că scădem datoria. Mai repet o dată, ne trebuie o creştere de 21 de procente doar ca să nu ne mai împrumutăm în plus.
Dacă oricare dintre noi ne-am face socotelile financiare după modelul unui stat de mult am fi faliţi. Ceea ce se întâmplă este o dramă mondială. O tragedie în curând. Singura şi unica şansă este tăierea cheltuielilor bugetare. Indiferent de situaţia socială.
Visul socialist al statului asistenţial a murit. Gata. Cifrele l-au ucis nu ideologia. Uitaţi-vă la datoriile publice şi faceţi socotelile. O să vedeţi că nu există soluţie pentru aproape niciun stat european. Mă bucur că nu suntem în zona Euro.
De data asta scapă fiecare cum poate, fiecare e de capul lui. Tăierile sunt inevitabile. Şi sunt doar începutul.
O să-l vedem pe dracul în carne şi oase. Dar puteţi să nu mă credeţi.
HG 402/2010
Avem aici HG 402/2010, în care se descrie STEMA comunei Ilieni, judeţul Covasna, cităm:
"Borna de hotar semnifica faptul ca localitatea se afla la granita dintre Tinutul Secuiesc si Tara Barsei.
Soarele si semiluna simbolizeaza asezarea comunei catre partea secuiasca."
De când există Ţinutul Secuiesc sau Ţara Bârsei ca entităţi administrative? Şi de când există o graniţă între două entităţi administrative care nu există? Şi de când sunt acestea amintite în acte oficiale. Suntem în 2010 nu în secolul XVI.
Sau s-a făcut deja o reformă administrativă şi noi nu ştim?
"Borna de hotar semnifica faptul ca localitatea se afla la granita dintre Tinutul Secuiesc si Tara Barsei.
Soarele si semiluna simbolizeaza asezarea comunei catre partea secuiasca."
De când există Ţinutul Secuiesc sau Ţara Bârsei ca entităţi administrative? Şi de când există o graniţă între două entităţi administrative care nu există? Şi de când sunt acestea amintite în acte oficiale. Suntem în 2010 nu în secolul XVI.
Sau s-a făcut deja o reformă administrativă şi noi nu ştim?
marți, 25 mai 2010
Toţi sunt la fel
Ce vedem noi acum este răfuiala din interiorul PDL. Cele două amazoane portocalii, Macovei şi Udrea, au dezlănţuit atacul împotriva tripletei Blaga-Videanu-Berceanu. Aceştia din urmă sunt aproape muţi. Mai ştie cineva ce face Berceanu?
Este absolut tragic că rufele sunt spălate public dar pe spinarea noastră. Traian Băsescu "pe surse", de fapt orice idiot ştie că toate "scurgerile" sunt voite, atacă vechea gardă cu scopul oferirii de sânge poporului disperat. Iar victimele sunt cei trei şi alţi câţiva.
Situaţia nu e atât de tragică pe cât pare, atât Traian Băsescu şi PDL o exagerează ca să poată să-i scoată vinovaţi pe cei trei cât şi iRealitatea şi Antenele care au nevoie de rating şi care cad în capcana noii aripi aspirante la putere în PDL.
Ne aflăm în faţa celei mai sinistre lupte pentru putere, cu scopul schimbării celor care au acces la ţuţuroiul banilor publici, nu binele public este scopul ci lupta pentru resurse. Care se face în una din cele mai grele situaţii în care se află România.
Monica Macovei are dreptate, "toţi sunt la fel", eu am fost ameninţat cu moartea când am spus asta. Eram vândut mogulilor. Numai că Monicăi Macovei îi este folosită credibilitatea pentru o schimbare a conducerii PDL nu pentru o salvare a României.
Lângă Monica Macovei se situează "o anumită parte a presei" care dezlănţuie atacuri împotriva vechii gărzi pedeliste uitând de băiatul ăla prieten cu Vântu, uitat prin Indonezia, de Necolaiciuc, de Sterling şi aşa mai departe.
Nu-i apăr pe BVB, trebuiau să dispară din politică de mult. Vreau să vă spun că şi cei noi sunt la fel ca şi cei vechi. Nu se schimbă nimic. Toţi sunt la fel. Doar speranţa moare ultima. Şi e alimentată aproape totdeauna de prostie.
Şi ştiu că o să fiu înjurat din nou. Dar vă şterg. :-)
Este absolut tragic că rufele sunt spălate public dar pe spinarea noastră. Traian Băsescu "pe surse", de fapt orice idiot ştie că toate "scurgerile" sunt voite, atacă vechea gardă cu scopul oferirii de sânge poporului disperat. Iar victimele sunt cei trei şi alţi câţiva.
Situaţia nu e atât de tragică pe cât pare, atât Traian Băsescu şi PDL o exagerează ca să poată să-i scoată vinovaţi pe cei trei cât şi iRealitatea şi Antenele care au nevoie de rating şi care cad în capcana noii aripi aspirante la putere în PDL.
Ne aflăm în faţa celei mai sinistre lupte pentru putere, cu scopul schimbării celor care au acces la ţuţuroiul banilor publici, nu binele public este scopul ci lupta pentru resurse. Care se face în una din cele mai grele situaţii în care se află România.
Monica Macovei are dreptate, "toţi sunt la fel", eu am fost ameninţat cu moartea când am spus asta. Eram vândut mogulilor. Numai că Monicăi Macovei îi este folosită credibilitatea pentru o schimbare a conducerii PDL nu pentru o salvare a României.
Lângă Monica Macovei se situează "o anumită parte a presei" care dezlănţuie atacuri împotriva vechii gărzi pedeliste uitând de băiatul ăla prieten cu Vântu, uitat prin Indonezia, de Necolaiciuc, de Sterling şi aşa mai departe.
Nu-i apăr pe BVB, trebuiau să dispară din politică de mult. Vreau să vă spun că şi cei noi sunt la fel ca şi cei vechi. Nu se schimbă nimic. Toţi sunt la fel. Doar speranţa moare ultima. Şi e alimentată aproape totdeauna de prostie.
Şi ştiu că o să fiu înjurat din nou. Dar vă şterg. :-)
Investiţii şi investiţii
Parcă au înnebunit cu investiţiile în săli de sport, patinoare, terenuri de fotbal şi biserici. Ce aduc toate investiţiile astea comunităţii?
Se poate face şi altceva. De pildă poduri, regularizări de râuri.
"Cât priveşte noua realizare, lucrările de construcţie a podului de peste Galbenu au fost demarate încă din luna noiembrie a anului trecut, investiţia fiind atribuită SC. Întreprinderea de Drumuri şi Poduri Gorj SA. Cu o valoare de aproximativ opt miliarde de lei vechi, podul peste râul Glabenu a scăzut riscul apariţiei inundaţiilor, fiind întărit cu ajutorul gabioanelor şi prin reamenajarea albiei." - aici
Centrale solare.
„Localitatea este destul de mare, iar sumele de bani cheltuite pe utilităţile publice sunt destul de mari. Investiţia va fi asigurată prin fonduri nerambursamile...
Proiectul va consta în amplasarea unui număr de peste 1700 de panouri fotovoltaice de pe o suprafaţă de două hectare. Terenul este cuprins în interiorul reţelei ecologice europene Natura 2000, în nordul Gorjului de est, în vecinătatea ariilor naturale protejate Peştera Muierii şi Peştera Iedului. Producţia de energie va fi de 384.000 kWh, acoperindu-se astfel necesarul anual de energie electrică al clădirilor administrative şi iluminatul public. De asemenea, se va face racordul la reţeaua naţională de energie electrică.”
Se organizează concursuri de motocros. Aşa se sprijină turismul.
Deci se poate şi altceva decât biserici şi săli de sport (sală de sport există şi se construieşte şi o biserică). Drumuri de asfaltat nu mai sunt. Toate se întâmplă într-o singură comună. Sau poate că asta e regula, fără sală de sport şi biserică nu se poate construi un pod sau canalizare.
Se poate face şi altceva. De pildă poduri, regularizări de râuri.
"Cât priveşte noua realizare, lucrările de construcţie a podului de peste Galbenu au fost demarate încă din luna noiembrie a anului trecut, investiţia fiind atribuită SC. Întreprinderea de Drumuri şi Poduri Gorj SA. Cu o valoare de aproximativ opt miliarde de lei vechi, podul peste râul Glabenu a scăzut riscul apariţiei inundaţiilor, fiind întărit cu ajutorul gabioanelor şi prin reamenajarea albiei." - aici
Centrale solare.
„Localitatea este destul de mare, iar sumele de bani cheltuite pe utilităţile publice sunt destul de mari. Investiţia va fi asigurată prin fonduri nerambursamile...
Proiectul va consta în amplasarea unui număr de peste 1700 de panouri fotovoltaice de pe o suprafaţă de două hectare. Terenul este cuprins în interiorul reţelei ecologice europene Natura 2000, în nordul Gorjului de est, în vecinătatea ariilor naturale protejate Peştera Muierii şi Peştera Iedului. Producţia de energie va fi de 384.000 kWh, acoperindu-se astfel necesarul anual de energie electrică al clădirilor administrative şi iluminatul public. De asemenea, se va face racordul la reţeaua naţională de energie electrică.”
Se organizează concursuri de motocros. Aşa se sprijină turismul.
Deci se poate şi altceva decât biserici şi săli de sport (sală de sport există şi se construieşte şi o biserică). Drumuri de asfaltat nu mai sunt. Toate se întâmplă într-o singură comună. Sau poate că asta e regula, fără sală de sport şi biserică nu se poate construi un pod sau canalizare.
luni, 24 mai 2010
Statul ca agent economic
Văd prea des replica "Privaţii produc, bugetarii consumă.", după care urmează un val de înjurături la adresa bugetarilor.
Problema se poate rezolva, să privatizăm sistemul medical, educaţia, să trimitem Poliţia la nivel local sau s-o desfiinţăm de tot, să ne luăm toţi puşti şi să desfiinţăm armata, să ieşim din NATO şi să devenim ţară neutră. Justiţia să crească taxele de timbru ca să devină rentabilă. Şi gata.
Nu-i atât de greu. Să privatizăm tot, de la Nuclearelectrica la sediul Primăriei din Cochirleni, nici măcar n-avem nevoie de Primărie.
Nu prin răfuieli populare, tipice de altfel în ultimii ani, se rezolvă problema într-o lume normală, ci prin lege.
Sunt lucruri care se pot privatiza, sunt lucruri care nu se pot privatiza. Statul există de prea multă vreme ca să propunem soluţii libertariene într-o ţară profund socialistă. Ca mentalitate.
Statul este cel mai mare agent economic, asta indiferent dacă place sau nu. Şi dacă privim Statul din acest punct de vedere vedem că Statul nu are o conducere economică raţională, în timp ce orice firmă privată are ca scop maximizarea profitului Statul nu are niciodată acest scop.
Anul trecut au fost impozitaţi indiferent de profit, prin impozitul forfetar, toţi, inclusiv cei care aveau pierderi. Statul a avut un deficit de 7 procente din PIB, de 20 de procente din venituri. E iraţional să-i înjuri pe privaţii fără profit şi să spui că nu faci altceva decât "să cureţi sistemul" şi tu să consumi cu 20 de procente mai mult decât produci.
Anul trecut bonusurile şi pierderile firmelor de Stat au fost de 1 miliard de Euro. Deşi au fost pierderi s-au dat bonusuri. Absurd.
O să-mi spuneţi că nu trebuie să privesc Statul aşa. Ok, numai că din această cauză, a privirii Statului ca altceva decât un agent economic, suntem în situaţia în care suntem.
Pentru a evita repetarea situaţiei trebuie să privim Statul ca agent economic şi să impunem ca scop excedentul bugetar.
Poţi să iei orice măsuri, să dai afară bugetari, să privatizezi, să dai pomeni electorale, treaba ta de guvernant, dar dacă ai deficit bugetar intri la puşcărie. Tot Guvernul. Să fii de stânga, de dreapta, ce ideologie vrei. Dar să ai excedent.
Ce ziceţi? Câţi se mai înghesuie la guvernare? Aşa că să nu ne mai înjurăm între noi şi să cerem responsabilitate.
Problema se poate rezolva, să privatizăm sistemul medical, educaţia, să trimitem Poliţia la nivel local sau s-o desfiinţăm de tot, să ne luăm toţi puşti şi să desfiinţăm armata, să ieşim din NATO şi să devenim ţară neutră. Justiţia să crească taxele de timbru ca să devină rentabilă. Şi gata.
Nu-i atât de greu. Să privatizăm tot, de la Nuclearelectrica la sediul Primăriei din Cochirleni, nici măcar n-avem nevoie de Primărie.
Nu prin răfuieli populare, tipice de altfel în ultimii ani, se rezolvă problema într-o lume normală, ci prin lege.
Sunt lucruri care se pot privatiza, sunt lucruri care nu se pot privatiza. Statul există de prea multă vreme ca să propunem soluţii libertariene într-o ţară profund socialistă. Ca mentalitate.
Statul este cel mai mare agent economic, asta indiferent dacă place sau nu. Şi dacă privim Statul din acest punct de vedere vedem că Statul nu are o conducere economică raţională, în timp ce orice firmă privată are ca scop maximizarea profitului Statul nu are niciodată acest scop.
Anul trecut au fost impozitaţi indiferent de profit, prin impozitul forfetar, toţi, inclusiv cei care aveau pierderi. Statul a avut un deficit de 7 procente din PIB, de 20 de procente din venituri. E iraţional să-i înjuri pe privaţii fără profit şi să spui că nu faci altceva decât "să cureţi sistemul" şi tu să consumi cu 20 de procente mai mult decât produci.
Anul trecut bonusurile şi pierderile firmelor de Stat au fost de 1 miliard de Euro. Deşi au fost pierderi s-au dat bonusuri. Absurd.
O să-mi spuneţi că nu trebuie să privesc Statul aşa. Ok, numai că din această cauză, a privirii Statului ca altceva decât un agent economic, suntem în situaţia în care suntem.
Pentru a evita repetarea situaţiei trebuie să privim Statul ca agent economic şi să impunem ca scop excedentul bugetar.
Poţi să iei orice măsuri, să dai afară bugetari, să privatizezi, să dai pomeni electorale, treaba ta de guvernant, dar dacă ai deficit bugetar intri la puşcărie. Tot Guvernul. Să fii de stânga, de dreapta, ce ideologie vrei. Dar să ai excedent.
Ce ziceţi? Câţi se mai înghesuie la guvernare? Aşa că să nu ne mai înjurăm între noi şi să cerem responsabilitate.
duminică, 23 mai 2010
Pogea, FMI, Vlădescu, Ciomu
Anul trecut, în ciuda unui val de proteste, Pogea a impus impozitul forfetar. Rezultatul, un val de şomeri, o scădere şi mai mare a economiei, o creştere a deficitului bugetar.
Anul ăsta, în disperare de cauză, se taie veniturile bugetarilor şi pensionarilor. Cu scopul declarat de a reduce deficitul bugetar. Şi sub ameninţarea creşterii taxelor şi impozitelor. La nivel declarativ o să fie daţi afară un sfert din bugetari. Mai vorbim.
Măsura, în mod evident, deşi scade deficitul bugetar nu aduce nimic bun economiei private. Scade puterea de cumpărare a populaţiei şi pune presiune pe sistemul bancar. O să scadă şi mai mult PIB-ul. O nouă tăiere.
Măsura este corectă dar insuficientă. Şi inutilă dacă nu e dublată de o relaxare fiscală, nu cum, Doamne fereşte, preconizează Boc, o mărire a taxelor şi impozitelor.
Orice fel de mărire a taxelor şi impozitelor nu conduce la o creştere a veniturilor ci la o scădere a PIB-ului. Colectarea este tot 32 de procente din PIB, dar dintr-un PIB mai mic.
Singura cale de a ieşi din acest cerc vicios în care Guvernul şi FMI se comportă precum doctorul Ciomu este creşterea PIB-ului. Singura. Şi asta nu se poate face decât prin scăderea taxelor şi impozitelor. Altfel, doctorul Ciomu o să taie până n-o să mai rămână nimic.
Se tot bate monedă pe lupta împotriva evaziunii. Şi se dă obsesiv exemplul cu bonul de la buticar. Da, şi aia e evaziune. Dar credeţi că miliardele ălea din Elveţia sunt ale buticarilor? Să fim serioşi. Acolo e adevărata evaziune, în paradisurile fiscale sunt rezultatele evaziunii. Şi acestea provin din corupţie, din contracte pe sprânceană cu Statul, din mita instituţionalizată. Din "investiţiile" absolut inutile pe care le face Statul. Din bonusurile şi pierderile întreprinderilor de Stat. Din contrabanda trecută cu vederea.
Mica evaziune este necesară, chiar benefică, mai păstrează locuri de muncă, mai ia din povara bugetară. Dacă eliminarea marii evaziuni este necesară, în vremuri de criză eliminarea celei mici poate să ducă la o recesiune şi mai adâncă. Dar spiritul justiţiar, atât de iubit la noi, o să-l termine pe buticar şi o să îngraşe conturile din Elveţia.
Scăderea deficitului bugetar prin creşteri de taxe şi impozite şi tăieri de salarii şi pensii e inutilă dacă nu se elimină marea evaziune şi nu se reduce sectorul bugetar clientelar. Creşterea veniturilor bugetare se poate face într-un singur fel, prin scăderea taxelor şi impozitelor şi prin debirocratizare, tot 32 de procente se colectează dar dintr-un PIB mai mare. Noi rămânem cu Ciomu. La toamnă pune iar mâna pe bisturiu.
PS Curba Laffer este explicaţia faptului că nu se colectează mai mult, mai precis poziţia noastră pe ea, am depăşit cu mult punctul de optim.
PPS Avem aici o listă cu peste 5 miliarde de euro aruncate aiurea.
Anul ăsta, în disperare de cauză, se taie veniturile bugetarilor şi pensionarilor. Cu scopul declarat de a reduce deficitul bugetar. Şi sub ameninţarea creşterii taxelor şi impozitelor. La nivel declarativ o să fie daţi afară un sfert din bugetari. Mai vorbim.
Măsura, în mod evident, deşi scade deficitul bugetar nu aduce nimic bun economiei private. Scade puterea de cumpărare a populaţiei şi pune presiune pe sistemul bancar. O să scadă şi mai mult PIB-ul. O nouă tăiere.
Măsura este corectă dar insuficientă. Şi inutilă dacă nu e dublată de o relaxare fiscală, nu cum, Doamne fereşte, preconizează Boc, o mărire a taxelor şi impozitelor.
Orice fel de mărire a taxelor şi impozitelor nu conduce la o creştere a veniturilor ci la o scădere a PIB-ului. Colectarea este tot 32 de procente din PIB, dar dintr-un PIB mai mic.
Singura cale de a ieşi din acest cerc vicios în care Guvernul şi FMI se comportă precum doctorul Ciomu este creşterea PIB-ului. Singura. Şi asta nu se poate face decât prin scăderea taxelor şi impozitelor. Altfel, doctorul Ciomu o să taie până n-o să mai rămână nimic.
Se tot bate monedă pe lupta împotriva evaziunii. Şi se dă obsesiv exemplul cu bonul de la buticar. Da, şi aia e evaziune. Dar credeţi că miliardele ălea din Elveţia sunt ale buticarilor? Să fim serioşi. Acolo e adevărata evaziune, în paradisurile fiscale sunt rezultatele evaziunii. Şi acestea provin din corupţie, din contracte pe sprânceană cu Statul, din mita instituţionalizată. Din "investiţiile" absolut inutile pe care le face Statul. Din bonusurile şi pierderile întreprinderilor de Stat. Din contrabanda trecută cu vederea.
Mica evaziune este necesară, chiar benefică, mai păstrează locuri de muncă, mai ia din povara bugetară. Dacă eliminarea marii evaziuni este necesară, în vremuri de criză eliminarea celei mici poate să ducă la o recesiune şi mai adâncă. Dar spiritul justiţiar, atât de iubit la noi, o să-l termine pe buticar şi o să îngraşe conturile din Elveţia.
Scăderea deficitului bugetar prin creşteri de taxe şi impozite şi tăieri de salarii şi pensii e inutilă dacă nu se elimină marea evaziune şi nu se reduce sectorul bugetar clientelar. Creşterea veniturilor bugetare se poate face într-un singur fel, prin scăderea taxelor şi impozitelor şi prin debirocratizare, tot 32 de procente se colectează dar dintr-un PIB mai mare. Noi rămânem cu Ciomu. La toamnă pune iar mâna pe bisturiu.
PS Curba Laffer este explicaţia faptului că nu se colectează mai mult, mai precis poziţia noastră pe ea, am depăşit cu mult punctul de optim.
PPS Avem aici o listă cu peste 5 miliarde de euro aruncate aiurea.
vineri, 21 mai 2010
Penibil
Aici e decretul privind decorarea lui Homoştean Ioan George.
Legea conform căreia se acordă Virtutea Militară este aici. În Legea 29 din 2000 se scrie la Capitolul XI, Articolul 63
"Cancelaria Ordinelor...
g) verifică corecta încadrare în prevederile regulamentare a propunerilor de decorare; "
Mai mult, decorarea a avut loc în condiţii speciale, vezi Articolul 4, punctul 5, din lege.
"Preluarea propunerilor de decorare făcute de instituţiile abilitate, verificarea şi respectarea normelor legale de acordare şi întocmirea tabelelor centralizate, pe tipuri, grade sau clase şi supunerea aprobării Preşedintelui României împreună cu proiectele de decret privind conferirea lor." - din obligaţiile Cancelariei Ordinelor
Hotărârea de retragere e aici.
Şeful Cancelariei Ordinelor este Gheorghe Angelescu
Penibil.
Legea conform căreia se acordă Virtutea Militară este aici. În Legea 29 din 2000 se scrie la Capitolul XI, Articolul 63
"Cancelaria Ordinelor...
g) verifică corecta încadrare în prevederile regulamentare a propunerilor de decorare; "
Mai mult, decorarea a avut loc în condiţii speciale, vezi Articolul 4, punctul 5, din lege.
"Preluarea propunerilor de decorare făcute de instituţiile abilitate, verificarea şi respectarea normelor legale de acordare şi întocmirea tabelelor centralizate, pe tipuri, grade sau clase şi supunerea aprobării Preşedintelui României împreună cu proiectele de decret privind conferirea lor." - din obligaţiile Cancelariei Ordinelor
Hotărârea de retragere e aici.
Şeful Cancelariei Ordinelor este Gheorghe Angelescu
Penibil.
joi, 20 mai 2010
Hoară, turnesolul violenţei
A fost şi miting. Şi? N-a ieşit nici războiul descris de Sever Voinescu, nici fasciştii pedelişti ai lui Ponta nu au făcut o diversiune mai mare decât să-l trimită pe insuportabilul Hoară pe acolo.
N-au fost nici 5000 de oameni plătiţi de PSD, nici 60.000 veniţi din proprie voinţă. Au fost în jur de 30.000, unii aduşi, unii din proprie iniţiativă. Multă demagogie pe scenă.
A fost o acţiune democratică, dusă la capăt civilizat. Un semn de normalitate. Dar incidentul Hoară ne arată cât de aproape suntem de violenţă. Orice demonstraţie paşnică se poate transforma aproape instantaneu într-una violentă.
Dacă PDL a vrut să testeze dispoziţia unei părţi a populaţiei spre violenţă atunci a aflat răspunsul.
Păcat că Hoară a fost folosit pe post de turnesol. Puteau să citească o carte de istorie. Iar dacă Hoară s-a dus acolo fără să ştie ce o să se întâmple atunci îşi merită soarta.
N-au fost nici 5000 de oameni plătiţi de PSD, nici 60.000 veniţi din proprie voinţă. Au fost în jur de 30.000, unii aduşi, unii din proprie iniţiativă. Multă demagogie pe scenă.
A fost o acţiune democratică, dusă la capăt civilizat. Un semn de normalitate. Dar incidentul Hoară ne arată cât de aproape suntem de violenţă. Orice demonstraţie paşnică se poate transforma aproape instantaneu într-una violentă.
Dacă PDL a vrut să testeze dispoziţia unei părţi a populaţiei spre violenţă atunci a aflat răspunsul.
Păcat că Hoară a fost folosit pe post de turnesol. Puteau să citească o carte de istorie. Iar dacă Hoară s-a dus acolo fără să ştie ce o să se întâmple atunci îşi merită soarta.
miercuri, 19 mai 2010
Aproape un procent din PIB
Aproape un procent din PIB este suma bonusurilor şi a pierderilor pe care le-au avut anul trecut principalele companii de stat.
- din Gândul
Total bonificaţii - 1,2 miliarde RON
Total pierderi - 3,2 miliarde RON
Mai are cineva vreun dubiu că există şi alte soluţii decât tăierea pensiilor?
Privatizarea acestor găuri negre ale economiei româneşti ar conduce la eliberarea unei părţi din presiunea de pe buget. Dar unde e camarila politică şi masa de manevră electorală? Fix aici. Şi nu mă refer la camarila politică de azi ci la orice guvernare şi la voturile primite de un partid sau altul.
Metrorex şi CFR Călători fără bonusuri ar fi aproape de linia de plutire. Dacă Videanu şi Berceanu se ocupau anul trecut de privatizări şi nu ridicau de dimineaţa până seara din umeri că n-au bani poate erau scăderi de 10 procente la pensii şi de 20 de procente la salarii. Dar au avut bani, de unde bonusuri altfel?
- din GândulTotal bonificaţii - 1,2 miliarde RON
Total pierderi - 3,2 miliarde RON
Mai are cineva vreun dubiu că există şi alte soluţii decât tăierea pensiilor?
Privatizarea acestor găuri negre ale economiei româneşti ar conduce la eliberarea unei părţi din presiunea de pe buget. Dar unde e camarila politică şi masa de manevră electorală? Fix aici. Şi nu mă refer la camarila politică de azi ci la orice guvernare şi la voturile primite de un partid sau altul.
Metrorex şi CFR Călători fără bonusuri ar fi aproape de linia de plutire. Dacă Videanu şi Berceanu se ocupau anul trecut de privatizări şi nu ridicau de dimineaţa până seara din umeri că n-au bani poate erau scăderi de 10 procente la pensii şi de 20 de procente la salarii. Dar au avut bani, de unde bonusuri altfel?
marți, 18 mai 2010
luni, 17 mai 2010
De ce se prăbuşeşte Euro şi cum ne afectează pe noi
Cum poate o ţară precum Grecia, cu un PIB de cam 3 procente din PIB-ul întregii UE, să inducă o asemenea furtună şi să devalorizeze Euro în raport cu dolarul atât de rapid?
Păi chiar planul de salvare al Greciei induce nesiguranţa. Hazardul moral pe care Franţa l-a impus prin şantaj şi la care Germania nu a rezistat (Madam Merkel deja a început să plătească), deci, hazardul moral aduce în mintea tuturor neîncrederea.
Se dă vina pe atacuri speculative, nu sunt atacuri speculative. Dacă ăsta e atac speculativ atunci da, am atacat Euro, am schimbat acum 2 luni toate economiile, nu prea multe, în dolari. Şi-n argint. Că nici în dolari nu am atât de multă încredere.
Mai pe larg în Washington Post. E şi ceva istorie şi, mai ales, motivele căderii. Pentru că una e să salvezi o bancă, chiar s-o naţionalizezi, şi s-o conduci şi alta e o ţară pe care n-o poţi controla în fapt. Asta-i diferenţa dintre US şi UE.
Vlădescu se luptă cu lădiţele de usturoi dar pe mine mă îngrozeşte preţul la gaze şi petrol că noi ţinem leul aproape fix în raport cu Euro dar preţul pe care o să-l plătim e în dolari. O altă gaură la Buget. Am pierdut în 2 luni 12 procente faţă de dolar. O glumă, ne-au ciuruit. Preţul la întreţinere o să fie terifiant.
Un dolar scump, combinat cu scăderea pensiilor şi salariilor, cu creşterea creditelor restante o să ducă la prăbuşirea preţurilor la apartamente. Restanţele la întreţinere o să bubuie. O să rămână oraşe întregi fără căldură. Şi cu asta creşte inflaţia.
Dacă nu se semnează scrisoarea cu FMI leul cade. Pentru că o să-l lase Isărescu ca să dea Guvernului, oricare ar fi el, posibilitatea să-şi plătească datoriile prin inflaţie. Căderea Euro e o nouă problemă pentru noi.
Păi chiar planul de salvare al Greciei induce nesiguranţa. Hazardul moral pe care Franţa l-a impus prin şantaj şi la care Germania nu a rezistat (Madam Merkel deja a început să plătească), deci, hazardul moral aduce în mintea tuturor neîncrederea.
Se dă vina pe atacuri speculative, nu sunt atacuri speculative. Dacă ăsta e atac speculativ atunci da, am atacat Euro, am schimbat acum 2 luni toate economiile, nu prea multe, în dolari. Şi-n argint. Că nici în dolari nu am atât de multă încredere.
Mai pe larg în Washington Post. E şi ceva istorie şi, mai ales, motivele căderii. Pentru că una e să salvezi o bancă, chiar s-o naţionalizezi, şi s-o conduci şi alta e o ţară pe care n-o poţi controla în fapt. Asta-i diferenţa dintre US şi UE.
Vlădescu se luptă cu lădiţele de usturoi dar pe mine mă îngrozeşte preţul la gaze şi petrol că noi ţinem leul aproape fix în raport cu Euro dar preţul pe care o să-l plătim e în dolari. O altă gaură la Buget. Am pierdut în 2 luni 12 procente faţă de dolar. O glumă, ne-au ciuruit. Preţul la întreţinere o să fie terifiant.
Un dolar scump, combinat cu scăderea pensiilor şi salariilor, cu creşterea creditelor restante o să ducă la prăbuşirea preţurilor la apartamente. Restanţele la întreţinere o să bubuie. O să rămână oraşe întregi fără căldură. Şi cu asta creşte inflaţia.
Dacă nu se semnează scrisoarea cu FMI leul cade. Pentru că o să-l lase Isărescu ca să dea Guvernului, oricare ar fi el, posibilitatea să-şi plătească datoriile prin inflaţie. Căderea Euro e o nouă problemă pentru noi.
duminică, 16 mai 2010
Gâsca şi ouăle de aur. Un deces anunţat
Varujan Pambuccian ne explică faptul că în România, de pe urma muncii a 16,000 de programatori, Statul colectează cam 450 de milioane de Euro anual. Eliminarea scutirii de impozit ar aduce cam 30 de milioane în plus.
Dar, în anul 2000 plecau cam 2000 de programatori din ţară, în anul următor au plecat 1600, de la 70 de procente rată de migraţie, în timp, s-a ajuns la 4 procente.
De când mintea îngustă a Vlădescului a scos pe piaţă această idee s-au blocat investiţii de 60 de milioane de Euro. Se pregăteşte o plecare masivă a firmelor care au investit în producţia de software.
Avem o lege unică în lume, asta a fost una din gâştele care fac ouă de aur pentru România ultimilor 10 ani. Programatorii sunt băieţi deştepţi, o să plece. Investitorii cu atât mai mult. O să plece şi ei. Numai în UE e lipsă o jumătate de milion de programatori.
Şi uite aşa, din populism, egalitarism prost înţeles, în vuietul postacilor de partid, o să mai moară o gâscă a vecinului. Şi o să rămânem şi fără bani, şi fără inteligenţă, şi fără mândria că făceam şi noi ceva bine. Dar şi fără venituri la buget.
Am băgat forfetarul, a ieşit o hecatombă. Acum am trecut la uciderea industriilor care mai merg.
Această lege este dovada vie, pe care o omorâm acum, că nu creşterea taxelor şi impozitelor este o sursă mai mare de venit ci scăderea lor. Asta la noi în ţară nu în manualele de economie. Pe când suprataxarea industriei auto?
Aici şi aici sunt cele două texte scrise despre subiect de Varujan.
PS Adrian Năstase era de stânga, Boc e de dreapta.
Dar, în anul 2000 plecau cam 2000 de programatori din ţară, în anul următor au plecat 1600, de la 70 de procente rată de migraţie, în timp, s-a ajuns la 4 procente.
De când mintea îngustă a Vlădescului a scos pe piaţă această idee s-au blocat investiţii de 60 de milioane de Euro. Se pregăteşte o plecare masivă a firmelor care au investit în producţia de software.
Avem o lege unică în lume, asta a fost una din gâştele care fac ouă de aur pentru România ultimilor 10 ani. Programatorii sunt băieţi deştepţi, o să plece. Investitorii cu atât mai mult. O să plece şi ei. Numai în UE e lipsă o jumătate de milion de programatori.
Şi uite aşa, din populism, egalitarism prost înţeles, în vuietul postacilor de partid, o să mai moară o gâscă a vecinului. Şi o să rămânem şi fără bani, şi fără inteligenţă, şi fără mândria că făceam şi noi ceva bine. Dar şi fără venituri la buget.
Am băgat forfetarul, a ieşit o hecatombă. Acum am trecut la uciderea industriilor care mai merg.
Această lege este dovada vie, pe care o omorâm acum, că nu creşterea taxelor şi impozitelor este o sursă mai mare de venit ci scăderea lor. Asta la noi în ţară nu în manualele de economie. Pe când suprataxarea industriei auto?
Aici şi aici sunt cele două texte scrise despre subiect de Varujan.
PS Adrian Năstase era de stânga, Boc e de dreapta.
Politicienii la televizor
"Decizia de a interzice prezenta membrilor PD-L la posturile Realitatea TV si Antena 3 a fost una proasta. Si va spun cam care a fost logica acestei hotarari. S-a crezut ca absenta noastra va duce la scaderea rating-ului, implicit la mai putini bani din publicitate, iar in final ar fi trebuit sa duca la chemarea de catre realizatori a membrilor PD-L" - Sever Voinescu
Aveam o părere mai bună despre Sever Voinescu dar o asemenea declaraţie nu denotă decât o prostie imensă. Hoară, Boc sau TRU sunt la fel de nocivi ca Simona Sensual sau Monica Columbeanu, agresivi, infatuaţi, superiori, ilogici, nesimţiţi. Ce credea Sever Voinescu? Că nu există oricând o Simonă Sensual care să-i ia locul lui Hoară? E plină ţara de ciuvici. Omul e gazetar? Da! Înseamnă că habar n-are pentru cine scrie sau vorbeşte.
Problema e că aşa vede lumea PDL, că dacă scoţi demagogii de pe post scade ratingul. Creşte, domnule Voinescu, creşte ratingul. Proştii pe care-i trimiteţi la televizor iau 2 înjurături şi te fac să schimbi postul. Cu cât sunt mai puţini cu atât mai bine. Dacă toate partidele v-ar urma exemplul am avea o ţară mai bună.
Nu mai vreau să văd la televizor membri de partid sau gazetari aserviţi. Pur şi simplu, manipularea şi dezinformarea au atins asemenea cote că fiecare om politic imbecil lipsă de pe ecran face postul mai bun. Ce-ar fi ca timp de 2 săptămâni să nu mai apară niciun politician la televizor? Ar creşte ratingurile. Şi poate dacă nu apăreţi la televizor faceţi şi ceva pentru ţară. După ce aveţi şi nişte rezultate apăreţi şi pe post.
Nu vreau să-mi explicaţi că mogulii sunt răi. Că pe Voiculescu l-aţi folosit în 2005 şi pe Vântu în 2009. Sunt răi când nu sunt în tabăra voastră. Vă meritaţi unii pe alţii. Băsescu pe Vântu şi Voinescu pe Gâdea, nişte demagogi penibili. Diferenţa e că televiziunile lui Voiculescu şi Vântu pot fi sărite, Băsescu şi Voinescu, nu. Ei sunt plătiţi din bani publici.
Şi dacă vrei să ştii, Sever Voinescu, hotărârea a fost bună. Sunteţi mai simpatici de când nu mai apăreţi la televizor. N-aveţi motiv să apăreţi, sunteţi la putere şi ne-aţi adus la sapă de lemn. Nu mogulii sunt vinovaţi de dezastrul ăsta. Altele sunt păcatele lor.
Poate îi convingeţi pe Antonescu şi pe Ponta să nu mai trimită pe nimeni la televizor. Să tăceţi, cu toţii, din gură. Măcar din bun simţ dacă nu de ruşine.
Speranţe deşarte.
Aveam o părere mai bună despre Sever Voinescu dar o asemenea declaraţie nu denotă decât o prostie imensă. Hoară, Boc sau TRU sunt la fel de nocivi ca Simona Sensual sau Monica Columbeanu, agresivi, infatuaţi, superiori, ilogici, nesimţiţi. Ce credea Sever Voinescu? Că nu există oricând o Simonă Sensual care să-i ia locul lui Hoară? E plină ţara de ciuvici. Omul e gazetar? Da! Înseamnă că habar n-are pentru cine scrie sau vorbeşte.
Problema e că aşa vede lumea PDL, că dacă scoţi demagogii de pe post scade ratingul. Creşte, domnule Voinescu, creşte ratingul. Proştii pe care-i trimiteţi la televizor iau 2 înjurături şi te fac să schimbi postul. Cu cât sunt mai puţini cu atât mai bine. Dacă toate partidele v-ar urma exemplul am avea o ţară mai bună.
Nu mai vreau să văd la televizor membri de partid sau gazetari aserviţi. Pur şi simplu, manipularea şi dezinformarea au atins asemenea cote că fiecare om politic imbecil lipsă de pe ecran face postul mai bun. Ce-ar fi ca timp de 2 săptămâni să nu mai apară niciun politician la televizor? Ar creşte ratingurile. Şi poate dacă nu apăreţi la televizor faceţi şi ceva pentru ţară. După ce aveţi şi nişte rezultate apăreţi şi pe post.
Nu vreau să-mi explicaţi că mogulii sunt răi. Că pe Voiculescu l-aţi folosit în 2005 şi pe Vântu în 2009. Sunt răi când nu sunt în tabăra voastră. Vă meritaţi unii pe alţii. Băsescu pe Vântu şi Voinescu pe Gâdea, nişte demagogi penibili. Diferenţa e că televiziunile lui Voiculescu şi Vântu pot fi sărite, Băsescu şi Voinescu, nu. Ei sunt plătiţi din bani publici.
Şi dacă vrei să ştii, Sever Voinescu, hotărârea a fost bună. Sunteţi mai simpatici de când nu mai apăreţi la televizor. N-aveţi motiv să apăreţi, sunteţi la putere şi ne-aţi adus la sapă de lemn. Nu mogulii sunt vinovaţi de dezastrul ăsta. Altele sunt păcatele lor.
Poate îi convingeţi pe Antonescu şi pe Ponta să nu mai trimită pe nimeni la televizor. Să tăceţi, cu toţii, din gură. Măcar din bun simţ dacă nu de ruşine.
Speranţe deşarte.
vineri, 14 mai 2010
Un răspuns pentru Dan Popa
O socoteală simplă. Avem un PIB pe 2009. Se preconiza o creştere de 1,3 procente şi un deficit de 5,9 procente.
Avem deci 5,9x101,3 deficit, respectiv 5,97 procente din PIB-ul de anul trecut. Vine FMI.
Ne spune că avem o scădere de 0,5 procente şi un deficit de 9,9. Adică 9,9x99,5 deficit, respectiv 9,85 procente din PIB-ul de anul trecut.
Facem diferenţa. Aproape 3,9 procente din PIB-ul de anul trecut. Ori asta înseamnă, la un PIB de 120 de miliarde, o gaură de 4,6 miliarde Euro.
Deci, luându-ne după cifrele FMI, după schimbarea de atitudine a acestora, după dispariţia lui Boc, după preluarea conducerii de către Băsescu, după tăierile atroce de pensii şi salarii nu pot trage decât o singură concluzie.
Au dispărut vreo 4 miliarde şi ceva de Euro. Dacă mai pun la socoteală şi sibilinicele acuzaţii (alea cu minciunile Guvernului) ale Guvernatorului Isărescu lucrurile sunt clare.
Asta ca răspuns pentru Dan Popa. Că doar n-au scăzut la jumătate încasările pe primul trimestru. Iar Cristian Sima ne dă o posibilă sursă pentru lipsa a 2,5 miliarde de Euro.
Dar 2 miliarde lipsesc. Unde sunt? Cam asta aş vrea să aflu de la Guvernul Boc şi Preşedintele Băsescu.
Avem deci 5,9x101,3 deficit, respectiv 5,97 procente din PIB-ul de anul trecut. Vine FMI.
Ne spune că avem o scădere de 0,5 procente şi un deficit de 9,9. Adică 9,9x99,5 deficit, respectiv 9,85 procente din PIB-ul de anul trecut.
Facem diferenţa. Aproape 3,9 procente din PIB-ul de anul trecut. Ori asta înseamnă, la un PIB de 120 de miliarde, o gaură de 4,6 miliarde Euro.
Deci, luându-ne după cifrele FMI, după schimbarea de atitudine a acestora, după dispariţia lui Boc, după preluarea conducerii de către Băsescu, după tăierile atroce de pensii şi salarii nu pot trage decât o singură concluzie.
Au dispărut vreo 4 miliarde şi ceva de Euro. Dacă mai pun la socoteală şi sibilinicele acuzaţii (alea cu minciunile Guvernului) ale Guvernatorului Isărescu lucrurile sunt clare.
Asta ca răspuns pentru Dan Popa. Că doar n-au scăzut la jumătate încasările pe primul trimestru. Iar Cristian Sima ne dă o posibilă sursă pentru lipsa a 2,5 miliarde de Euro.
Dar 2 miliarde lipsesc. Unde sunt? Cam asta aş vrea să aflu de la Guvernul Boc şi Preşedintele Băsescu.
Azi m-am autocenzurat
E prima oară când nu am pus un text. L-am citit de 10 ori, l-am scris aseară, l-am citit dimineaţă. Nu l-am pus. E prima oară când fac asta. O fi bine, o fi rău?
E oricum trist.
I'm crying everyone's tears
And there inside our private war
I died the night before
And all of these remnants of joy and disaster
What am I supposed to do
I want to cook you a soup that warms your soul
But nothing would change, nothing would change at all
It's just a day that brings it all about
Just another day and nothing's any good
The DJ's playing the same song
I have so much to do
I have to carry on
I wonder if this grief will ever let me go
I feel like I am the king of sorrow, yeah
The king of sorrow
I suppose I could just walk away
Will I disappoint my future if I stay
It's just a day that brings it all about
Just another day and nothing's any good
The DJ's playing the same song
I have so much to do
I have to carry on
I wonder will this grief ever be gone
Will it ever go
I'm the king of sorrow, yeah
The king of sorrow
I'm crying everyone's tears
I have already paid for all my future sins
There's nothing anyone
Can say to take this away
It's just another day and nothing's any good
I'm the king of sorrow, yeah
King of sorrow
I'm the king of sorrow, yeah
King of sorrow
E oricum trist.
I'm crying everyone's tears
And there inside our private war
I died the night before
And all of these remnants of joy and disaster
What am I supposed to do
I want to cook you a soup that warms your soul
But nothing would change, nothing would change at all
It's just a day that brings it all about
Just another day and nothing's any good
The DJ's playing the same song
I have so much to do
I have to carry on
I wonder if this grief will ever let me go
I feel like I am the king of sorrow, yeah
The king of sorrow
I suppose I could just walk away
Will I disappoint my future if I stay
It's just a day that brings it all about
Just another day and nothing's any good
The DJ's playing the same song
I have so much to do
I have to carry on
I wonder will this grief ever be gone
Will it ever go
I'm the king of sorrow, yeah
The king of sorrow
I'm crying everyone's tears
I have already paid for all my future sins
There's nothing anyone
Can say to take this away
It's just another day and nothing's any good
I'm the king of sorrow, yeah
King of sorrow
I'm the king of sorrow, yeah
King of sorrow
joi, 13 mai 2010
Problema pensionarilor
Toată lumea gândeşte de stânga dar declaraţiile sunt în funcţie de opţiunile politice. Dacă eşti cu PDL-ul, pensionarii sunt nişte bestii care sug sângele Bugetului, dacă eşti de la PSD urli că sunt părinţii noştri, că ei au făcut ţara asta şi acum le luăm totul. Dacă eşti de la PNL nu eşti de acord nici cu unii, nici cu alţii dar taci mâlc despre ce trebuie făcut.
Toată lumea priveşte problema global, problema pensionarilor. Parcă e problema evreiască din timpurile lui Corneliu Zelea Codreanu. Parcă sunt toţi la fel, cu aceleaşi probleme, aceleaşi boli şi drame. Da, sunt nişte oameni amărâţi. Dar sunt în situaţia asta, fiecare cu a lui, printr-un lung şir de opţiuni personale. Fiecare dintre ei e un individ. Care a hotărât să facă, sau nu, copii care să-i ajute, care a făcut, sau nu, economii, care a hotărât că îşi vinde, sau nu, apartamentul ca să se mute la ţară şi să crească găini şi să pună cartofi. Şi tot aşa. În definitiv, fiecare e responsabil de viaţa lui. Cu ghinionul şi norocul lui. Nici genele nu sunt egale.
Putem să dăm vina pe comunism? Da şi nu. Au construit multe lucruri, şi la ce le-a folosit, la ce ne foloseşte, la ce le va folosi celor care vin după noi. S-au revoltat? Nu prea. Individualismul i-a oprit să lupte împotriva comunismului, s-au descurcat. Asta a fost opţiunea fiecăruia din cei care fac azi mitinguri. Acum nu mai pot. E trist, lipsa de solidaritate din vremea comunismului se răzbună. Totul se plăteşte.
Nu există problema pensionarilor, ci milioane de pensionari, fiecare cu problemele lui.
Statul nu poate, şi nici nu trebuie, să rezolve problemele pensionarilor. Cum nu trebuie să rezolve nici problemele celor care au de crescut copii. Dar acest lucru trebuie comunicat fără rânjete prezidenţiale şi fără trompetele ministeriale. Da, e nevoie de reforma Statului, dar nu împotriva cetăţenilor şi prin populism. Nu-i "rezolvi", că n-ai ajuns la putere ca să le tragi şuturi în cur. Ai ajuns la putere ca să conduci oamenii spre o viaţă mai bună. Pe care ai promis-o, de nenumărate ori. Te-au crezut.
Cum se iese din situaţia asta? Făcând ceea ce ei nu au făcut. Apelând la solidaritatea socială. Şi nu banii lui Băsescu sau Oprea înseamnă solidaritate. Ci solidaritatea între noi în cadrul comunităţii. Trebuie să cerem Statului să-şi respecte contractul social, să se cureţe, să elimine risipa, să plece din economie, să nu ia 300 de taxe pentru că fiecare taxă e o sursă de corupţie. Să nu mai construiască aberaţii, să nu mai pună două rânduri de borduri. Ştim cu toţii.
Fiecare pensionar din aceste zile este o victimă, eu o să am grijă de al meu, atât cât pot. Cei care nu mai au pe nimeni trebuiesc ajutaţi de Biserică, de organizaţii de caritate, individual. Numai că printre pensionarii în cauză sunt foarte mulţi care pot munci. O să muncească. Dacă, încă o dată, aleg să facă asta.
Sunt pensionari şi "pensionari". Să ne uităm fiecare la cel de lângă noi. O să trecem şi peste asta. Pentru că nu există alternativă financiară. Decât rotativa prin care pierdem şi noi posibilitatea de a-i ajuta. Iar a spune că habar n-ai, după 5 ani şi jumătate de mandat, că se aruncă banii pe fereastră e pură ipocrizie.
Noi nu trebuie să repetăm greşelile pensionarilor de azi. Şi să nu mai lăsăm Statul să ne fure şi să ne mintă. Iar pentru cei 1,8 milioane de pensionari cu vechime completă scăderea e nedreaptă.
PS Am uitat, lăsaţi pensiile private în pace, faceţi să nu se mai repete peste 20 de ani acest scandal.
Toată lumea priveşte problema global, problema pensionarilor. Parcă e problema evreiască din timpurile lui Corneliu Zelea Codreanu. Parcă sunt toţi la fel, cu aceleaşi probleme, aceleaşi boli şi drame. Da, sunt nişte oameni amărâţi. Dar sunt în situaţia asta, fiecare cu a lui, printr-un lung şir de opţiuni personale. Fiecare dintre ei e un individ. Care a hotărât să facă, sau nu, copii care să-i ajute, care a făcut, sau nu, economii, care a hotărât că îşi vinde, sau nu, apartamentul ca să se mute la ţară şi să crească găini şi să pună cartofi. Şi tot aşa. În definitiv, fiecare e responsabil de viaţa lui. Cu ghinionul şi norocul lui. Nici genele nu sunt egale.
Putem să dăm vina pe comunism? Da şi nu. Au construit multe lucruri, şi la ce le-a folosit, la ce ne foloseşte, la ce le va folosi celor care vin după noi. S-au revoltat? Nu prea. Individualismul i-a oprit să lupte împotriva comunismului, s-au descurcat. Asta a fost opţiunea fiecăruia din cei care fac azi mitinguri. Acum nu mai pot. E trist, lipsa de solidaritate din vremea comunismului se răzbună. Totul se plăteşte.
Nu există problema pensionarilor, ci milioane de pensionari, fiecare cu problemele lui.
Statul nu poate, şi nici nu trebuie, să rezolve problemele pensionarilor. Cum nu trebuie să rezolve nici problemele celor care au de crescut copii. Dar acest lucru trebuie comunicat fără rânjete prezidenţiale şi fără trompetele ministeriale. Da, e nevoie de reforma Statului, dar nu împotriva cetăţenilor şi prin populism. Nu-i "rezolvi", că n-ai ajuns la putere ca să le tragi şuturi în cur. Ai ajuns la putere ca să conduci oamenii spre o viaţă mai bună. Pe care ai promis-o, de nenumărate ori. Te-au crezut.
Cum se iese din situaţia asta? Făcând ceea ce ei nu au făcut. Apelând la solidaritatea socială. Şi nu banii lui Băsescu sau Oprea înseamnă solidaritate. Ci solidaritatea între noi în cadrul comunităţii. Trebuie să cerem Statului să-şi respecte contractul social, să se cureţe, să elimine risipa, să plece din economie, să nu ia 300 de taxe pentru că fiecare taxă e o sursă de corupţie. Să nu mai construiască aberaţii, să nu mai pună două rânduri de borduri. Ştim cu toţii.
Fiecare pensionar din aceste zile este o victimă, eu o să am grijă de al meu, atât cât pot. Cei care nu mai au pe nimeni trebuiesc ajutaţi de Biserică, de organizaţii de caritate, individual. Numai că printre pensionarii în cauză sunt foarte mulţi care pot munci. O să muncească. Dacă, încă o dată, aleg să facă asta.
Sunt pensionari şi "pensionari". Să ne uităm fiecare la cel de lângă noi. O să trecem şi peste asta. Pentru că nu există alternativă financiară. Decât rotativa prin care pierdem şi noi posibilitatea de a-i ajuta. Iar a spune că habar n-ai, după 5 ani şi jumătate de mandat, că se aruncă banii pe fereastră e pură ipocrizie.
Noi nu trebuie să repetăm greşelile pensionarilor de azi. Şi să nu mai lăsăm Statul să ne fure şi să ne mintă. Iar pentru cei 1,8 milioane de pensionari cu vechime completă scăderea e nedreaptă.
PS Am uitat, lăsaţi pensiile private în pace, faceţi să nu se mai repete peste 20 de ani acest scandal.
Îmbunătăţiri pentru Catedrala Mântuirii Neamului
Urmăriţi cu atenţie metoda de tămâiere. Propun montarea a 4, 5 cădelniţe de astea şi la noi. De fontă. Şi cu direcţii aleatoare.
Cum s-a ajuns aici? Simplu
"În perioada 2005-2009, au fost modernizaţi numai 812,08 km de drumuri naţionale şi au fost finalizaţi 124,26 km de centuri ocolitoare ale localităţilor, potrivit datelor obţinute de Ziarul Financiar de la Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR). La capitolul autostrăzi, realitatea este şi mai tristă: doar 96,1 km daţi în funcţiune în ultimii cinci ani. Plus 38 km de cale ferată electrificaţi pe un tronson unde lucrările au început în 1988." - de aici
Preţ: 12,8 mld. Euro. Comentaţi voi.
Preţ: 12,8 mld. Euro. Comentaţi voi.
miercuri, 12 mai 2010
Biserica Ortodoxă Română şi ieşirea din criză
"Criza financiar-economică actuală este rezultatul unei profunde crize spirituale şi morale care poate fi depăşită prin sporirea credinţei, a rugăciunii şi cooperării pentru a finaliza un lăcaş de cult care adună oameni în iubirea şi lumina Preasfintei Treimi, învăţându-i să se respecte şi să se ajute reciproc." - de aici (sursă primară, Biroul de Presă al Patriarhiei)
Când am văzut textul ăsta, după reacţia din capul meu, mi-a fost clar că Raiul e un loc inaccesibil pentru mine. Aşa că dacă mă duc în Iad, măcar să mă duc fără dubii.
Ce-ar fi să terminăm cu banii publici pe care noi îi "investim" în toate lăcaşurile de cult? Dacă enoriaşii au chef de biserici atunci să finanţeze construcţia. Să strângă BOR banii pentru Catedrala Mântuirii Neamului, să vedem, de fapt, cât de doritor de catedrale monumentale e poporul pe sărăcia asta.
Şi în loc să ne înveţe să ne ajutăm reciproc, mai bine, ar înfiinţa în curtea fiecărei biserici un loc unde să împartă "supa săracului", că la iarnă când pensionarii o să aibă de plătit întreţinerea o să aibă clienţi din plin.
Şi o fi ea credinţa o chestie spirituală dar cred că prin muncă, economisire şi inteligenţă se iese din criză nu prin rugi adânci. Nu au existat cazuri până acum. Partea cu cooperarea e corectă, aici trebuie să fiu de acord. Numai că trebuie cooperat doar pentru construirea de biserici. Aş coopera trimiţând Garda Financiară la toate firmele care construiesc biserici. Asta e măsură anticriză.
Când am văzut textul ăsta, după reacţia din capul meu, mi-a fost clar că Raiul e un loc inaccesibil pentru mine. Aşa că dacă mă duc în Iad, măcar să mă duc fără dubii.
Ce-ar fi să terminăm cu banii publici pe care noi îi "investim" în toate lăcaşurile de cult? Dacă enoriaşii au chef de biserici atunci să finanţeze construcţia. Să strângă BOR banii pentru Catedrala Mântuirii Neamului, să vedem, de fapt, cât de doritor de catedrale monumentale e poporul pe sărăcia asta.
Şi în loc să ne înveţe să ne ajutăm reciproc, mai bine, ar înfiinţa în curtea fiecărei biserici un loc unde să împartă "supa săracului", că la iarnă când pensionarii o să aibă de plătit întreţinerea o să aibă clienţi din plin.
Şi o fi ea credinţa o chestie spirituală dar cred că prin muncă, economisire şi inteligenţă se iese din criză nu prin rugi adânci. Nu au existat cazuri până acum. Partea cu cooperarea e corectă, aici trebuie să fiu de acord. Numai că trebuie cooperat doar pentru construirea de biserici. Aş coopera trimiţând Garda Financiară la toate firmele care construiesc biserici. Asta e măsură anticriză.
Trei de la Traian Băsescu şi ultima de la Emil Boc
"România va ieşi din criză la şase luni după ce piaţa germană, și piaţa Statelor Unite îşi reiau creşterea economică reală. (...) Trimestrul III din 2009 va fi un trimestru în care produsul intern brut va continua să scadă. Mă aştept ca pe curba de revenire să intrăm abia în trimestrul patru din 2009”.
„Obiectivul guvernului este să menţină pensiile şi să le plătească regulat şi fără întârzieri, salariile aparatului bugetar. Solidaritatea este extrem de importantă pentru a trece acest moment dificil, pentru a nu ajunge la situaţii care s-au petrecut în alte ţări din Uniunea Europeană, unde s-a mers pe reduceri masive de salarii şi pensii”.
" Noi din această criză vom ieşi cu convingerea că nici măcar o criză nu ne poate infrânge. Nici măcar o mare criză economică. Pentru că Romania a depăşit stadiul la care era extrem de vulnerabilă. Dupa criză mai rau nu ne poate fi. Este clar că plecăm in sus. Criza asta după mine a fost şi măsura capacităţii noastre de a depăşi greutăţile. Deja vârful crizei s-a depăşit, de acum începem să revenim către creştere economică, iar in trimestrul doi al anului 2010 chiar vom relua creşterea economică. Asta înseamnă că nu ne mai poate înfrânge nimic.”
„Anul 2010 e unul al ieşirii din criză şi al pregătirii creşterii economice. Bugetul pe 2010 e un buget al relansării economice şi al ieşirii din criză. Bugetul a fost construit astfel incât să asigure că pensiile şi salariile pot fi plătite la valoarea care a fost stabilită. Nu suntem aici să vindem iluzii românilor."
Economia a căzut cu 3,4 pe primul trimestru. Prostie sau minciună? Mă întrebam asta în martie 2009. Răspunsul e minciună la Băsescu şi prostie la Boc.
Mai multe declaraţii aici.
„Obiectivul guvernului este să menţină pensiile şi să le plătească regulat şi fără întârzieri, salariile aparatului bugetar. Solidaritatea este extrem de importantă pentru a trece acest moment dificil, pentru a nu ajunge la situaţii care s-au petrecut în alte ţări din Uniunea Europeană, unde s-a mers pe reduceri masive de salarii şi pensii”.
" Noi din această criză vom ieşi cu convingerea că nici măcar o criză nu ne poate infrânge. Nici măcar o mare criză economică. Pentru că Romania a depăşit stadiul la care era extrem de vulnerabilă. Dupa criză mai rau nu ne poate fi. Este clar că plecăm in sus. Criza asta după mine a fost şi măsura capacităţii noastre de a depăşi greutăţile. Deja vârful crizei s-a depăşit, de acum începem să revenim către creştere economică, iar in trimestrul doi al anului 2010 chiar vom relua creşterea economică. Asta înseamnă că nu ne mai poate înfrânge nimic.”
„Anul 2010 e unul al ieşirii din criză şi al pregătirii creşterii economice. Bugetul pe 2010 e un buget al relansării economice şi al ieşirii din criză. Bugetul a fost construit astfel incât să asigure că pensiile şi salariile pot fi plătite la valoarea care a fost stabilită. Nu suntem aici să vindem iluzii românilor."
Economia a căzut cu 3,4 pe primul trimestru. Prostie sau minciună? Mă întrebam asta în martie 2009. Răspunsul e minciună la Băsescu şi prostie la Boc.
Mai multe declaraţii aici.
marți, 11 mai 2010
GRECIA
Comentatorul Joe Limonadă ne spune măsurile luate de Grecia.
Deficit bugetar: 13,6% din PIB.
Obiectivul final al acestui al patrulea plan de austeritate anunţat în mai puţin de cinci luni este scăderea datoriei Greciei, care va depăşi 140% din PIB în 2013, începând cu 2014…
Iata care sunt principalele masuri adoptate de Guvern :
• Reduceri ale cheltuielilor bugetare de 7.6 miliarde de euro in urmatorii doi ani
• În sectorul bugetar, noul pachet de măsuri de austeritate prevede îngheţarea salariilor angajaţilor până în 2014, tăierea celui de-al 13-lea şi al 14-lea salariu pentru bugetarii care câştigă peste 3.000 de euro pe lună şi plafonarea acestor bonusuri la 1.000 de euro pentru cei cu remuneraţii sub acest prag. Sporurile fuseseră deja reduse cu 30% în cadrul precedentelor măsuri de austeritate. Diversele indemnizaţii de care beneficiau funcţionarii şi care reprezentau o parte importantă din venitul lor, vor fi reduse din nou, cu 8%, după ce au mai fost o dată diminuate anterior cu 12%.investitiile publice vor fi reduse
• În sectorul privat se va stabili un nou salariu minim pentru tineri şi pentru şomerii de lungă durată. Guvernul va reexamina legislaţia care interzice societăţilor să disponibilizeze mai mult de 2% din efectivele totale pe lună. Alte modificări sunt prevăzute şi în domeniul salariilor compensatorii.
• Costurile necesare functionarii institutiilor publice vor fi diminuate
• Veniturile la buget vor creste cu 7.8 miliarde de euro in urmatorii doi ani
• TVA-ul, deja majorat în martie cu 2%, va creşte din nou de la 21% la 23%. Accizele pe carburant, ţigări şi alcool vor creşte şi ele cu 10%, în timp ce veniturile la bugetul de stat vor fi rotunjite graţie unor noi taxe de mediu şi pe licenţele de jocuri de noroc sau celor percepute anual companiilor care au avut un profit considerabil. O noua taxa va fi impusa constructiilor ilegale, care sunt numeroase in Grecia
• Reducerea investiţiilor publice, precum şi liberalizarea pieţei transporturilor şi a energiei.
• varsta de pensionare a femeilor va fi majorata de la 60 la 65 de ani, similara cu cea a barbatilor. Vârsta legală de pensionare, care este acum de 65 de ani pentru bărbaţi şi 60 de ani pentru femei, va fi legată de speranţa medie de viaţă…
• Incepand din 2015, angajatii vor trebui sa plateasca contributii de pensie timp de 40 de ani pentru a primi pensie. Perioada minimă de contribuţie va creşte treptat de la 37 la 40 de ani, în 2015. De asemenea, pensiile vor fi ajustate, nu după ultimele salarii pe care le-a avut un angajat înainte de a părăsi câmpul muncii, ci în funcţie de venitul mediu obţinut de acesta de-a lungul activităţii sale profesionale.
• Varsta minima de pensionare va fi stabilita la 60 de ani
• Guvernul va implementa masuri care sa faca piata muncii mai flexibila si sa usureze modalitatile de concediere
Prognoze economice:
• cresterea Produsului Intern Brut: -4.0% (2010), -2.6% (2011), 1.1% (2012), 2.1% (2013), 2.1% (2014)
• deficitul public (% din PIB): 8.1% (2010), 7.6% (2011), 6.5% (2012), 4.9% (2013), 2.6% (2014)
• datoria publica (% din PIB): 133.3% (2010), 145.1% (2011), 148.6% (2012), 149.1% (2013), 144.3% (2014)
• inflatia: 1.9% (2010), -0.4% (2011), 1.2% (2012), 0.7% (2013), 0.9% (2014)
Deficit bugetar: 13,6% din PIB.
Obiectivul final al acestui al patrulea plan de austeritate anunţat în mai puţin de cinci luni este scăderea datoriei Greciei, care va depăşi 140% din PIB în 2013, începând cu 2014…
Iata care sunt principalele masuri adoptate de Guvern :
• Reduceri ale cheltuielilor bugetare de 7.6 miliarde de euro in urmatorii doi ani
• În sectorul bugetar, noul pachet de măsuri de austeritate prevede îngheţarea salariilor angajaţilor până în 2014, tăierea celui de-al 13-lea şi al 14-lea salariu pentru bugetarii care câştigă peste 3.000 de euro pe lună şi plafonarea acestor bonusuri la 1.000 de euro pentru cei cu remuneraţii sub acest prag. Sporurile fuseseră deja reduse cu 30% în cadrul precedentelor măsuri de austeritate. Diversele indemnizaţii de care beneficiau funcţionarii şi care reprezentau o parte importantă din venitul lor, vor fi reduse din nou, cu 8%, după ce au mai fost o dată diminuate anterior cu 12%.investitiile publice vor fi reduse
• În sectorul privat se va stabili un nou salariu minim pentru tineri şi pentru şomerii de lungă durată. Guvernul va reexamina legislaţia care interzice societăţilor să disponibilizeze mai mult de 2% din efectivele totale pe lună. Alte modificări sunt prevăzute şi în domeniul salariilor compensatorii.
• Costurile necesare functionarii institutiilor publice vor fi diminuate
• Veniturile la buget vor creste cu 7.8 miliarde de euro in urmatorii doi ani
• TVA-ul, deja majorat în martie cu 2%, va creşte din nou de la 21% la 23%. Accizele pe carburant, ţigări şi alcool vor creşte şi ele cu 10%, în timp ce veniturile la bugetul de stat vor fi rotunjite graţie unor noi taxe de mediu şi pe licenţele de jocuri de noroc sau celor percepute anual companiilor care au avut un profit considerabil. O noua taxa va fi impusa constructiilor ilegale, care sunt numeroase in Grecia
• Reducerea investiţiilor publice, precum şi liberalizarea pieţei transporturilor şi a energiei.
• varsta de pensionare a femeilor va fi majorata de la 60 la 65 de ani, similara cu cea a barbatilor. Vârsta legală de pensionare, care este acum de 65 de ani pentru bărbaţi şi 60 de ani pentru femei, va fi legată de speranţa medie de viaţă…
• Incepand din 2015, angajatii vor trebui sa plateasca contributii de pensie timp de 40 de ani pentru a primi pensie. Perioada minimă de contribuţie va creşte treptat de la 37 la 40 de ani, în 2015. De asemenea, pensiile vor fi ajustate, nu după ultimele salarii pe care le-a avut un angajat înainte de a părăsi câmpul muncii, ci în funcţie de venitul mediu obţinut de acesta de-a lungul activităţii sale profesionale.
• Varsta minima de pensionare va fi stabilita la 60 de ani
• Guvernul va implementa masuri care sa faca piata muncii mai flexibila si sa usureze modalitatile de concediere
Prognoze economice:
• cresterea Produsului Intern Brut: -4.0% (2010), -2.6% (2011), 1.1% (2012), 2.1% (2013), 2.1% (2014)
• deficitul public (% din PIB): 8.1% (2010), 7.6% (2011), 6.5% (2012), 4.9% (2013), 2.6% (2014)
• datoria publica (% din PIB): 133.3% (2010), 145.1% (2011), 148.6% (2012), 149.1% (2013), 144.3% (2014)
• inflatia: 1.9% (2010), -0.4% (2011), 1.2% (2012), 0.7% (2013), 0.9% (2014)
Furtuna ce-o să vină
"...în următoarele luni, vom lua măsuri suplimentare de reducere a numărului de angajaţi în sectorul public. Dacă aceste acţiuni se dovedesc insuficiente pentru a atinge ţinta de deficit pentru acest an, vom lua măsuri suplimentare, inclusiv măsuri de majorare a impozitelor şi taxelor"
Pentru orice om serios textul de mai sus e evident, o să crească taxele şi impozitele. Înnebunesc când văd că singurul scop pe care guvernanţii îl au în acordul cu FMI este să scadă deficitul. Nu există nicio măsură pentru creşterea PIB. Dubiul e în textul lor şi în istoria ultimului an şi jumătate.
Dacă luăm numai măsuri de reducere a veniturilor populaţiei scade PIB-ul în mod evident. Singura metodă pentru scăderea sănătoasă a deficitului e creşterea economică.
Deja se vehiculează o scădere de 0,5 procente pentru PIB, dacă se repetă scenariul de anul trecut, ceea ce e foarte probabil, o să avem o scădere de cam 3,5 procente.
Dezastrul de care o să avem parte este mult mai mare decât cel deja anunţat. Guvernul n-o să fie în stare să ia măsurile de tăiere, o să dea vina pe sindicate, moguli şi pe Curtea Constituţională, Boc nu recunoaşte că e vinovat nici dacă-l fugăreşti cu coasa, şi o să crească taxele şi impozitele lovind din nou în economia reală.
Lena Horne a murit duminică.
Pentru orice om serios textul de mai sus e evident, o să crească taxele şi impozitele. Înnebunesc când văd că singurul scop pe care guvernanţii îl au în acordul cu FMI este să scadă deficitul. Nu există nicio măsură pentru creşterea PIB. Dubiul e în textul lor şi în istoria ultimului an şi jumătate.
Dacă luăm numai măsuri de reducere a veniturilor populaţiei scade PIB-ul în mod evident. Singura metodă pentru scăderea sănătoasă a deficitului e creşterea economică.
Deja se vehiculează o scădere de 0,5 procente pentru PIB, dacă se repetă scenariul de anul trecut, ceea ce e foarte probabil, o să avem o scădere de cam 3,5 procente.
Dezastrul de care o să avem parte este mult mai mare decât cel deja anunţat. Guvernul n-o să fie în stare să ia măsurile de tăiere, o să dea vina pe sindicate, moguli şi pe Curtea Constituţională, Boc nu recunoaşte că e vinovat nici dacă-l fugăreşti cu coasa, şi o să crească taxele şi impozitele lovind din nou în economia reală.
Lena Horne a murit duminică.
luni, 10 mai 2010
Să îngrăşăm şi Slabul
Măsurile propuse de Preşedintele Băsescu au calitatea că dacă legal pot fi puse în practică, atunci pot fi puse repede.
Grasul are mai multe membre şi componente. Câţi bani se puteau salva? Banii de la Prima Casă, banii de la Casa Specialistului, banii de la Programul Rabla. Tăiate toate cheltuielile aberante ca investiţii în biserici, patinoare, fântâni şi mai ştiu eu ce drăcii pe care dau banii aleşii noştri de toate culorile şi nivelele. Nu au avut, nu au şi n-o să aibă niciun efect economic.
Plus, e incredibil că se cheltuie dublu pe bunuri şi servicii faţă de investiţii, iar alea sunt în biserici.
Nu trebuie să fii prea inteligent să vezi că în curtea lui Blaga se face un trafic cu ţigări îngrozitor. Şi nu trec contrabandiştii cu câte un pachet ci cu tirul. Georgia a dat afară toată vama din motive similare. Deci, se poate. La fel la pâine, la alcool, la parfumuri, ştie el, Blaga, mai bine la ce. Aici se poate acţiona repede.
Bun, s-au tăiat otova că altfel era prea lung procesul şi cam neconstituţional, nici aşa chestia asta nu-i prea clară.
Ce să facă Guvernul cu banii ăştia? Să scadă taxele, respectiv cota unică. Cu cât? Cu cât iese din socotelile lui Vlădescu, ba chiar puţin mai mult. Şi să taie impozitul forfetar că i-au sărit în aer cheltuielile cu ajutoarele sociale. Aşa ar mai ajuta şi Slabul să se îngraşe.
Apoi, să mai dea o HG, constituţională de data asta, prin care să externalizeze atragerea de fonduri europene, Şi firmele respective să fie plătite procentual din sumele aduse. Şi să-i dea afară pe toţi funcţionarii care se ocupă de asta.
Să lase banii de la contribuţiile la pensii private la locul lor, sunt bani care sunt investiţi, printre puţinii din zilele astea.
Şi, în mod obligatoriu, să-l dea afară pe Boc. Să găsească un cetăţean cu credibilitate şi un Guvern în care să avem încredere. Un Prim Ministru cât mai puţin demagog, când Boc anunţă triumfalist ce-o să facă el cu tăierile de bani, cănd ar trebui să-şi dea demisia, niciun om rezonabil nu consideră că Guvernul Boc e capabil să-şi atingă ţintele.
Relaţiile publice ale acestui Guvern sunt catastrofale. Dacă nu ai habar să-ţi vinzi marfa şi să-ţi promovezi hotărârile şi mai stai şi ascuns, atunci du-te.
De aici.
Grasul are mai multe membre şi componente. Câţi bani se puteau salva? Banii de la Prima Casă, banii de la Casa Specialistului, banii de la Programul Rabla. Tăiate toate cheltuielile aberante ca investiţii în biserici, patinoare, fântâni şi mai ştiu eu ce drăcii pe care dau banii aleşii noştri de toate culorile şi nivelele. Nu au avut, nu au şi n-o să aibă niciun efect economic.
Plus, e incredibil că se cheltuie dublu pe bunuri şi servicii faţă de investiţii, iar alea sunt în biserici.
Nu trebuie să fii prea inteligent să vezi că în curtea lui Blaga se face un trafic cu ţigări îngrozitor. Şi nu trec contrabandiştii cu câte un pachet ci cu tirul. Georgia a dat afară toată vama din motive similare. Deci, se poate. La fel la pâine, la alcool, la parfumuri, ştie el, Blaga, mai bine la ce. Aici se poate acţiona repede.
Bun, s-au tăiat otova că altfel era prea lung procesul şi cam neconstituţional, nici aşa chestia asta nu-i prea clară.
Ce să facă Guvernul cu banii ăştia? Să scadă taxele, respectiv cota unică. Cu cât? Cu cât iese din socotelile lui Vlădescu, ba chiar puţin mai mult. Şi să taie impozitul forfetar că i-au sărit în aer cheltuielile cu ajutoarele sociale. Aşa ar mai ajuta şi Slabul să se îngraşe.
Apoi, să mai dea o HG, constituţională de data asta, prin care să externalizeze atragerea de fonduri europene, Şi firmele respective să fie plătite procentual din sumele aduse. Şi să-i dea afară pe toţi funcţionarii care se ocupă de asta.
Să lase banii de la contribuţiile la pensii private la locul lor, sunt bani care sunt investiţi, printre puţinii din zilele astea.
Şi, în mod obligatoriu, să-l dea afară pe Boc. Să găsească un cetăţean cu credibilitate şi un Guvern în care să avem încredere. Un Prim Ministru cât mai puţin demagog, când Boc anunţă triumfalist ce-o să facă el cu tăierile de bani, cănd ar trebui să-şi dea demisia, niciun om rezonabil nu consideră că Guvernul Boc e capabil să-şi atingă ţintele.
Relaţiile publice ale acestui Guvern sunt catastrofale. Dacă nu ai habar să-ţi vinzi marfa şi să-ţi promovezi hotărârile şi mai stai şi ascuns, atunci du-te.
De aici.
Stenograma discuţiilor Preşedinte - lideri sindicali
Am găsit pe blogul Penifest stenograma discuţiilor Preşedinte - lideri sindicali.
Stenograma intilnirii Presedinte - Sindicate pe tema reducerii cheltuielilor publice 09.05.2010
Stenograma intilnirii Presedinte - Sindicate pe tema reducerii cheltuielilor publice 09.05.2010
duminică, 9 mai 2010
Cum apar cifrele de la negocierea cu FMI
Aveam o datorie publică de 28 de procente din PIB. Asta înseamnă în jur de 40 de miliarde de Euro. Plătim un sfert anul ăsta? Veniturile la buget sunt de 32 de procente din PIB, adică vreo 46 de miliarde.
Plata celor 10 miliarde conduce singură la 6,8 procente din PIB deficit bugetar. La creştere economică zero. Adică exact cifrele stabilite cu FMI.
Nu e nimic nou aici, toată lumea care voia să ştie, ştia. Aici e descrisă situaţia.
Ceea ce a uitat să spună Preşedintele Băsescu este că jumătate din ea e făcută de, acum dispărutul, Pogea. Care a rostogolit şi datoriile mai vechi pe termen foarte scurt. La 1 ianuarie 2009 datoria era de doar 13,6 procente din PIB. Ca să ştim cine e vinovat.
PS Iar a lua banii salariaţilor din fondurile de pensii private este pur şi simplu hoţie. Ăia sunt singurii bani pe care oamenii cu salarii mici îi au pentru pensie.
Plata celor 10 miliarde conduce singură la 6,8 procente din PIB deficit bugetar. La creştere economică zero. Adică exact cifrele stabilite cu FMI.
Nu e nimic nou aici, toată lumea care voia să ştie, ştia. Aici e descrisă situaţia.
Ceea ce a uitat să spună Preşedintele Băsescu este că jumătate din ea e făcută de, acum dispărutul, Pogea. Care a rostogolit şi datoriile mai vechi pe termen foarte scurt. La 1 ianuarie 2009 datoria era de doar 13,6 procente din PIB. Ca să ştim cine e vinovat.
PS Iar a lua banii salariaţilor din fondurile de pensii private este pur şi simplu hoţie. Ăia sunt singurii bani pe care oamenii cu salarii mici îi au pentru pensie.
2 procente din PIB
Economia pe care o facem cu măsurile luate este contabil de 2 procente. Măsurile sunt pe termen nelimitat şi sunt uniforme, toată lumea suferă acelaşi procent de tăiere.
Nu cred că s-a gândit cineva la efectele sociale.
Sistemul de sănătate o să intre în colaps. Medicii buni o să plece, o să rămână toţi şpăgarii, am pierdut 6000 de medici în câţiva ani.
Scăderea veniturilor pensionarilor, pentru marea majoritate, va conduce la eliminarea medicamentelor, oamenii n-o să mai aibă cu ce să le cumpere. Sistemul se va "curăţa" la propriu.
O să existe un val de credite restante. Mulţi o să-şi piardă casele.
La ţară mulţi n-o să-şi poată trimite copiii la şcoală. Se va reveni la munca, n-a dispărut niciodată, copiilor în agricultura de subzistenţă.
O să crească violenţa. Mai ales că efectele asupra etnicilor rromi, şi nu numai, o să fie devastatoare.
Merită cele 2 procente din PIB scădere de deficit? Mai sunt efecte dar nu le ştiu eu. O listă mai lungă ar merita făcută.
PS Tăierea subvenţiilor o să conducă la scăderea preţurilor la locuinţele din oraşe.
Nu cred că s-a gândit cineva la efectele sociale.
Sistemul de sănătate o să intre în colaps. Medicii buni o să plece, o să rămână toţi şpăgarii, am pierdut 6000 de medici în câţiva ani.
Scăderea veniturilor pensionarilor, pentru marea majoritate, va conduce la eliminarea medicamentelor, oamenii n-o să mai aibă cu ce să le cumpere. Sistemul se va "curăţa" la propriu.
O să existe un val de credite restante. Mulţi o să-şi piardă casele.
La ţară mulţi n-o să-şi poată trimite copiii la şcoală. Se va reveni la munca, n-a dispărut niciodată, copiilor în agricultura de subzistenţă.
O să crească violenţa. Mai ales că efectele asupra etnicilor rromi, şi nu numai, o să fie devastatoare.
Merită cele 2 procente din PIB scădere de deficit? Mai sunt efecte dar nu le ştiu eu. O listă mai lungă ar merita făcută.
PS Tăierea subvenţiilor o să conducă la scăderea preţurilor la locuinţele din oraşe.
sâmbătă, 8 mai 2010
Efectele economice ale deciziilor Preşedintelui Băsescu
Să vedem ce efecte au măsurile spuse de Preşedintele Băsescu. Veniturile bugetarilor sunt 9 procente din PIB. Ajutoarele sociale şi pensiile sunt 12 procente. Avem, la un calcul sumar, de contabil care gandeşte într-un pas, o scădere a cheltuielilor bugetare de 0,25x9+0,15x12=4,05 pe întregul an, pe cele 7 luni rămase, 2,3625 procente din PIB.
Să facem acum pasul doi. Din cele 15 procente scăzute de la pensii şi programe sociale Statul colecta 19 procente TVA (greşit, 16 procente) că nu ne închipuim că făceau beneficiarii depozite din ele. Adică din cele 1,8 procente anual "economisite" Statul nu face de fapt decât o economie de 1.512 procente anual şi pe cele 7 luni rămase de 0.882 procente.
Să trecem la salarii. Şi să nu uităm că Statul e angajator. Aşadar, la 1 leu care ajunge în mâna cetăţeanului 0,75 lei se duc sub formă de taxe şi impozite la buget. Deci din cele 9 procente care reprezintă anvelopa bugetară 5,15 ajung la salariaţi, restul de 3,85 se duc înapoi în buget.
Reducerea cu 25 de procente conduce la "creşterea" veniturilor cu 2,25 pe an şi cu o scădere de 0,9625 adică un plus de 1,2875, pe 7 luni cu 0,751 procente.
Cât din cele 5,15 procente ajung pe bunuri şi servicii? Să zicem că avem o rată de economisire de 10 procente, pe 90 de procente se plăteşte TVA. Consumul nu se poate prăbuşi cu 25 de procente, dacă se cheamă consum, o să scadă economiile în primul rând dar la hrană şi utilităţi nu se prea poate umbla. Cred că se poate considera rezonabilă o scădere cu 15 procente. Deci o scădere a consumului de 0,63 din PIB ceea ce înseamnă pe 7 luni o pierdere la TVA de 0,0775. Nesemnificativ.
Am plecat de la economii de 2,3625 procente din PIB pe cele 7 luni. Din cele 15 procente de la pensii şi ajutoare avem 0.882 procente scădere pe 7 luni. Câştigă din reducerea de 25 de procente 0,751 pe 7 luni. Din scăderea consumului la bugetari mai pierde 0,06. Să tragem linia finală pentru cele 7 luni.
Avem o scădere a deficitului bugetar pe 7 luni de 1,573 şi de 2,7 procente anual.
Pasul trei. Am băgat TVA la toate sumele ceea ce e fals, se întorc din TVA cu undeva între 10 şi 20 de procente mai puţin. Din evaziune, produse nefiscalizate (pătrunjel la piaţă) şi economii.
Un alt efect pe care-l are reducerea consumului este efectul pe care-l are asupra economiei private reale. Efectele o să fie încasate de micii comercianţi, o să existe un nou val de şomeri care la rândul lor o să crească deficitul. Nu mă aventurez să spun o cifră dar ordinul o să fie al zecilor de mii. Aşa că din cele 2,6 procente cred că o să rămână în jur de 2 procente anual "economie". Sistemul bancar o să se confrunte cu un număr şi mai mare de restanţieri. Mai ales că băncile au dat foarte uşor credite bugetarilor, salariile acestora fiind considerate sigure.
Noi vorbim aici despre bani pe care nu-i avem, nu e nicio economie, nicio investiţie în autostrăzi sau alte lucruri palpabile. Noi doar ne împrumutăm mai puţin. Aşa că efectele economice pozitive sunt nule. Economia nu-şi revine dacă Statul se împrumută mai puţin.
La 145 de miliarde de Euro PIB măsurile conduc la o economie anuală de sub 4 miliarde. Gaura e mult mai mare. Aşa că nu am scăpat de creşterea TVA sau a cotei unice sau de un nou împrumut.
Am calculat de 2 ori dar la articolele ştiinţifice refac calculele de cel puţin 3 ori. Începe meciul. Hai Oltchim!
PS Cetăţeanul Sorin mi-a atras atenţia că am greşit. Nu 0,19 din bani se duc la Stat din TVA ci 0,16 . Am refăcut calculele. Am mai scos o zecime de procent.
PPS Am uitat, dar n-aveam nici datele, că tot ce trece peste 1000 de lei la pensie se impozitează. Prin scăderea cu 15 procente o să scadă şi aceste impozite. Deci o să scadă şi mai puţin deficitul.
Update Cele 2 procente sunt confirmate. Pentru 2 procente merită?
Să facem acum pasul doi. Din cele 15 procente scăzute de la pensii şi programe sociale Statul colecta 19 procente TVA (greşit, 16 procente) că nu ne închipuim că făceau beneficiarii depozite din ele. Adică din cele 1,8 procente anual "economisite" Statul nu face de fapt decât o economie de 1.512 procente anual şi pe cele 7 luni rămase de 0.882 procente.
Să trecem la salarii. Şi să nu uităm că Statul e angajator. Aşadar, la 1 leu care ajunge în mâna cetăţeanului 0,75 lei se duc sub formă de taxe şi impozite la buget. Deci din cele 9 procente care reprezintă anvelopa bugetară 5,15 ajung la salariaţi, restul de 3,85 se duc înapoi în buget.
Reducerea cu 25 de procente conduce la "creşterea" veniturilor cu 2,25 pe an şi cu o scădere de 0,9625 adică un plus de 1,2875, pe 7 luni cu 0,751 procente.
Cât din cele 5,15 procente ajung pe bunuri şi servicii? Să zicem că avem o rată de economisire de 10 procente, pe 90 de procente se plăteşte TVA. Consumul nu se poate prăbuşi cu 25 de procente, dacă se cheamă consum, o să scadă economiile în primul rând dar la hrană şi utilităţi nu se prea poate umbla. Cred că se poate considera rezonabilă o scădere cu 15 procente. Deci o scădere a consumului de 0,63 din PIB ceea ce înseamnă pe 7 luni o pierdere la TVA de 0,0775. Nesemnificativ.
Am plecat de la economii de 2,3625 procente din PIB pe cele 7 luni. Din cele 15 procente de la pensii şi ajutoare avem 0.882 procente scădere pe 7 luni. Câştigă din reducerea de 25 de procente 0,751 pe 7 luni. Din scăderea consumului la bugetari mai pierde 0,06. Să tragem linia finală pentru cele 7 luni.
Avem o scădere a deficitului bugetar pe 7 luni de 1,573 şi de 2,7 procente anual.
Pasul trei. Am băgat TVA la toate sumele ceea ce e fals, se întorc din TVA cu undeva între 10 şi 20 de procente mai puţin. Din evaziune, produse nefiscalizate (pătrunjel la piaţă) şi economii.
Un alt efect pe care-l are reducerea consumului este efectul pe care-l are asupra economiei private reale. Efectele o să fie încasate de micii comercianţi, o să existe un nou val de şomeri care la rândul lor o să crească deficitul. Nu mă aventurez să spun o cifră dar ordinul o să fie al zecilor de mii. Aşa că din cele 2,6 procente cred că o să rămână în jur de 2 procente anual "economie". Sistemul bancar o să se confrunte cu un număr şi mai mare de restanţieri. Mai ales că băncile au dat foarte uşor credite bugetarilor, salariile acestora fiind considerate sigure.
Noi vorbim aici despre bani pe care nu-i avem, nu e nicio economie, nicio investiţie în autostrăzi sau alte lucruri palpabile. Noi doar ne împrumutăm mai puţin. Aşa că efectele economice pozitive sunt nule. Economia nu-şi revine dacă Statul se împrumută mai puţin.
La 145 de miliarde de Euro PIB măsurile conduc la o economie anuală de sub 4 miliarde. Gaura e mult mai mare. Aşa că nu am scăpat de creşterea TVA sau a cotei unice sau de un nou împrumut.
Am calculat de 2 ori dar la articolele ştiinţifice refac calculele de cel puţin 3 ori. Începe meciul. Hai Oltchim!
PS Cetăţeanul Sorin mi-a atras atenţia că am greşit. Nu 0,19 din bani se duc la Stat din TVA ci 0,16 . Am refăcut calculele. Am mai scos o zecime de procent.
PPS Am uitat, dar n-aveam nici datele, că tot ce trece peste 1000 de lei la pensie se impozitează. Prin scăderea cu 15 procente o să scadă şi aceste impozite. Deci o să scadă şi mai puţin deficitul.
Update Cele 2 procente sunt confirmate. Pentru 2 procente merită?
Când istoria se repetă
Ca să vedem viitorul nu trebuie decât să privim în trecut. Credem că suntem în condiţii excepţionale, nu suntem. Istoria se repetă.
vineri, 7 mai 2010
Break on Through
Una din formaţiile mele preferate este The Doors. După moartea lui Morrison totul părea pierdut. Când frontman-ul a dispărut, de foarte multe ori, a dispărut şi formaţia. Jim Morrison a fost sufletul lui The Doors. Povestea morţii lui e alambicată şi e alt subiect. Dar să-l privim.
După aproape 40 de ani lucrurile nu stau chiar atât de rău. Au ales un vocalist excepţional, care a făcut faţă indiscutabil. Să-l vedem şi pe el. Scott Weiland. Nu mi se pare deloc inferior.
Cine-i Scott Weiland? Omul a ajuns, ca vârf al carierei, ca vocalist la Velvet Revolver, formaţia lui Slash după despărţirea de Guns and Roses. Omul e un adevărat derbedeu dacă a ajuns să fie dat afară de Slash, care nici el nu e vreo usă de biserică. Asta-i viaţa. Manzarek se uită la el ca la butelie tot clipul. Dar cântă bine.
Break On Through (To The Other Side), cam ăsta e mesajul, se descurcă fiecare cum poate. cine nu poate n-o să aibă ajutor. Nu s-a schimbat nimic în ultimii 40 de ani. Şi ne întoarcem acum 2000 de ani.
Break On Through. Derbedeii sunt la putere. Serios am scris aseară.
După aproape 40 de ani lucrurile nu stau chiar atât de rău. Au ales un vocalist excepţional, care a făcut faţă indiscutabil. Să-l vedem şi pe el. Scott Weiland. Nu mi se pare deloc inferior.
Cine-i Scott Weiland? Omul a ajuns, ca vârf al carierei, ca vocalist la Velvet Revolver, formaţia lui Slash după despărţirea de Guns and Roses. Omul e un adevărat derbedeu dacă a ajuns să fie dat afară de Slash, care nici el nu e vreo usă de biserică. Asta-i viaţa. Manzarek se uită la el ca la butelie tot clipul. Dar cântă bine.
Break On Through (To The Other Side), cam ăsta e mesajul, se descurcă fiecare cum poate. cine nu poate n-o să aibă ajutor. Nu s-a schimbat nimic în ultimii 40 de ani. Şi ne întoarcem acum 2000 de ani.
Break On Through. Derbedeii sunt la putere. Serios am scris aseară.
joi, 6 mai 2010
Vin vremuri grele
Traian Băsescu a expus un program de reducere a cheltuielilor. Devastator. Şi corect ca principiu, la un calcul simplu mi-au ieşit pe an economii de cam 4 procente din PIB. Asta înseamnă o scădere pe cele 7 luni rămase de aproape 2,2 procente din PIB, adică înscrierea în deficitul de 5,9. Că o să scadă consumul. Pentru anul viitor se ajunge la un deficit de 3 procente. Se încearcă astfel atingerea ţintei de aderare la Euro.
Faţă de creşterea TVA şi a cotei unice soluţia este cea corectă. Nu trebuie pedepsită economia de dragul Bugetului. Nu trebuie să mulţumim lui Băsescu sau Boc pentru soluţia aleasă. Lui Mugur Isărescu trebuie să-i mulţumim. Iar devalorizarea leului este pisica arătată de Isărescu lui Băsescu. Pe care Băsescu a văzut-o. Este singura instituţie pe care Băsescu nu o şantajează sau conduce.
Bun. Tăierea banilor fără niciun criteriu are efecte pozitive asupra Bugetului. Mai precis asupra deficitului acestuia. Dar întreb, ca opinia publică, care sunt măsurile creşterii PIB. Nu Prima Casă, Casa Specialistului sau Rabla, astea nu fac nimic. Nu ne folosesc la nimic. Era necesară o scădere a taxelor şi impozitelor pe muncă şi pe profit.
De asemenea era necesară scăderea cheltuielilor cu jandarmii, cu Serviciile Secrete, cu Preşedinţia şi cu nenumăraţii acoliţi politici. Dar astea sunt în închipuirea mea. Deşi, global, măsurile sunt de dreapta, aplicarea este de stânga. A tăia procentual veniturile este o măsură tipic de stânga pentru că nu ţine cont de valoare, de rezultate, de competenţă. Mă rog, sper că e provizoriu şi măsura a fost luată sub presiune. Fără salarii onorabile nu o să putem niciodată să cerem calitate de la angajaţii Statului. Sistemul medical o să fie cel mai afectat.
Ce o să se petreacă? Pentru unii o să fie dramatic, şi nu numai pentru bugetari. O scădere cu 5 procente din PIB a consumului este o scădere în încasările economiei private. E enorm. Aşa că efectul o să fie în cascadă. Nu e o bucurie pentru nimeni, inclusiv pentru privaţi. Economic este un recul. O să existe o creştere alarmantă a numărului de restanţe la credite. S-ar putea ca, în combinaţie cu trecerea în şomaj a 2-300,000 de bugetari, să reuşim să producem o criză financiară de care până acum am fost feriţi. O să vedem.
Social este dramatic. Las la o parte sindicaliştii care o să devină isterici. O să avem un spectacol în stradă. Dar nu este important. Nu o să obţină nimic. Pentru că n-au de unde. Dar pentru pensionari o să fie greu. O să fie greu pentru că sistemul sanitar e în colaps, iar oamenii capabili de acolo pleacă. O să fie o hecatombă. Sistemul se va curăţa, la propriu, de la sine. Aşa, cinic vorbind, o să reducem deficitul la fondul de pensii.
Politic, PDL şi-a adus înapoi o parte a electoratului de dreapta dar a pierdut o mult mai mare parte a celui de stânga. Cel care l-a adus la putere. PNL gâfâie iar PSD jubilează. Restul nu există. Prin măsurile luate Traian Băsescu a dat o lovitură PDL dar, spre cinstea sa, l-a sacrificat pentru binele ţării.
Mai am de spus că toate aceste măsuri trebuiau luate în ianuarie 2009, acum nu mai eram în criză. Şi mă mai întreb dacă actualul Guvern e capabil să pună în practică programul în cauză. Aici am mari dubii.
Una peste alta e corect, vin vremuri grele pe care acelaşi Traian Băsescu putea să le evite, dar mai bine mai târziu decât niciodată. E doar o jumătate de program, lipseşte scăderea TVA şi a cotei unice. Sau măcar a TVA.
PS Mâine vă pun The Doors că mi-am consumat inspiraţia.
Faţă de creşterea TVA şi a cotei unice soluţia este cea corectă. Nu trebuie pedepsită economia de dragul Bugetului. Nu trebuie să mulţumim lui Băsescu sau Boc pentru soluţia aleasă. Lui Mugur Isărescu trebuie să-i mulţumim. Iar devalorizarea leului este pisica arătată de Isărescu lui Băsescu. Pe care Băsescu a văzut-o. Este singura instituţie pe care Băsescu nu o şantajează sau conduce.
Bun. Tăierea banilor fără niciun criteriu are efecte pozitive asupra Bugetului. Mai precis asupra deficitului acestuia. Dar întreb, ca opinia publică, care sunt măsurile creşterii PIB. Nu Prima Casă, Casa Specialistului sau Rabla, astea nu fac nimic. Nu ne folosesc la nimic. Era necesară o scădere a taxelor şi impozitelor pe muncă şi pe profit.
De asemenea era necesară scăderea cheltuielilor cu jandarmii, cu Serviciile Secrete, cu Preşedinţia şi cu nenumăraţii acoliţi politici. Dar astea sunt în închipuirea mea. Deşi, global, măsurile sunt de dreapta, aplicarea este de stânga. A tăia procentual veniturile este o măsură tipic de stânga pentru că nu ţine cont de valoare, de rezultate, de competenţă. Mă rog, sper că e provizoriu şi măsura a fost luată sub presiune. Fără salarii onorabile nu o să putem niciodată să cerem calitate de la angajaţii Statului. Sistemul medical o să fie cel mai afectat.
Ce o să se petreacă? Pentru unii o să fie dramatic, şi nu numai pentru bugetari. O scădere cu 5 procente din PIB a consumului este o scădere în încasările economiei private. E enorm. Aşa că efectul o să fie în cascadă. Nu e o bucurie pentru nimeni, inclusiv pentru privaţi. Economic este un recul. O să existe o creştere alarmantă a numărului de restanţe la credite. S-ar putea ca, în combinaţie cu trecerea în şomaj a 2-300,000 de bugetari, să reuşim să producem o criză financiară de care până acum am fost feriţi. O să vedem.
Social este dramatic. Las la o parte sindicaliştii care o să devină isterici. O să avem un spectacol în stradă. Dar nu este important. Nu o să obţină nimic. Pentru că n-au de unde. Dar pentru pensionari o să fie greu. O să fie greu pentru că sistemul sanitar e în colaps, iar oamenii capabili de acolo pleacă. O să fie o hecatombă. Sistemul se va curăţa, la propriu, de la sine. Aşa, cinic vorbind, o să reducem deficitul la fondul de pensii.
Politic, PDL şi-a adus înapoi o parte a electoratului de dreapta dar a pierdut o mult mai mare parte a celui de stânga. Cel care l-a adus la putere. PNL gâfâie iar PSD jubilează. Restul nu există. Prin măsurile luate Traian Băsescu a dat o lovitură PDL dar, spre cinstea sa, l-a sacrificat pentru binele ţării.
Mai am de spus că toate aceste măsuri trebuiau luate în ianuarie 2009, acum nu mai eram în criză. Şi mă mai întreb dacă actualul Guvern e capabil să pună în practică programul în cauză. Aici am mari dubii.
Una peste alta e corect, vin vremuri grele pe care acelaşi Traian Băsescu putea să le evite, dar mai bine mai târziu decât niciodată. E doar o jumătate de program, lipseşte scăderea TVA şi a cotei unice. Sau măcar a TVA.
PS Mâine vă pun The Doors că mi-am consumat inspiraţia.
Guvernul Boc V
Eroică, o parte a PDL cârâie împotriva Guvernului. Partea în cauză este cea mai apropiată de Preşedintele jucător care a dat semnalul prin Sebastian Lăzăroiu că e liber la criticat. La o primă vedere e un semn de democraţie internă. La a doua vedere, în afară de Cristian Preda, este doar un semn de servilism. Le-a dat Traian Băsescu voie să înjure şi acum se înghesuie s-o facă.
Păi de ce să nu schimbăm Primul Ministru? Cu Elena Udrea, de pildă. Sau cu Roberta Anastase sau cu Sever Voinescu, cu EBA, cu Monica Macovei, cu Cezar Preda. O soluţie ar fi şi Cătălin Avramescu sau TRU.
O să-i dea afară pe Blaga, Videanu, Berceanu, Vlădescu, Şeitan şi Funeriu şi o să aducă pe cine? Ungurii sunt şi ei în plină răzmeriţă. Cred că e momentul să fie şi ei daţi afară. E momentul ca Traian Băsescu să-şi asume responsabilitatea şi să facă un Guvern nou. Cu cine vrea el şi cu ce program de guvernare îşi doreşte.
E momentul schimbării echipelor în PDL, a mazilirii vechii gărzi şi a aducerii celei noi, nepătate de prea lungile ministeriate fără succes.
Nu avem acum nevoie de alegeri cum visează Ponta şi Antonescu, mai sunt doar 9 voturi necesare pentru eliminarea ungurilor. Este cea mai solidă majoritate cea bazată pe UNPR şi minorităţi. Nu există opinie în rândul acestora. Puţin efort şi se obţine şi această majoritate. Nu mai găsim noi nişte fugari prin PNL sau PSD? Hai că se poate.
Avem nevoie de stabilitate, cu Boc până la capăt. Să reformăm PDL şi ţara. Să facem reforme. Că avem nevoie.
Guvernul Boc IV a murit, trăiască Guvernul Boc V!
Păi de ce să nu schimbăm Primul Ministru? Cu Elena Udrea, de pildă. Sau cu Roberta Anastase sau cu Sever Voinescu, cu EBA, cu Monica Macovei, cu Cezar Preda. O soluţie ar fi şi Cătălin Avramescu sau TRU.
O să-i dea afară pe Blaga, Videanu, Berceanu, Vlădescu, Şeitan şi Funeriu şi o să aducă pe cine? Ungurii sunt şi ei în plină răzmeriţă. Cred că e momentul să fie şi ei daţi afară. E momentul ca Traian Băsescu să-şi asume responsabilitatea şi să facă un Guvern nou. Cu cine vrea el şi cu ce program de guvernare îşi doreşte.
E momentul schimbării echipelor în PDL, a mazilirii vechii gărzi şi a aducerii celei noi, nepătate de prea lungile ministeriate fără succes.
Nu avem acum nevoie de alegeri cum visează Ponta şi Antonescu, mai sunt doar 9 voturi necesare pentru eliminarea ungurilor. Este cea mai solidă majoritate cea bazată pe UNPR şi minorităţi. Nu există opinie în rândul acestora. Puţin efort şi se obţine şi această majoritate. Nu mai găsim noi nişte fugari prin PNL sau PSD? Hai că se poate.
Avem nevoie de stabilitate, cu Boc până la capăt. Să reformăm PDL şi ţara. Să facem reforme. Că avem nevoie.
Guvernul Boc IV a murit, trăiască Guvernul Boc V!
miercuri, 5 mai 2010
32 de procente
Mărirea taxelor şi impozitelor pe care o plănuieşte Guvernul sau FMI este o iluzie deşartă a ieşirii din situaţia imposibilă în care se află bugetul. Poporul nu plăteşte mai mult de 32 procente din PIB ca taxe şi impozite. Pot să ia orice măsuri, să facă orice reforme, să cheme toţi laureaţii Premiului Nobel să-şi dea cu părerea. Totul e inutil.
Nu degeaba stăm noi liniştiţi pe locurile astea de 2050 de ani, ne-au tot cucerit unii şi alţii. Nu s-au descurcat. Imperiul Habsburgic n-a reuşit în 19 ani de ocupaţie a Olteniei să facă un recensământ.
Aşa că staţi liniştiţi. Măsurile respective au un singur efect, o nouă lovitură dată economiei private şi o nouă scădere a PIB. Şi de aici o nouă scădere a veniturilor la buget. Şi aici, spre deosebire de multe alte popoare, noi avem un avantaj. Statul nu se poate întinde mai mult de 32 de procente. Atât încape Statul în economie. O să suferim cu toţii dar asta e. O să ne descurcăm.
E un fals subiect. Singurele măsuri pe care Statul trebuie să le ia e să se reducă la cele 32 de procente pe care le permitem. Suntem mai individualişti decât alţii. Ăştia suntem, ăştia defilăm. Asta e lecţia pe care poporul român o dă oricărui guvernant actual sau viitor.
Nu creşterea taxelor şi impozitelor e soluţia ci scăderea cheltuielilor Statului. La noi nu merge socialismul, fiecare suportăm cele 32 de procente, după aia trecem la furat. Orice Guvern care cheltuieşte mai mult de 32 de procente din PIB e iresponsabil. Ce trebuie să facă orice Guvern e să ia măsuri pentru creşterea PIB. Asta înseamnă debirocratizare, descentralizare, privatizare, reducerea cheltuielilor şi, mai ales, să reducă fiscalitatea. Că tot 32 de procente dăm dar avem o şansă să crească PIB.
Cine nu-şi cunoaşte poporul nu-l poate conduce. Noi, poporul, ne descurcăm. Cu orice guvernare.
PS În Noua Zeelandă cheltuielile Statului sunt, prin lege, limitate la 25 de procente din PIB. Asta ar fi o reformă. Ce zici Boc?
Nu degeaba stăm noi liniştiţi pe locurile astea de 2050 de ani, ne-au tot cucerit unii şi alţii. Nu s-au descurcat. Imperiul Habsburgic n-a reuşit în 19 ani de ocupaţie a Olteniei să facă un recensământ.
Aşa că staţi liniştiţi. Măsurile respective au un singur efect, o nouă lovitură dată economiei private şi o nouă scădere a PIB. Şi de aici o nouă scădere a veniturilor la buget. Şi aici, spre deosebire de multe alte popoare, noi avem un avantaj. Statul nu se poate întinde mai mult de 32 de procente. Atât încape Statul în economie. O să suferim cu toţii dar asta e. O să ne descurcăm.
E un fals subiect. Singurele măsuri pe care Statul trebuie să le ia e să se reducă la cele 32 de procente pe care le permitem. Suntem mai individualişti decât alţii. Ăştia suntem, ăştia defilăm. Asta e lecţia pe care poporul român o dă oricărui guvernant actual sau viitor.
Nu creşterea taxelor şi impozitelor e soluţia ci scăderea cheltuielilor Statului. La noi nu merge socialismul, fiecare suportăm cele 32 de procente, după aia trecem la furat. Orice Guvern care cheltuieşte mai mult de 32 de procente din PIB e iresponsabil. Ce trebuie să facă orice Guvern e să ia măsuri pentru creşterea PIB. Asta înseamnă debirocratizare, descentralizare, privatizare, reducerea cheltuielilor şi, mai ales, să reducă fiscalitatea. Că tot 32 de procente dăm dar avem o şansă să crească PIB.
Cine nu-şi cunoaşte poporul nu-l poate conduce. Noi, poporul, ne descurcăm. Cu orice guvernare.
PS În Noua Zeelandă cheltuielile Statului sunt, prin lege, limitate la 25 de procente din PIB. Asta ar fi o reformă. Ce zici Boc?
Grace Jones, un model pentru Emil Boc
Cred că măririle de taxe şi impozite n-o să fie atât de mari cum merg zvonurile. Reţeta e clasică, de la Rabbi citire, întâi ne bagă gâştele în casă după aia le scoate, şi o să ne simţim mult mai bine.
Soarta Guvernului Boc e pecetluită, măcar, înainte de a primi piciorul definitiv în fund, să ia măsurile pe care trebuia să le ia Tăriceanu acum 2 ani. De la stăpânire citire. Adică de la vocea ei, Sebastian Lăzăroiu.
Aşa că nu pot decât să-i urez lui Boc să arate la 61 de ani ca Grace Jones la vârsta asta, că fundul gol, trandafirul, bara de streptease, care e economia în jurul căreia se învârte de un an jumătate, vântul prin buzunare şi palavrele despre viaţa în roz deja le-a dobândit.
Sau e vorba despre ce-am dobândit noi?
Soarta Guvernului Boc e pecetluită, măcar, înainte de a primi piciorul definitiv în fund, să ia măsurile pe care trebuia să le ia Tăriceanu acum 2 ani. De la stăpânire citire. Adică de la vocea ei, Sebastian Lăzăroiu.
Aşa că nu pot decât să-i urez lui Boc să arate la 61 de ani ca Grace Jones la vârsta asta, că fundul gol, trandafirul, bara de streptease, care e economia în jurul căreia se învârte de un an jumătate, vântul prin buzunare şi palavrele despre viaţa în roz deja le-a dobândit.
Sau e vorba despre ce-am dobândit noi?
marți, 4 mai 2010
Cota unică de la 16 la 20, TVA de la 19 la 25
"Fondul Monetar Internaţional s-a arătat inflexibil în discuţiile cu Guvernul din zilele acestea şi a cerut majorarea cotei unice la 20% şi a TVA-ului la 25%, au precizat pentru NewsIn surse guvernamentale." de aici
Sper că e o glumă proastă. Dacă o creştere a TVA ar conduce la o creştere a veniturilor la buget, creşterea cotei unice ar conduce la creşterea evaziunii fiscale. Prima atinge cele mai sărace grupuri sociale, a doua n-o să afecteze decât bugetarii. Dacă Boc nu face nimic face FMI. Sectorul privat o să ascundă banii.
Să mai spunem o dată că, indiferent ce a făcut, niciun Guvern n-a reuşit să colecteze peste 33 de procente din PIB. Şi n-o să reuşească nici acum. Ne întoarcem în anii 90.
Să vedeţi acum inflaţie şi curs. Şi cădere economică. Argentina scrie pe noi. Sper că e doar o intoxicare.
Sper că e o glumă proastă. Dacă o creştere a TVA ar conduce la o creştere a veniturilor la buget, creşterea cotei unice ar conduce la creşterea evaziunii fiscale. Prima atinge cele mai sărace grupuri sociale, a doua n-o să afecteze decât bugetarii. Dacă Boc nu face nimic face FMI. Sectorul privat o să ascundă banii.
Să mai spunem o dată că, indiferent ce a făcut, niciun Guvern n-a reuşit să colecteze peste 33 de procente din PIB. Şi n-o să reuşească nici acum. Ne întoarcem în anii 90.
Să vedeţi acum inflaţie şi curs. Şi cădere economică. Argentina scrie pe noi. Sper că e doar o intoxicare.
Victoraş, du-te şi pârăşte-i
Remus Cernea n-a fost lăsat să candideze din partea Partidului Verde pe motiv că dacă o să câştige ar intra în Parlament un partid care n-a trecut pragul electoral.
UNPR-ul n-a trecut pragul electoral, nici n-avea cum, dar e bine merci în Parlament. Cred că tu, Victoraş, ar trebui să pui nişte întrebări pe la Curtea Constituţională.
Vorba lui Pumnea "Am dat şi eu!", că numai cu carduri de mall nu pui stânga românească pe picioare. Şi vezi că ţi-au luat şi sindicatele şi micii. Nea Nelu e la Stambul, a greşit Poarta, iar Adiţă-l face cavaler de Cornu pe Mândruţă.
Aici.
UNPR-ul n-a trecut pragul electoral, nici n-avea cum, dar e bine merci în Parlament. Cred că tu, Victoraş, ar trebui să pui nişte întrebări pe la Curtea Constituţională.
Vorba lui Pumnea "Am dat şi eu!", că numai cu carduri de mall nu pui stânga românească pe picioare. Şi vezi că ţi-au luat şi sindicatele şi micii. Nea Nelu e la Stambul, a greşit Poarta, iar Adiţă-l face cavaler de Cornu pe Mândruţă.
Aici.
duminică, 2 mai 2010
Competenţa ca necesitate
“Numai un suveran luminat şi un general de valoare sunt în măsura să utilizeze ca agenţi persoanele cele mai inteligente, capabile să înfăptuiască lucruri mari. Acestea trebuie să fie în stare a-şi face un drum către cei din anturajul intim al nobililor şi suveranului.” - Sun Tzu
Cred că nerespectarea acestui principiu este unul din principalele defecte ale clasei politice şi ale societăţii civile. Clasa politică nu acceptă oameni competenţi, nu acceptă sfaturile lor atunci când din întâmplare ajung să o sfătuiască.
Societatea civilă, cu puţine excepţii, nu se implică în viaţa politică. Motivul este posibila alăturare cu persoane compromise.
Partidul care va accepta sfaturi de la specialişti şi le va pune în practică şi care va reuşi să strângă în rândurile lui persoane competente în diferite domenii şi le va promova va conduce România. Indiferent de doctrină.
Criza în care ne aflăm va spulbera actuala clasă politică, după viitoarea cădere economică de 3, 4 procente din PIB fiecare om o să înţeleagă că politica nu se face cu demagogi, corupţi şi traseişti.
Sau e vorba doar de optimismul meu duminical?
Cred că nerespectarea acestui principiu este unul din principalele defecte ale clasei politice şi ale societăţii civile. Clasa politică nu acceptă oameni competenţi, nu acceptă sfaturile lor atunci când din întâmplare ajung să o sfătuiască.
Societatea civilă, cu puţine excepţii, nu se implică în viaţa politică. Motivul este posibila alăturare cu persoane compromise.
Partidul care va accepta sfaturi de la specialişti şi le va pune în practică şi care va reuşi să strângă în rândurile lui persoane competente în diferite domenii şi le va promova va conduce România. Indiferent de doctrină.
Criza în care ne aflăm va spulbera actuala clasă politică, după viitoarea cădere economică de 3, 4 procente din PIB fiecare om o să înţeleagă că politica nu se face cu demagogi, corupţi şi traseişti.
Sau e vorba doar de optimismul meu duminical?
sâmbătă, 1 mai 2010
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
