tag:blogger.com,1999:blog-54354474510789830502024-03-13T21:26:25.666+02:00România obiectivă"L' humour est la politesse du désespoir." Pierre DesprogesDan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.comBlogger1168125tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-49860067000171116212022-03-06T18:53:00.001+02:002022-03-06T18:53:53.157+02:00Ce ar trebui să facem<p> Orice criză e o oportunitate. Și atunci cum o folosim? Păi e simplu.</p><p>Dăm drumul la toate termocentralele posibile, Greta, îmi pare rău, cântă la altă masă, e război. Bun, Moldova e 80% dependenta de electricitatea din Transnistria, le dăm electricitate, dar îi punem să recunoască independența Transnistriei, gata, să și-o ia Rusia și s-o pupe-n cur.</p><p>După, fără prea mult bla, bla, să cerem unirea Moldovei cu România, să vedem ce zice lumea, nu cred că-și permite cineva să se opună, o să tergiverseze răspunsul.</p><p>Și ca în 1859, alegem un Cuza Vodă comun, și cu asta, basta. O să ne coste enorm, n-avem bani, dar avem sânge în instalație!</p><p>Trăiască și să ne pupe-n cur marile puteri, ar trebui să fim și noi adevărați!</p>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-91120647684467014792021-11-24T14:28:00.002+02:002021-11-24T14:29:59.520+02:00Despre moarte<div><br /></div><div><p> Pe 24 octombrie, am declarat oficial, sub semnatura, ca pana la sfarsitul anului o sa mai moara cel putin 10000 de persoane de Covid. </p><p>De pe 24 octombrie au murit 11007, in fix o luna, in medie 355 pe zi, de 5,4 ori mai multi ca la Colectiv, zilnic.</p><p>Elegant, miroase a valul 5, sa fie primit!</p><p>Si ca tot e vorba despre moarte:</p></div><div><br /><iframe frameborder="0" height="360" src="https://youtube.com/embed/t99KH0TR-J4" width="480"></iframe></div><div><br /></div>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-40719747073000597152021-11-08T16:53:00.001+02:002021-11-08T16:53:25.918+02:00Programul "Primul urs"<p><span style="font-family: times;"> Nebunia ecologistă ajunge la forme patologice. Într-un articol voios <a href="https://www.g4media.ro/studiu-au-fost-identificati-283-de-ursi-pe-o-suprafata-de-1-200-de-kilometri-patrati-in-muntii-fagaras-si-imprejurimi-densitatea-estimata-este-de-17-18-exemplare-la-100-de-kilometri-patra.html" target="_blank">Conservation Carpathia</a> ne spune, cu tristețe în glas, că trebuie să gestionăm rezonabil populația de urși.</span></p><p><span style="font-family: times;">Păi să ne uităm prin lume, în <a href="http://www.adfg.alaska.gov/static/home/library/pdfs/wildlife/research_pdfs/93_brb_pop_sew_pen_miller_nelson.pdf" target="_blank">Alaska</a> avem 29,1 urși la 1000 de kilometri pătrați, 2,9 la suta de kilometri pătrați. În <a href="https://academic.oup.com/jmammal/article/99/5/1249/5052734" target="_blank">Caucaz</a> avem între 13 și 48 de urși pentru 1000 de kilometri pătrați. </span></p><p><span style="font-family: times;">Putem continua: "<span style="background-color: white; color: #111111; font-size: 14px;">Density estimates for brown bears were 4.79-18.9 individuals/1000 km 2 in mainland populations in northern USA and Canada (McLoughlin et al. 2000, Proctor et al. 2005</span><mark class="nova-legacy-e-text-highlight nova-legacy-e-text-highlight--color-yellow" style="background-color: #fce3ac; font-size: 14px; line-height: inherit; padding: 0px 0.1875rem;">, Mowat et al. 2013</mark><span style="background-color: white; color: #111111; font-size: 14px;">, Kendall et al. 2016, 11-30 individuals/1000 km 2 in Scandinavia , 21.5 individuals/1000 km 2 in southwestern British Columbia, Canada (McLellan et al. 2019), and 22 individuals/1000 km 2 in Deosai National Park (Tourani et al. 2020).</span>"</span></p><p><span style="font-family: times;">Deci, luată una peste alta, avem cam 3 urși la 100 de km pătrați în lume și 18 în România. </span></p><p><span style="font-family: times;">Ce înseamnă 18 urși în 100 de kilometri pătrați? Înseamnă că oriunde te-ai afla prin pădurile patriei te afli la mai puțin de 1,33 km de un urs.</span></p><p>Ne mirăm că dăm nas în nas cu ei, că ne întreabă de ce n-am dus gunoiul, că cerșesc? Pentru că suntem idioți, și nu privim realitatea în față, avem prea mulți urși pentru țărișoara asta, mult prea mulți, au ajuns să ne vâneze ei în loc să-i vânăm noi, mai avem puțin și o să intrăm în programul "Primul urs", dai o pisică mai costelivă și primești un urs la fel de costeliv.</p><p>Analfabetismul funcțional cuprinde jumătate din populație, analfabetismul matematic cuprinde 95% din populație. O gestionare rezonabilă înseamnă să împușcăm, pe bani, trei sferturi din urși. Liber la înjurături!</p><p><br /></p>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-91725259242808732952021-11-02T19:41:00.007+02:002021-11-02T22:52:01.136+02:00581<p> Românul e perfecționist, dacă lucrurile nu sunt pefecte, preferă să renunțe la tot. N-am idee de unde vine această abordare, dar e fenomenal de păguboasă.</p><p>Oamenii sunt emoționali, nu gândesc logic, nu iau decizii după cifre reci și rațiune, preferă să simtă emoția și să decidă emoțional, și, în majoritatea cazurilor, greșit.</p><p>Am făcut, împreună cu un prieten, o modelare a pandemiei, proiect plătit, a fost dramatic, matematică pură, pandemia nu e o problemă medicală, e una sociologică și matematică, medicii trebuie să salveze ce se poate salva, modelarea nu-i privește, ei știu niște principii, dar cifrele reale îi depășesc, și e normal, nu e jobul lor, treaba lor e să vindece și să salveze oameni.</p><p>Am făcut proiectul, i-a durut pe toți în cur! Pe la sfârșitul anului trecut, INSP m-a rugat, gratuit, să-mi dau cu părerea despre evoluție, la sfârșitul lui octombrie, le-am spus, a ajuns până foarte cel mai sus, au spus că sunt defetist. Au sunat după 5 zile și au pus restricții cu furie, cred că pe 9 noiembrie.</p><p>După, m-au rugat să le spun ce se întâmplă dacă se deschide școala, le-am simulat și le-am spus că deschiderea înainte de 18 februarie o să fie dramatică. Ultima hotărâre a guvernului Orban a fosr să nu deschidă școlile până pe 18 februarie.</p><p>A venit USR la putere! Nu m-a mai întrebat nimeni nimic, și programul n-a mai funcționat, dispăreau morții, erau prea puțini, nu mai aveam control. Am renunțat!</p><p>Au apărut, peste câteva luni, a fost o acțiune cât se poate de cinică și voită asta de ascundere a lor,a morților. </p><p>Acum o săptămână m-au sunat, mi-am distrus 2 zile ca să cârpesc ceva, le-am spus că din 24 octombrie până la sfârșitul anului vor fi cel puțin 10000 de morți în plus, eu cam știu că o să fie 17000.</p><p>Nu vă închipuiți că dacă vor, nu pot afla realitatea, nu-i interesează! </p><p>Și să vă mai spun un lucru, varianta Delta are o infecțiozitate dublă, în iulie nu aveam boala, dar aveam 60% din populație nevaccinată și netrecută prin boală, fără restricții, era evident că valul va fi mai mare ca totdeauna, prin înmulțiri de clasa a doua. 1x1 e mai mic decât 0.6x2, și fără restricții va fi măcel, este!</p><p>Școlile sunt focarul esențial de răspândire, copiii au 28 de contacte sociale, un matur are cam 16, copiii nu au simptome, răspândesc fără să știe, ministru Câmpeanu este un cetățean care ar trebui să plătească!</p><p>O să vă mai spun!</p>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-28805463692514180662021-10-27T10:50:00.002+03:002021-10-27T10:50:40.387+03:00Drink and drive<p> Una din regulile democrației este că prin acțiunile tale nu trebuie să pui în pericol viața altora, libertatea nu înseamnă anarhie, o altă regulă este că Statul nu trebuie ca prin acțiunile sau inacțiunile sale să-și pună în pericol cetățenii, precum Coreea de Nord sau China.</p><p>Dintr-un motiv, care nu contează, n-am carnet de conducere. Putem spune că e alegerea mea, de care sunt total responsabil. Mi-a încălcat Statul dreptul la liberă circulație? Nu, de ce? Pentru simplul motiv că sunt un pericol public, dacă eu conduc fără carnet un automobil pe drumurile publice pun în pericol viața celorlalți participanți la trafic.</p><p>Mai mult, am carnet de conducere, n-am voie să conduc băut, de ce? Pentru că-i pun pe alții în pericol. Dacă aș muri pentru că sunt idiot și conduc băut fără să pun pe alții în pericol, n-ar conta, dar pot să omor niște oameni nevinovați, și asta e inacceptabil într-o țară democratică.</p><p>Tot ce am spus sunt truisme. Acceptate de orice om sănătos. Ce poate face Statul ca să-și apere cetățenii? Să impună reguli prin care să n-am voie să conduc fără carnet sau cu carnet și băut. Mi-a încălcat Statul drepturile? Nu! Statul și-a apărat cetățenii de pericolul public pe care-l reprezintă comportamentul meu iresponsabil.</p><p>În ciuda regulilor, accidente există totdeauna, și vor exista totdeauna, asta nu anulează necesitatea regulilor și legilor, realitatea nu e perfectă, Minority Report e un film SF, regulile nu opresc accidentele, doar le reduc la niște dimensiuni rezonabile, prin coerciție.</p><p>Exact la fel e și cu vaccinarea, suntem într-o situație excepțională, care necesită măsuri excepționale, e exact momentul de la începutul secolului XX când au apărut automobilele și în 1903 au fost implementate carnetele de conducere. </p><p>Vrem o societate anarhică? Putem s-o avem, e dreptul nostru, Șoșoacă rulz! Băutul la volan e permis, carnetul de conducere e inutil. </p>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-80733765235436792022021-10-12T20:09:00.006+03:002021-10-12T23:41:10.350+03:00Viața la țară<p>Când BND s-a hotărât să-și facă țeavă de gaz de la ruși, CIA s-a dat cu curul de pământ și atunci a preluat DGSE conducerea în colonie, că sunt niște submarine și zeci de miliarde la mijloc.</p><p>Bananieră fiind țara, maimuța CIA a fost coborâtă cu forța din banan. Mărețul agent BND, zis și rața mecanică, în dubitativa sa prostie, a zis că agentul DGSE face guvern, și dacă nu face, aduce maimuțica CIA înapoi la putere, că aleșii sunt cacarisiți să nu-și piardă mandatul.</p><p>Ce au uitat toți 007 de plastic reciclabil e că vânjosul nostru serviciu intern ne vrea plini de vigoare națională, ridicoli de proști și mândri.</p><p>Așa că stați liniștiți pe locurile voastre, securiștii naționali se zbat să ia caimacul securiștilor internaționali, habar n-am cum se termină, dar pentru noi, în mod sigur, prost. </p>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-9815319334613362582021-10-06T12:58:00.001+03:002021-10-06T13:18:34.635+03:00Criza complexitățiiN-am mai scris de peste 8 ani, pentru că nu credeam, și nu cred nici acum că merită, fac o derogare de la propriile principii pentru că ne lovim de o criză cum n-a mai fost, o criză a complexității. <div><br /></div><div>Scriam acum 8 ani: </div><div><br /></div><div>"Creşterea economică este dependentă de consumul energetic, conducând, prin arderea combustibililor fosili, la emiterea de dioxid de carbon în atmosferă. De la un nivel de 275 ppm (părţi per milion) în epoca preidustrială s-a ajuns la 315 ppm în 1960, nivelul actual fiind de 395 ppm. Trebuie precizat că între anii 1000 şi 1800 variaţia a fost de 7 ppm. Se considerată că 350 ppm este limita de siguranţă, limită deja depăşită. Efectele creşterii peste această limită nu sunt cunoscute, echilibrul întregului sistem fiind pus în pericol. Nivelul de 450 ppm este considerat periculos."
Pe 4 octombrie 2021, <a href="https://twitter.com/CO2_earth/status/1445452031775305735?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Eprofile%3ACO2_earth%7Ctwgr%5EeyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19%7Ctwcon%5Etimelinechrome&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.co2.earth%2F" target="_blank">nivelul era de 413,46 ppm</a>, cu 2,22 ppm mai mult ca în 2020, ne continuăm drumul inexorabil spre o schimbare climatică majoră, de care acum sunt conștienți și oamenii politici. </div><div><br /></div><div>Dar, măsurile heirupiste politice, cum a fost hotărârea Germaniei de a închide centralele nucleare, forțarea trecerii sistemului energetic spre surse regenerabile, fără o baterie cu o densitate a energiei comparabilă cu cea a hidrocarburilor, folosirea gazului natural într-o Europă fără gaze, toate acestea au condus la o creștere necontrolată a prețului la gaze și la o cerere de creștere a exporturilor aproape imposibil de atins din motive logistice. </div><div><br /></div><div>Și aici intervine geopolitica.
North Stream 2 e un subiect de îndepărtare a UE de US, opiniile noatre isteric rusofobe sunt inutile, Germania a decis, în UK se stă la coadă la benzină ca pe vremea lui Ceaușescu, efectele Brexitului apar, relațiile Australiei cu China s-au deteriorat și China a renunțat la cărbunele australian, consecința este un val de întreruperi ale electricității, cu efecte majore în producția de bunuri de orice fel. Efectele abia încep. </div><div><br /></div><div>În gestionarea pandemiei, statele au tipărit sume imense de bani, alături de scăderea producției, de fragilitatea lanțului logistic, de creșterea prețului energiei, toate îndreaptă economia spre o inflație galopantă, de aici, pentru temperarea inflației este automată creșterea dobânzilor, urmată de un șir de falimente și de o recesiune economică globală. </div><div><br /></div><div>Apariția pandemiei ne-a arătat și o altă față a lumii, lipsa de încredere a unei părți din populație în știință, de ce? Pentru că în școală am fost învățați că orice problemă are o soluție, scriam: </div><div><br /></div><div>"În secolul XIX, plecând de la Laplace, ştiinţa a devenit soluţia pentru orice problemă, cei care au renunţat la religie au crezut că folosind ştiinţa orice devine posibil, nimic nu mai stă în faţa puterii creatoare a omului. Umilinţa propovăduită de religie a fost transpusă într-un ego nelimitat. Lumea a fost cucerită. </div><div><br /></div><div>Lucrurile au mers bine până de curând, când realitatea a început să ne arate că nu e chiar aşa, că lumea nu funcţionează liniar, că sunt lucruri pe care nimeni nu le poate controla, că în domeniul social şi economic teoriile sunt minunate, dar nu folosesc la aproape nimic."
</div><div><br /></div><div>O parte a populației privește știința cu suspiciune, deși are în mână un telefon mobil, pentru că, pur și simplu, n-o înțelege, și de aici se alătură pseudoștiinței tabloide, teoriilor conspirației și populiștilor care se folosesc de lipsa de educație pentru propriul folos. Asta conduce la o revoltă față de ideea că părerile pe un subiect științific nu sunt egale, iar dacă părerile pseudoștiințifice sunt promovate de media sau de persoane publice, atunci timiditatea omului de știință pierde în fața celebrității. Pandemia a demonstrat asta cu prisosință. De partea cealaltă sunt cei la fel de vehemenți când spun că orice problemă se rezolvă prin știință și că lucrurile trebuie să rămână așa cum sunt acum în domeniul economic, știința nu le poate rezolva pe toate, pentru că ritmul științei nu este totdeauna mai rapid decât cel al apariției problemelor, tot mai multe, cauzate de creșterea complexității civilizației umane.</div><div><br /></div><div>"<span style="background-color: white; color: #333333; font-family: Georgia, serif;">Criza pe care o trăim acum este o criză de inadecvare a instituţiilor la realitate, a concepţiilor, teoriilor şi conducătorilor la complexitatea socială. Sistemul educaţional nu se poate detaşa de viziunea laplaciană asupra lumii, capitalismul nu se poate adapta constrângerilor legilor termodinamicii, presa se clatină sub loviturile Internetului (deja a pierdut), societăţile dictatoriale devin tot mai dictatoriale în faţa valului de informaţie, partidele politice nu înţeleg că minciuna nu mai poate continua, adevărul e la doua click-uri de mouse (și nu e adevăr), oamenii nu au capabilitatea de a se adapta la schimbările prea rapide."</span></div><div><span style="background-color: white; color: #333333; font-family: Georgia, serif;"><br /></span></div><div>România de azi, 6 octombrie 2021, este canarul din mină. <b><u>Vaccinați-vă</u></b>!</div>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-90850389483124025182013-09-20T12:21:00.002+03:002013-09-20T13:17:54.953+03:00Câteva puncte despre Roşia MontanăProiectul Roşia Montană ridică grave semne de întrebare, şi pentru a nu fi uitate să le enumerăm şi analizăm:<br />
<br />
1. Guvernul ne prezintă exploatarea aurului de la Roşia Montană ca proiect “de utilitate publică şi de interes public naţional deosebit”. De ce e un proiect de interes public nu ştim, de ce exploatarea de la Certej nu e clasificată la fel? Dar putem reţine că este de "interes public naţional", deci toţi avem dreptul şi obligaţia de a ne exprima părerea, nu e de interes local, părerea celor din Bucureşti contează la fel de mult ca a locuitorilor Roşiei Montane. De la Guvern citire.<br />
<br />
2. Proiectul nu are aviz de mediu. Guvernul spune că va aviza proiectul DUPĂ votul Parlamentului. Parlamentarii nu au specialişti în mediu, ăsta e şi motivul pentru care e necesar avizul, ca în eventualitatea unei legi Parlamentul să se bazeze pe o părere avizată. Decizia Parlamentului este luată pe criterii politice, nu tehnice, deci, în principiu, este o părere lipsită de orice valoare tehnică. Parlamentul poate vota modificarea tabelului lui Mendeleev, asta nu schimbă realitatea.<br />
<br />
3. Cum Guvernul nu a fost capabil să îşi spună părerea trebuie să privim spre forurile care au expertiză tehnică. Acestea sunt Academia Română şi Institutul Geologic al României, ambele şi-au expus părerea, ambele păreri sunt negative. Acuza adusă contestatarilor că nu ştiu despre ce vorbesc nu este susţinută de fapte, cum Guvernul nu a fost capabil să-şi spună părerea orice opinie tehnică a Guvernului e lipsită de orice suport, contestatarii se sprijină pe Academie şi institutul de specialitate.<br />
<br />
4. Atât Traian Băsescu cât şi Victor Ponta s-au acuzat că au primit mită în cazul în speţă. Mai mult, Victor Ponta, Prim Ministru, a declarat că a fost luată mită de politicieni de la RMGC. Într-un caz atât de controversat o asemenea declaraţie ar trebui elucidată ÎNAINTE de orice vot. Dacă în cazul Petrom acuzele de mită au fost ale Partidului România Mare, puţin credibile, acum acuzele sunt aduse de Primul Ministru, evident mult mai credibile, fiind necesară investigarea lor. Acest proiect a început cu controversatul personaj Frank Timiş, acesta e doar începutul neclarităţilor legale ale proiectului.<br />
<br />
5. RMGC şi Guvernul susţin că mineritul este singura soluţie pentru zonă şi singurul mod în care apar locuri de muncă. Absolut fals, există nenumărate zone montane care există fără minerit. De altfel, mineritul în subteran nu are nicio legătură cu actualul proiect, acesta este un proiect de suprafaţă, minerii de subteran nu au niciun rol, experienţa lor anterioară e inutilă. Deschiderea proiectului o să creeze locuri de muncă, indiscutabil, nu ştim câte pentru cei din zonă, dar câte locuri de muncă DISPAR prin deschiderea proiectului? Locuri de muncă deja existente în fabrici de mobilă, agricultură sau turism. Zona a fost, politic, declarată monoindustrială blocându-se orice dezvoltare, la Albac, la 30 de kilometri sunt zeci, dacă nu sute, de pensiuni.<br />
<br />
6. De fiecare dată ne este spus că Roşia Montană este deja un dezastru ecologic, perfect adevărat, ce reţine Ministerul Mediului să acceseze fonduri europene şi să ecologizeze zona oferind locuri de muncă şi o şansă celor din zonă, argumentul că este un dezastru ecologic deja este fals şi răuvoitor, "dacă e rău să facem mai mult rău că oricum nu contează". Este metoda absolut evidentă de a distruge definitiv orice şansă pentru cei din zonă în afara proiectului RMGC.<br />
<br />
7. Cum în ţară părerile sunt emoţionale şi extrem de divergente, acuzele de mită şi incompetenţă la ordinea zilei, o soluţie capitalistă este expertiza exterioară, Statul poate să ceară ca întreg proiectul să fie asigurat de un mare asigurator internaţional. Acesta lucrează pe banii lui şi, în consecinţă, nu poate fi influenţat. RMGC a încercat să se asigure la Allianz, Allianz a refuzat. Putem aştepta până RMGC este asigurat? Evident.<br />
<br />
8. Există acuzele că în spatele mişcării împotriva proiectului se află forţe străine reprezentate de Soros. În favoarea proiectului sunt, de asemenea, forţe străine reprezentate de Paulson şi Steinmetz şi care. conform Primului Ministru, s-au folosit de corupţie. Dacă asta e situaţia de ce nu căutăm o altă soluţie?<br />
<br />
9. Există zvonuri destul de întemeiate că în zona propusă spre exploatare există şi alte minerale, care este situaţia juridică a acestora? Nu cumva, prin corupţie, acestea au fost excluse din redevenţe? Este de datoria Statului să clarifice public acest aspect ÎNAINTE de a aviza proiectul.<br />
<br />
Aceste câteva puncte mă fac să declar fără dubiu că în acest moment proiectul Roşia Montană este profund dăunător României, un proiect bazat pe corupţie, minciună, desconsiderare a specialiştilor, manipulare.Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-59580785989603176932013-02-23T13:47:00.002+02:002013-02-23T13:52:47.526+02:00Economie fără ideologieEconomia mondială este interconectată cu mediul, iar economia funcţionează cu energie. Orice altă viziune economică este în general partizană a unui model economic care, în ultima vreme, au devenit adevărate ideologii. Întregul fenomen economic trebuie tratat la nivel global, unitar, mai ales azi câmd economia este globală în strânsă legătură cu mediul şi cu resursele energetice.<br />
<br />
În două articole, Timothy J. Garrett tratează civilizaţia umană ca pe un sistem termodinamic care transformă energia înconjurătoare într-o ordine locală superioară (fie că se manifestă prin creşterea populaţiei sau creştere economică) simultan transferând căldură mediului şi producând reziduuri. Ideea nu e aşa nouă, dar economiştii o neglijează.<br />
<br />
Modelul matematic nu depăşeşte nivelul liceului, aproape oricine îl poate studia. Averea mondială estimată în termeni financiari este direct legată de consumul mondial de energie. Creşterea economică conduce la creşterea interfeţei civilizaţiei cu mediul, aceasta fiind capabilă să colecteze şi mai multă energie din mediul înconjurător. Are loc o buclă cu feedback pozitiv. Simultan, o parte tot mai mare a energiei este dedicată menţinerii civilizaţiei (proporţională cu dimensiunea acesteia), menţinerea infrastructurii existente este un exemplu. Modelarea este similară cu cea a relaţiei cu mediu a unnui organism, are loc creşterea până când întreaga energie colectată din exterior este consumată pentru menţinerea funcţionarii, se ajunge la echilibru dacă există resursele energetice necesare.<br />
<br />
Legătura cu economia exprimată în termeni financiari este dată de rata consumul energetic necesar pentru a obţine 1 dolar 1990 (sunt făcute ajustările cu inflaţia) şi anume, 9.7 mW pentru 1 dolar 1990. În această ecuaţie intră şi eficienţa energetică, eficienţă care creşte în timp şi se manifestă prin creşterea populaţiei, creşterea standardului de viaţă, etc. Dar, aşa cum ne spune <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox">Paradoxul lui Jevons</a>, creşterea eficienţei energetice nu conduce la scăderea consumului aşa cum se speră, dimpotrivă.<br />
<br />
Un articol care demonstrează acest fenomen este cel care studiază eficienţa energetică a iluminatului în Marea Britanie pe o perioadă de timp de 700 de ani. În cei 700 de ani, eficienţa energetică a iluminatului a crescut de 1000 de ori, numărul de lumeni oră per capita consumaţi a crescut de 6500 de ori, o creştere a consumului de energie de 6,5 ori. <br />
<br />
Creşterea economică este dependentă de consumul energetic, conducând, prin arderea combustibililor fosili, la emiterea de dioxid de carbon în atmosferă. De la un nivel de 275 ppm (părţi per milion) în epoca preidustrială s-a ajuns la 315 ppm în 1960, nivelul actual fiind de 395 ppm. Trebuie precizat că între anii 1000 şi 1800 variaţia a fost de 7 ppm. Se considerată că 350 ppm este limita de siguranţă, limită deja depăşită. Efectele creşterii peste această limită nu sunt cunoscute, echilibrul întregului sistem fiind pus în pericol. Nivelul de 450 ppm este considerat periculos. <br />
<br />
Modelul lui Garret ia în considerare rata actuală naturală de eliminare a dioxidului de carbon din atmosferă şi modelează coerent atât creşterea economică cât şi emisiile de dioxid de carbon.<br />
<br />
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-RntgA5axiuU/USic0sufryI/AAAAAAAAAxM/DyhuyB5FVA4/s1600/co2sidolari.JPG" imageanchor="1" ><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-RntgA5axiuU/USic0sufryI/AAAAAAAAAxM/DyhuyB5FVA4/s320/co2sidolari.JPG" /></a><br />
<br />
Un alt fenomen, deja existent, este efectul fenomenelor naturale asupra civilizaţiei, chiar în lipsa unor modificări climatice. Extinderea civilizaţiei face ca fenomenele naturale să producă o creştere a ratei de energie consumată pentru menţinerea acesteia. Erupţia vulcanul islandez, uraganul Sandy au creat efecte economice negative majore faţă de exact aceleaşi fenomene întâmplate acum 500 de ani. Şi acesta este inclus în model.<br />
<br />
Luând în considerare toţi aceşti factori şi rulând diferite scenarii privind eliminarea combustibililor fosili autorul ajunge la următoarele concluzii. Fie economia colapsează rapid şi scădem consumul de combustibili fosili reuşind să rămânem sub 450 ppm, fie, în cazul unei creşteri economice de 2,2%, ajungem în 2100 la 1100 ppm şi un consum energetic anual de 126 TW de la cei 16 TW actuali, o situaţie evident imposibilă, un asemenea nivel al concentraţiei de CO<sub>2</sub> conducând prin efectele avute la colapsul economic. <br />
<br />
Trebuie spus că articolele sunt ştiinţifice, publicate în reviste onorabile. O asemenea modelare pune economiştii în faţa realităţii fizice, lucru prea rar în zilele noastre.<br />
<br />
<br />
<br />
Garrett, T. J., 2012: No way out? The double-bind in seeking global prosperity alongside mitigated climate change, Earth System Dynamics 3, 1-17, doi:10.5194/esd-3-1-2012<br />
<br />
Garrett, T. J., 2011 Are there basic physical constraints on future anthropogenic emissions of carbon dioxide? Climatic Change, 104, 437-455, doi:10.1007/s10584-009-9717-9 <br />
<br />
Roger Fouquet, J.G. Pearson "Seven Centuries of Energy Services: The Price and Use of Light in the United Kingdom (1300-2000)" The Energy Journal, Vol. 27, No. 1Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-60564198462679015332013-02-11T09:15:00.000+02:002013-02-11T09:46:07.726+02:00Noua revoluţie industrialăNatura face lucrurile prin "adunare", prin creştere şi diversificare. Procesele industriale actuale fac lucrurile prin "scădere", dintr-o bucată de material este "extras" obiectul necesar, lăsând în urmă o cantitate de reziduuri.<br />
<br />
Următoarea revoluţie industrială, care a început deja, presupune inversarea procesului, revenirea la modul natural, fabricarea prin "adunare". Întregul proces poartă numele de 3D Printing. <br />
<br />
În momentul acesta există astfel de imprimante pentru plastic, metal, ceramică. Dar tehnologia evoluează repede, o să apară imprimante pentru mediul biologic, care folosesc celule vii pentru a "imprima" un întreg organ gata pentru transplant, deja s-au "imprimat" vase de sânge. Sau imprimante care produc un automobil sau o casă.<br />
<br />
Implicaţiile sunt profunde. Inventivitatea umană devine singura care ne mai stă în cale, fiecare o să fie capabil să-şi producă propriile obiecte. Este o democratizare a producţiei, eliminarea monopolurilor. Implicaţiile economice sunt profunde, se elimină mâna de lucru ieftină ca argument economic. Practic, ideea de "mână de lucru" dispare, avantajele economiei de scală dispar, tot atât costă pe unitate să tipăreşti 10 pagini sau 10000. Se elimină transportul, în loc să trimit maşina, trimit modelul digital şi o printez la client cu opţiunile acestuia. O să fie un coşmar pentru apărarea drepturilor de autor.<br />
<br />
<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/IS4Xw8f9LCc?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
<br />
Creşterea eficienţei energetice este un alt mare avantaj, obţinut prin eliminarea transportului. Se produce o reciclare naturală, deja există maşinării asemănătoare cu o maşină de tocat carne care transformă sticlele de plastic în fire pentru imprimantele 3D. În loc ca procesul de reciclare să fie unul complicat, îmi transform sticlele de plastic în, să zicem, piese de şah pe care le vând la piaţă.<br />
<br />
<iframe width="640" height="480" src="http://www.kickstarter.com/projects/rocknail/filabot-plastic-filament-maker/widget/video.html" frameborder="0"> </iframe><br />
<br />
La fel o să se petreacă cu dozele de metal. Piesele de schimb sunt fabricate local, din materiale locale, fără timp de aşteptare, la costuri insignifiante, din materiale reciclabile. <br />
<br />
Schimbarea design-ului unui produs nu o să mai necesite schimbarea liniei de producţie, doar schimbarea modelului digital, o eliminare care are efecte în întreg procesul economic, sunt eliminate verigi ale lanţului economic, linia de producţie a lui Henry Ford o să devină istorie. Timpul necesar până la realizarea unui prototip o să coboare de la luni sau ani la ore sau zile, în funcţie de complexitate, diversificarea producţiei şi modelele noi o să apară cu viteze ameţitoare ca să dispară la fel de repede. Aşa cum azi există în lumea digitală "creaţii" virale, texte, imagini, cântece sau video, o să se ajungă la obiecte virale, apanajul actual al unor firme ca Apple sau marilor firme de modă. O firmă absolut insignifiantă, dar care are un moment de geniu se poate transforma într-un star în câteva zile. <br />
<br />
Modelele de business o să se schimbe într-un mod nebănuit, atâta vreme cât pentru un produs complex acum sunt necesare investiţii fabuloase, noua paradigmă completată cu open sources va permite apariţia "din senin" a unor concurenţi pentru marii producători, cu costuri mult mai mici, cu idei originale şi care vor pune la dispoziţia oricui design-ul produselor. <br />
<br />
Vor apărea probleme inexistente acum, oricine, sau aproape oricine, îşi va putea printa o armă sau droguri sintetice iar modelul digital odată răspândit nu mai poate fi retras. De asemenea, o să existe nenumărate modele nefuncţionale, periculoase, netestate suficient, cu consecinţe necunoscute. Ca în orice revoluţie, finalul e necunoscut, o să existe victime şi momente dureroase, câştigători şi momente glorioase. În ziua de azi revoluţiile sunt rapide.<br />
<br />
PS <a href="http://www.pambuccian.ro/proiecte_3d_printing.html?version=2">Varujan</a> propune un program naţional pentru 3D Printing. Nu m-am vorbit cu el. :)<br />
<br />
http://www.marketplace.org/topics/tech/entrepreneurs-try-popularize-3d-printing<br />
http://www.digitaljournal.com/article/343179<br />
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/02/130208105901.htm<br />
http://www.engineeringnews.co.za/article/3d-printing-may-shape-a-new-manufacturing-revolution-2013-01-18<br />
http://www.spiegel.de/international/business/3d-printing-technology-poised-for-new-industrial-revolution-a-874833.html<br />
http://www.thecreatorsproject.com/blog/how-shapeways-is-leading-the-3d-printing-revolution<br />
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/architecture-design-blog/2013/jan/15/filabot-home-3d-printing-recycle<br />
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/small-business/sb-digital/innovation/the-3-d-printing-revolution-has-begun/article8043259/<br />
Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-79985271395598942982013-02-06T15:00:00.000+02:002013-02-06T15:02:36.151+02:00Drumul spre colapsAvem o atitudine oarecum negativă pentru extremism, deşi omul este produsul extremismului, al extremei inteligenţe pe care evoluţia ne-a impus-o. inteligenţa umană este similară în extremismul ei cu coada păunului sau gâtul girafei. Ieşind din sfera biologiei putem trece în sfera politicii internaţionale. <br />
<br />
Cele mai înfloritoare state sunt cele mici şi cele federale în care nu există un stat dominant. Ca o paranteză, UE nu face parte din acest club, Elveţia, da. Luxemburg, sau Singapore sunt exemple de bunăstare. Statele mari au tendinţa naturală de a creşte spre un maxim care să le asigure securitatea. Dacă există "spaţiu vital" limitele sunt doar cele geografice, niciodată graniţele vecinilor mai neajutoraţi care sfârşesc înglobaţi sau exterminaţi.<br />
<br />
Dacă privim istoria ţărilor cu adevărat mari găsim acest pattern. Un exemplu este Rusia, sub toate formele ei statale, de la Rusia Kieviană la cea de azi, pentru detalii vezi Stratfor - The Geopolitics of Russia: Permanent Struggle. <br />
<br />
Istoria Chinei este o lung luptă pentru asigurarea securităţii, Marele Zid este dovada supremă a necesităţii limitării geografice, în acest caz artificiale, pentru asigurarea securităţii. <br />
<br />
Lipsa vecinilor suficient de puternici conduce la extinderea geografică până la întâlnirea unei bariere naturale sau până la confruntarea cu o forţă comparabilă. Problema Rusiei este că trecerea spre Europa, de la Munţii Carpaţi până la Marea Baltică nu oferă nicio graniţă naturală, de acolo au venit şi Napoleon şi Hitler şi polonezii care în secolul XVII au cucerit Moscova.<br />
<br />
Dacă privim harta Franţei vedem o singură slăbiciune, graniţa cu Belgia, locul prin care au trecut toate războaiele cu Germania. <br />
<br />
Aceasta din urmă are problema luptei pe două fronturi, neexistând frontiere naturale nici spre Vest cu Franţa, nici spre Est cu Rusia, forţele comparabile. Ultimele mari războaie din Europa au adus Germania, de fiecare dată, să lupte pe două fronturi. Necesitatea siguranţei face ca Germania să încerce continuu să se extindă.<br />
<br />
O consecinţă a acestui fenomen este apariţia "statelor tampon", state care suplinesc lipsa barierelor geografice, state ale căror graniţe sunt garantate de forţe exterioare celor care constituie actorii conflictului. Dar nu ăsta e subiectul.<br />
<br />
Extinderea unei entităţi de orice natură conduce la ceea ce se cheamă diminuarea "profitului", ca să folosim un termen economic. Cu cât o entitate este mai mare, cu atât eficienţa acesteia scade, complexitatea proceselor creşte şi viteza de reacţie scade. În domeniul social fenomenul e vizibil în educaţie şi domeniul sănătăţii, deşi cheltuielile cresc rezultatele şcolare scad iar morbiditatea creşte. <br />
<br />
Motivul este dimensiunea sistemului, numărul incredibil de mare de reguli şi proceduri care trebuie urmate, încercarea, cu orice preţ, a evitării erorii. De aici un fenomenal consum financiar, uman, de timp, energetic în afara scopului principal al sistemelor: educaţie şi sănătate.<br />
<br />
La acest proces se adaugă complexitatea tehnologică a societăţii, care produce la rândul ei noi şi noi entităţi şi procese care cresc birocraţia şi consumul, deşi apariţia lor dă impresia simplificării. Până la un punct acestea au un rol benefic, după acel punct conduc la rândul lor la diminuarea "profitului" sau chiar la pierderi. <br />
<br />
Se poate spune că există o lege a scăderii productivităţii în relaţie directă cu dimensiunea sistemului respectiv. Fenomenala diviziune a muncii de azi conduce la apariţia unei specializări atât de stricte încât problemele "umanităţii", cele care presupun o viziune a întregului tablou rămân în mâinile cele mai nepotrivite - ale clasei politice, în general incapabilă şi mai ales neinteresată să le rezolve, scopurile acesteia, chiar bine intenţionată fiind, rezumându-se la termene mult mai scurte.<br />
<br />
În acest moment tehnologia şi sistemul financiar au creat din umanitate un singur sistem, globalizarea face ca aproape toţi să fim parte a unui singur sistem, extrem de complex, ale cărui complexitate şi dimensiune cresc fără ca să existe vreo forţă capabilă care să se opună.<br />
<br />
Avem aici două direcţii contradictorii, pe de-o parte ţările considerate acum dezvoltate aflate sub presiunea scăderii complexităţii sociale, cu un consum din ce în ce mai mic energetic, într-o deja perpetuă criză economică şi a căror osificare conduce la autoritarism pentru păstrarea status quo-ului. <br />
<br />
Islanda este singura ţară care a scăpat din acest proces şi întregul "Occident" a hotărât că este un caz singular. Pieţele financiare aleg conducerile statelor iar UE crede, pentru siguranţa Germaniei, că doar o mai strânsă integrare este soluţia. Finalul o să fie o explozie socială sau dezintegrarea.<br />
<br />
Cea de-a doua direcţie este cea a statelor în curs de dezvoltare, cu o structură socială mult mai simplă, cele pentru care tehnologia este o binefacere şi care mai au un drum lung în faţă până să se compare cu ţările dezvoltate. Acestea consumă din ce în ce mai multă energie şi într-un ritm lent, dar inexorabil, erodează şansele ca Occidentul să-şi poată păstra supremaţia pentru mult timp. <br />
<br />
Dar, simultan cu acest transfer lent de putere cu efecte mai ales sociale, omenirea are în faţă două probleme contradictorii şi un curs inexorabil spre colaps.<br />
<br />
Dacă în ţările Occidentale populaţia îmbătrâneşte şi scade, fluxul de imigranţi permiţând o continuare a funcţionării sistemelor sociale cu preţul tensiunilor sociale inerente ciocnirii între culturi diferite, în restul ţărilor populaţia creşte consumând tot mai multe resurse. Acest trend se suprapune cu cel al creşterii nivelului de trai în aceste ţări.<br />
<br />
Nivelul mondial actual de consum energetic per capita, anual este de 80 GJ, aproximativ cel din China, jumătate din cel european şi un sfert din cel din Statele Unite. Se estimează o populaţie de aproximativ 9 miliarde în 2035, nu mai e mult, cam cât a trecut de la căderea comunismului. La un consum mediu de 120 de GJ consumul energetic global aproape se dublează.<br />
<br />
Ideea atât de iubită a energiei regenerabile este o himeră, avem în acest moment o întoarcere la cărbune, cel mai poluant combustibil, cel care produce cea mai mare cantitate de dioxid de carbon eliminată în atmosferă. O dezvoltare bazată pe cărbune va conduce la schimbări climatice imposibil de evaluat, dar cu consecinţe catastrofice.<br />
<br />
Scăderea emisiilor de dioxid de carbon conduce ţările în "dilema prizonierului", ori e globală, ori nu există. Încetarea unilaterală nu face decât să permită altora să consume mai mult. În consecinţă, aproape nimeni nu face nimic, eşecul protocolului de la Kyoto fiind dovada. O încetare globală ar conduce la subdezvoltare ţările care azi au o creştere explozivă sau la o redistribuire drastică spre acestea a consumului din ţările actual dezvoltate, lucru evident imposibil şi insuficient.<br />
<br />
Creşterea populaţiei, creşterea consumului energetic în ţările în curs de dezvoltare, scăderea nivelului de trai în ţările dezvoltate, epuizarea resurselor energetice, de apă, de teren arabil, încălzirea globală nu pot fi depăşite simultan. Va trebui să se renunţe la o parte din ele dacă se menţine actualul sistem global.<br />
<br />
Cine va pierde din această situaţie fără ieşire ne poate spune doar viitorul, din ce în ce mai sumbru.<br />
<br />
Şi pentru că lucrurile sunt încă frumoase, să facem reclamă <a href="http://www.florarieonline-altfel.ro/">Florăriei Online Altfel</a>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-6YwUy499u1w/URJQBKLL6tI/AAAAAAAAAvg/wb8QBQwdqJ0/s1600/Florarie%2Bonline%2B250.jpg" imageanchor="1" style="margin-left:1em; margin-right:1em"><img border="0" height="450" width="500" src="http://4.bp.blogspot.com/-6YwUy499u1w/URJQBKLL6tI/AAAAAAAAAvg/wb8QBQwdqJ0/s400/Florarie%2Bonline%2B250.jpg" /></a></div><br />
Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-7862668146547650022012-09-08T12:00:00.000+03:002012-09-08T12:00:39.211+03:00Energie şi populaţieExistă impresia că omenirea a trecut de la o sursă la alta de energie ca urmare a unui proces de creştere a informaţiei utile, a ştiinţei şi tehnologiei. Trecerile au avut loc ca urmare a necesităţii, a limitării resursele cu un EROEI mare. Procesul creşterii eficienţei energetice prin ştiinţă şi tehnologie este un proces "interior" unei etape (vânători - culegători, agricultură, combustibili fosili) din existenţa omenirii, acest proces lent fiind datorat scăderii treptate a EROEI pentru tipul de resurse energetice folosite, ştiinţa şi tehnologia compensând acest fenomen.<br />
<br />
Istoric, există două teorii concurente <i>vis a vis</i> de evoluţia populaţiei, cea a lui Malthus, în <i>"<a href="http://129.237.201.53/books/malthus/population/malthus.pdf">An essay on the principle of population</a>"</i> - Un eseu asupra principiului populaţiei - 1798, şi cea a Esterei Boserup în <i>"<a href="http://www.biw.kuleuven.be/aee/clo/idessa_files/Boserup1965.pdf">The Conditions of Agricultural Growth</a>"</i> - Condiţiile creşterii agricole - 1965. <br />
<br />
Esenţa teoriei lui Malthus este că populaţia are un ritm exponenţial de creştere, în timp ce resursele au o creştere liniară, existând un moment când se ajunge la suprapoluţie, moment urmat de războaie, foamete, epidemii. Boserup susţine că sub presiunea populaţiei se dezvoltă noi tehnologii care permit creşterea producţiei agricole, ciclul creşterii populaţiei reluându-se. Trecând peste diferenţele conceptuale între cele două teorii, acestea pornesc de la cauzalităţi diferite, pentru Malthus creşterea producţiei agricole conduce la creşterea populaţiei, pentru Boserup creşterea populaţiei conduce la schimbarea tehnicilor agricole şi la creşterea producţiei.<br />
<br />
Ambele teorii pot fi susţinute cu exemple, au existat societăţi care au găsit o metodă de a depăşi problema suprapopulaţiei, dar şi societăţi care au trecut prin criza preconizată de Malthus. La nivelul întregii civilizaţii umane teoria lui Boserup a avut succes, de fiecare dată inventivitatea umană a reuşit să depăşească problema suprapopulaţiei.<br />
<br />
Chiar în epoca agricolă folosirea combustibililor fosili, pe scară redusă, a făcut diferenţa local în creşterea populaţiei. Cazul cel mai pregnant este cel al Olandei, unde turba (cărbune inferior) a fost folosită pe scară largă chiar după anul 1000, o consecinţă a acestui fapt este creşterea substanţială a populaţiei comparativ cu restul Europei. Dacă între anii 1000 şi 1300 populaţia Europe s-a dublat, cea a Olandei <a href="http://www.paolomalanima.it/default_file/Papers/MEDIEVAL_GROWTH.pdf">a crescut de 4 ori</a>. Fenomenul a condus la o urbanizare rapidă, ajungându-se ca aproximativ 45 de procente din populaţie să locuiască în oraşe, situate, în general, lângă turbării, tocmai în scopul asigurării facile de energie. Acest proces a condus la o creştere locală a complexităţii, unul din motivele apariţiei capitalismului.<br />
<br />
<a href="http://www.energybulletin.net/node/48677">Graham Zabel</a> consideră că o nouă sursă de energie influenţează creşterea populaţiei în momentul când atinge 20 de procente din întreaga energie consumată. Acest nivel a fost atins de cărbune în 1850, petrol în 1950 şi de gaze naturale în 1990.<br />
<br />
Toate aceste schimbări ale surselor energetice au condus la o dinamică a creşterii populaţiei profund diferită de cea a epocii agricole. Fiecare nouă sursă de energie a condus la o creştere a capacităţii de susţinere a populaţiei mondiale.<br />
<br />
Epoca vânătorilor culegători s-a bazat pe o extindere teritorială, fără o influenţă majoră asupra mediului, aceştia reuşind să colonizeze aproape întreg globul. Creşterea populaţiei a fost direct proporţională cu teritoriul ocupat, extrem de lentă. <br />
<br />
Până la descoperirea focului populaţia a atins o cifră care variază între 70.000 şi 1.000.000 de indivizi. Folosirea focului a permis extinderea habitatului la întreg globul, până la începuturile agriculturii populaţia ajungând la aproximativ 4 milioane de indivizi.<br />
<br />
Folosirea focului a fost prima revoluţie energetică, permiţând, pe lângă etinderea habitatului, diversificarea surselor de hrană. Această diversificare a permis transformările anatomice care au condus la creşterea capacităţii craniene până la dimensiunile celei actuale. Omul a avut mai mult timp şi a trecut la o primă formă de înglobare a energiei în obiecte, haine, unelte, acesta fiind momentul când economia a apărut prin schimburile între indivizi. Creşterea populaţiei a fost insignifiantă, cu o rată anuală aproximativă de 0.01%.<br />
<br />
Cifrele au ca sursă <i><a href="http://www.amazon.com/Atlas-World-Population-History-Hist/dp/0140510761/ref=sr_1_6?s=books&ie=UTF8&qid=1346084549&sr=1-6&keywords=McEvedy">Atlas of World Population History</a></i> - Colin McEvedy, Richard M. Jones, 1978.<br />
<br />
Epoca agricolă, cea mai lung istoric documentată, prezintă, pe lângă un foarte lent ritm de creştere seculară o oscilaţie specifică teoriei lui Malthus, de fiecare dată şi oriunde, atingerea capacităţii de susţinere a condus la perioade de regres a populaţiei, de instabilitate politică, război civil, foamete, epidemii. Un model matematic, limitat de inerentele evenimente imposibil de luat în calcul, cum ar fi schimbările climatice sau personalităţile istorice, este cel al lui <a href="http://www.eeb.uconn.edu/people/turchin/PDF/RevSEC.pdf">Peter Turchin</a>, model care este într-o anumită măsură în agrement cu datele istorice.<br />
<br />
Creşterea seculară a fost permisă de posibilitatea stocării energiei în cereale şi domesticirii animalelor. Acestea au permis reducerea suprafeţei necesare pentru asigurarea hranei pentru o persoană la câteva hectare de la 1 kilometru pătrat, populaţia crescând până la peste 200.000.000 de indivizi în jurul anului 1 AD. <br />
<br />
Dublarea populaţiei Europei între secolele XI şi XIV a avut ca motiv creşterea temperaturii medii, extinzând suprafeţele susceptibile agriculturii şi crescând producţia agricolă. Creşterea a fost întreruptă de epidemiile de ciumă, care au condus la o scădere a populaţiei cu peste 25%, perioada a fost urmată şi de o scădere a temperaturii medii, urmată de o scădere a ratei de creştere. Se poate estima că în această perioadă populaţia a avut un ritm de creştere de peste 1 la mie, anual. Anii 1600 au avut o creştere de sub 1 la mie, anual, fenomen datorat scăderii temperaturii medii.<br />
<br />
Înglobrea informaţiei utile, în ADN-ul plantelor şi animalelor selecţionate de-a lungul secolelor, tehnicile agricole, plantele noi aduse de peste Atlantic au condus la o creştere a producţiei agricole. Înaintea Revoluţiei Industriale, creşterea populaţiei avea o rată de peste 4 la mie, anual. În anul 1800 populaţia era undeva în jurul unui miliard. <br />
<br />
Folosirea combustibililor fosili a schimbat total ritmul de creştere a populaţiei.<br />
<br />
PS Asta e o parte din capitolul 24, sau 25, dintr-o lucrare, nu prea ştiu ce e, carte, blog, despre complexitate, societate şi energie. Îmi fac reclamă, caut sponsori :)))Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-9014364880689516642012-08-02T20:01:00.000+03:002012-08-02T20:01:23.830+03:00Asta eAtâta demagogie ca în zilele astea nu am văzut din epoca Iliescu. Văd că nimeni nu mai gândeşte raţional. Presa a devenit fetidă, propaganda a înlocuit orice încercare de obiectivitate.<br />
<br />
Şi atunci să încercăm să vorbim despre fapte.<br />
<br />
<a href="http://hdrstats.undp.org/en/countries/profiles/ROU.html">Human Development Index</a> nu a mai crescut din 2007. Sursa ONU<br />
<br />
<a href="http://www.doingbusiness.org/">Doing Business</a> clasament mondial, începem pe locul 45 în 2008, 54, 65 şi ajungem pe locul 72 în 2011. Aveţi link-urile la <a href="http://sociollogica.blogspot.ro/2012/08/falia-descriere-si-potentiale-solutii.html">Barbu Mateescu</a>. Sursa Banca Mondială<br />
<br />
Reprezintă o ierarhizare a ţărilor în funcţie de cât de uşor se pot face afaceri.<br />
<br />
Datoria publică, de la aproape 14 la 33 de procente din PIB. sursa FMI<br />
<br />
<iframe width="400" height="325" frameborder="0" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.google.com/publicdata/embed?ds=k3s92bru78li6_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ggxwdg_ngdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=world:Earth&idim=country:RO&ifdim=world&hl=en_US&dl=en_US&ind=false"></iframe><br />
<br />
Numărul şomerilor a crescut între decembrie 2008 şi decembrie 2011 cu aproape 60.000 de persoane, sursa <a href="http://www.econtext.ro/dosar--2/analiza/harta-nationala-a-somerilor-in-cei-trei-ani-de-criza-cum-a-evoluat-numarul-somerilor-din-2008-si-pana-in-2011-in-toate-judetele-romaniei.html">ANOFM</a>, fără a se număra cei care au ieşit din orice statistică.<br />
<br />
Investiţii directe (milioane de euro - <a href="http://www.bnr.ro/Investitiile-straine-directe-(ISD)-in-Romania-3174.aspx">BNR</a>):<br />
<br />
2008 - 9496<br />
2009 - 3488<br />
2010 - 2220<br />
2011 - 1900<br />
<br />
Evoluţia cursului de schimb (BNR):<br />
<br />
2008 - 36.806<br />
2009 - 42.370 +15.12%<br />
2010 - 42.113 -0.61%<br />
2011 - 42.377 +0.63%<br />
<br />
Aceasta este "reforma" economică. Acolo unde regimul trecut se laudă că a avut cele mai bune rezultate.<br />
<br />
Despre asta e vorba, nu despre numărul de votanţi. Simulăm şi noi. Traian Băsescu şi PDL sunt victimele propriilor decizii economice, de fapt a lipsei lor.<br />
<br />
Oamenii au aşteptat, nimeni nu a ieşit în stradă un an şi jumătate, doar că "reformele" au fost un eşec. Asta e!<br />
<br />
PS Am scris acest text provocat, nu mă mai interesează nivelul naţional al lucrurilor, suntem prea mici. <br />Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com29tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-82619760890939140382012-05-08T14:22:00.001+03:002012-05-08T18:40:46.235+03:00Un NU hotărât votului uninominal într-un turCretinismul aşa-ziselor reforme, care duc ţara la dezastru, continuă şi sub noua guvernare. Votul uninominal într-un singur tur, un vot care avantajează formaţiunea politică "pe val", este profund nedemocratic. Poate aduce în Parlament personaje pentru care au votat 10 procente din numărul electorilor dintr-un colegiu. Este foarte probabil ca o parte semnificativă a populaţiei, de ordinul zecilor de procente, să nu fie reprezentată în Parlament. Un asemenea vot lasă pe dinafară un partid pentru care votează 10, 15 procente din populaţie, cu voturile răspândite geografic uniform. Se crează practic premisele fiefurilor electorale, pe considerente geografice. Dacă PDL a propus o segregare socială a ţării, USL propune o segregare geografică. Practic, USL poate ajunge să elimine orice opoziţie, în Parlament mai intrând un UDMR slăbit şi minorităţile.<br />
<br />
Nu mor de dragul PDL, chiar deloc, poate că-şi merită soarta, visul lor de a exista 2 partide mari, ei şi PSD, va ajunge împlinit pe jumătate, vor exista 2 partide, PSD şi PNL, ironia sorţii, totuşi nu cred că PDL trebuie să dispară, nu de dragul lor, ci de dragul democraţiei.<br />
<br />
Că votul uninominal într-un tur a fost promovat de PDL, când era pe val, şi acum e pus în practică de USL, pentru că ei sunt acum pe val, ne spune că, de fapt, ambele formaţiuni doresc eliminarea concurenţei.<br />
<br />
Imposibilitatea practică de a înfiinţa partide noi, sistemul de vot restrictiv, conduc România spre "democraţia" de tip mexican, cu practic un singur partid la putere timp de zeci de ani. Lipsa de alternativă şi lehamitea electoratului o să permită actualei clase politice să se eternizeze, să facă din clasa politică un club închis, în care intrarea se face prin relaţii directe sau prin reprezentarea unor interese obscure, de obicei legate de serviciile secrete. Citiţi ce "studii" au majoritatea noilor intraţi în politică, cei care nu au legături evidente de tip cumătru, socru, cuscru, naş, etc.<br />
<br />
Cred că, indiferent de simpatiile politice de moment, e necesar să protestăm împotriva acestei legi. Ideea că se elimină partidele extremiste este falsă, ba dimpotrivă.<br />
<br />
Extremismul care se manifestă parlamentar este mult mai puţin periculos decât cel care creşte în societate, fără manifestare parlamentară, primul trebuie să se adapteze unor reguli, să se supună, să colaboreze, să dialogheze, pentru că îşi doreşte să ia puterea într-un mod democratic.<br />
<br />
Extremismul exclus prin sistemul de vot din Parlament nu are toate aceste restricţii, modul de a lua Puterea, ca şi modul de manifestare, sunt total nedemocratice şi cu atât mai periculoase. <br />
<br />
Un alt aşa zis motiv este economisirea banilor. Este absurd să facem economii la democraţie, democraţia nu e un moft al unor intelectuali, cum consideră atâţia din cei care compun clasa politică cât şi mulţi din cei care votează, şi care moft trebuie satisfăcut ca să scăpăm de gura lor. <br />
<br />
Asigurarea stabilităţii este o marotă a tuturor nostalgicilor comunişti, lumea nu e stabilă, se schimbă. Aşa trebuie. Stabilitate a vrut Iliescu, au vrut-o Boc şi Băsescu, acum o vrea Antonescu. Sper să nu existe niciodată stabilitate.<br />
<br />
Deşi e deja lipsită de orice semnificaţie pentru majoritatea populaţiei, exprimarea "în România s-a murit pentru democraţie" rămâne exprimarea unui adevăr istoric, pe care ar trebui să-l respectăm.<br />
<br />
Guvernul Ponta şi USL trebuie să meargă pe sârmă, presiunea opiniei publice cred că are efect, să facem scandal împotriva votului uninominal într-un tur. <br />
<br />
E bună şi coabitarea la ceva.<br />
<br />
PS Aveţi <a href="http://ro.wikipedia.org/wiki/Sistem_de_vot">aici</a> câte ceva despre sistemul de vot.<br />
PPS Înainte de a comenta <a href="http://sociollogica.blogspot.com/2012/05/votul-uninominal-pur-efecte-concrete.html">citiţi aici</a> cum ar arăta ultimele alegeri parlamentare cu votul uninominal pur.Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com62tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-21431332577398432952012-05-04T12:28:00.001+03:002012-05-04T12:33:01.962+03:00O alianţă care necesită opoziţieRomânia a avut, şi are, de la începerea celui de-al doilea mandat al Preşedintelui Băsescu, tabere ireconciliabile, ori eşti cu Băsescu şi asociaţia care-l sprijină, ori eşti cu asociaţia care-l urăşte, Sebastian Lăzăroiu vs. Mugur Ciuvică, drumul de mijloc te conduce la a fi un paria pentru ambele tabere.<br />
<br />
Surprinzător este că Nea Nelu este unul din cei care încearcă să tempereze tabăra contra Băsescu, singurul din tabăra pro Băsescu care caută o vagă formă de dialog e Blaga, lăsat la butoane prin abandonul "liderului" Boc. Oamenii raţionali apar doar atunci când toate celelalte variante au fost epuizate.<br />
<br />
Ambele tabere sunt profund nocive României, refuzul dialogului nu înseamnă decât paranoia, iar paranoia e nocivă indiferent de sursă. Înţeleg tristeţea celor care au părăsit Puterea, frustrarea dată de eşecul patetic al "speranţei" MRU, ura împotriva "trădătorilor", minorităţi sau UNPR, frica de viitorul incert oferit de "cârlanul" Ponta. <br />
<br />
De partea cealaltă este bucuria victoriei, care a stat în mâna minorităţilor timp de 3 ani, de ce acum au schimbat tabăra? Se simte gustul dulce al răzbunării, înlăturarea miilor de Hoară cu echivalenţii USL, sentimentul de superioritate dat de acceptarea superioară a "trădătorilor" veniţi cu căciula în mână, jubileul debarcării Robertei Anastase.<br />
<br />
Credeţi că s-a terminat războiul? Nici pe departe, Ponta pleacă la drum cu "cele 5 miliarde de Euro" şi "7 miliarde de lei" pe care Preşedintele Băsescu i le-a lăsat, că nu există e evident, dar propaganda funcţionează. Bani pentru salarii nu există pentru că nu există, nu pentru că e PDL rău, propaganda merge şi invers. E totuşi o falsă problemă, şi ăştia şi PDL măreau salariile înainte de alegerile din toamnă, cine crede altceva e pur şi simplu lipsit de cel mai elementar simţ politic. Traian Băsescu s-a retras elastic, pe poziţii strategice, dinainte stabilite. Iar acest băţ pe care Traian Băsescu o să-l bage permanent la roata guvernării o să fie motivul principal al păstrării alianţei USL pentru mult timp. Ştie el ce ştie Nea Nelu când vrea coabitare, lucrează cu materialul clientului.<br />
<br />
<a href="http://www.contributors.ro/dezbatere/talentatul-politician-ponta/">Doc ne spune</a> de ce şi-a făcut Ponta guvernul aşa cum l-a făcut, absolut corectă analiza, Ponta are de jonglat cu un vraf de interese, o să reuşească sau nu, nu se ştie, eu cred că da, pentru că unii văd doar partea rea a guvernărilor PSD, există şi o parte bună, trebuie doar să vă uitaţi la cifrele guvernării lui Năstase şi la faptul că Ponta este sub influenţa lui Iliescu şi Năstase, Florin Georgescu conduce Guvernul, ca să ştim despre ce vorbim.<br />
<br />
Dezastrul CDR ne-a oferit guvernarea PSD fără Opoziţie, dezastrul PDL o să ne ofere o guvernare USL fără Opoziţie. Poate Traian Băsescu să se opună eficient? Nu, şi-a pierdut orice credibilitate, este învins de sistem, putea să câştige, a vrut să ciuruiască şi a pierdut. Mentalitatea conducerii fără Opoziţie l-a trecut în istorie la "aşa nu". Că o să lupte până în ultima clipă e altceva, dar nu se mai apără decât pe sine şi o mână de interese meschine.<br />
<br />
Cred că orice om raţional înţelege că se poate ajunge la un USL supradimensionat, fără Opoziţie, aşa cum a fost PSD după 2000, la apariţia ca a doua forţă politică a nebuniei PPDD. În consecinţă, fără a mă alătura cumva patetismelor ridicole ale PDL sau şuşanelelor politice marca Traian Băsescu, trec într-o cruntă opoziţie, cruntă dar fără ură, cum a fost şi cea făcută puterilor anterioare.<br />
<br />
Să stai continuu în Opoziţie <a href="http://romaniadeieri.blogspot.com/2008/12/o-alian-care-necesit-opoziie.html">e o necesitate</a>, mai ales într-o ţară în care totul se reduce la "interesul naţional", nu?Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-49044316627669373212012-04-27T23:37:00.000+03:002012-04-27T23:38:25.705+03:00Învăţăturile PDL pentru USLCe au greşit guvernele PDL, toate? <br />
<br />
În primul rând, au avut nişte relaţii publice înfiorătoare. Nu ştiu cine e răspunzător, dar merită dat afară. Declaraţiile aberante, festiviste, răutăcioase, sfidătoare, au fost regula. Iar peste toate acestea a fost asmuţirea unei părţi a populaţiei asupra alteia. Până la sfârşit toată populaţia a fost atacată şi nu au mai rămas niciun fel de susţinători în afara celor cu interese directe. Presa o ai cum ţi-o cultivi, când trimiţi la TV pe Hoară, Tălmăceanu, Popoviciu, Vişan, eşti sortit pieirii. Nu mai e vorba de dialog, e vorba de război. Iar războaiele cu presa se pierd, totdeauna. Ultima vină din acest punct de vedere, lipsa umorului, niciun membru PDL, în afara lui Paleologu şi Prigoană, nu are umor, iar Paleologu a fost transformat prin contrast într-un bufon, Prigoană delimitându-se singur de partid în multe ocazii. Normalitatea a devenit extremism.<br />
<br />
O altă greşeală a fost încercarea de a mulţumi pe toată lumea, sfârşind în a nemulţumi pe toată lumea. S-a vorbit continuu despre dreapta, măsurile politice au fost keynesiene de la un capăt la altul, numai de dreapta, nu, unele fiind absurde, ca impozitul minim. De ce aiurelile cu stadioane în pantă, parcuri la ţară şi alte lucruri inutile? Asta când nu exista apă şi canalizare. Dacă tot faci lucruri, fă-le pe cele corecte, nu a fost cazul. Când spui că femeile trebuie să se întoarcă la muncă cât mai repede şi le promiţi creşe, cu sutele, şi nu faci nimic, nu se cheamă, pur şi simplu, bătaie de joc? Iar exemple sunt nenumărate. Toate aceste măsuri au fost luate prin înfierarea grupului social respectiv, arătarea acestuia cu degetul. Micii patroni, bugetarii, agricultorii, intelectualii, pensionarii, mamele, sinistraţii, s-a ajuns şi la bănci şi la unele multinaţionale. Toţi erau în luptă cu Guvernul. Păi cam ăştia suntem, oare nu se poate interpreta că Guvernul se luptă cu propriul popor? Pe cine reprezintă PDL?<br />
<br />
A existat vreo reformă vizibilă, nu teoretică? Da, un examen mai corect la bacalaureat, reintroducerea examenelor la intrarea în facultate. Da, o creştere a vitezei în Justiţie, o reală creştere a cazurilor de mare corupţie care au ajuns în instanţă. Ce s-a petrcut în instanţă e altceva. Şi cred că s-au făcut lucruri bune şi în alte domenii, încetarea contractului Bechtel e doar unul. Dar s-au scos în faţă tot felul de pseudoreforme fără nicio realitate în viaţa obişnuită. Să aduc aminte înfiorătorul circ cu Codul Muncii şi sutele de mii de contracte care nu au avut niciun efect. Numărarea ca Pristanda a kilometrilor de autostradă a devenit obsesivă. Lucrurile bune, cele realmente bune, s-au pierdut printre pseudo realizările care nu au însemnat nimic.<br />
<br />
Ultima mare greşeală a fost politica de cadre. Primul pas a fost înconjurarea de personaje sinistre, de la Dom Costel la Boldea, plus tot felul de puşcăriabili sau puşcăriaşi. Asta împreună cu re-evaluaţii şi traseiştii. Scuipatul şi pupatul în acelaşi loc a devenit regulă. Dacă asta nu a fost de ajuns, păstrarea Robertei Anastase pe post după celebra numărare a costat enorm. Mult mai mult decât voturile pe care o să le aducă la Ploieşti. Generalizarea politizării şi incompetenţa au fost regulă.<br />
<br />
De ce această enumerare tristă, nu pentru PDL, a primit lecţia, trebuie să o şi înţeleagă, nu pare. Lecţia e pentru Guvernul Ponta. Care deja e construit pe aceeaşi bază a traseiştilor, cu o pseudo majoritate. Un Guvern extrem de instabil. De peste 2 ani fosta Putere a fost lipsită de o majoritate clară, de aici asumările, multe chiar iresponsabile, nu numai neconstituţionale. <br />
<br />
Sunt necesare alegeri, corecte, cât mai repede. Pentru că situaţia financiară, o să vedeţi, nu e roză deloc. Orice schimbare presupune o oarecare toleranţă faţă de noua Putere, nu cred că o să aibă parte. Repetarea greşelilor nu e numai fatală USL, e fatală ţării, următorii sunt PPDD.Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-46986694326737116652012-04-19T15:11:00.001+03:002012-04-19T15:48:55.475+03:00Ne dorim un sistem democraticRomânia are o mare problemă, nu e nici măcar capabilă să-şi aleagă modul în care îşi alege reprezentanţii. Fiecare ciclu electoral aduce o schimbare a regulilor prin care se alege Puterea locală şi reprezentanţii în Parlament.<br />
<br />
Modul pe liste a fost înjurat, s-a spus că aleşii nu reprezintă decât partidele, nu oamenii. S-a trecut la votul uninominal. Deşi pare surprinzător modul de vot actual era o combinaţie acceptabilă între reprezentativitatea partidelor şi alegerea oamenilor. Aici s-a spus că intră în Parlament oamenii de pe locul 2.<br />
<br />
Se încearcă un nou mod, o parte aleşi de pe primul loc, o parte pe liste, cu păstrarea pragului electoral. O să existe două soiuri de parlamentari, pe listă şi aleşi uninominal, ceea ce e oarecum straniu. Care sunt consecinţele acestei struţo - cămile o să vedem.<br />
<br />
Nu ar fi mai simplu vot uninominal în două tururi? Nu pentru PDL, nu azi. Pentru că nu ar intra în Parlament decât câţiva.<br />
<br />
Cel mai periculos mod este cel al votului uninominal dintr-un singur tur, total nereprezentativ. Practic aproape niciun reprezentant nu are jumătate din voturile electoratului. Pe cine reprezintă? O să avem aleşi cu 35 de procente din voturile celor 30 de procente din electoratul care mai vine la vot. Un glorios 10 procente. Procente obţinute în multe cazuri prin fraudă. Ce se mai aude cu cele 3000 de cazuri de fraudă de la alegerile din 2008? Nimic.<br />
<br />
Există voci care doresc votul uninominal dintr-un singur tur. Cel care avantajează USL azi. Foarte periculos.<br />
<br />
Să sperăm că nu se va ajunge până aici, deşi la primării s-a ajuns până aici. O sinistră decizie politică. Cei care au ales acest sistem de vot pentru alegerea primarilor sunt pur şi simplu iresponsabili. Se va ajunge în nenumărate locuri la "coabitare" între primar şi consiliu, victima sigură fiind Transilvania, unde UDMR va avea un număr semnificativ mai mare de primari, dar acelaşi număr de consilii. <br />
<br />
Un asemenea sistem face ca traseismul politic să devină o necesitate, acolo unde e posibil, fie al consilierilor pentru asigurarea unei majorităţi pentru primar, fie al primarului care se dă cu majoritatea locală sau cu Puterea de la nivel naţional. <br />
<br />
Traseismul politic este o plagă pe care o plâng partidele aflate în Opoziţie, care cum se află la Putere uită. Este ridicolă înfierarea celor care părăsesc barca Puterii de către PDL, cum este ridicolă acceptarea traseiştilor de către USL, ce uită şi unii şi alţii este că respectivii au ajuns în Parlament desemnaţi de către partide. Dacă Bodea sau Voicu au ajuns în Parlament, au ajuns pentru că au fost acceptaţi de partide şi cu ajutorul unui mod ciudat de vot. Ambii sunt, până una, alta, nevinovaţi.<br />
<br />
Traseismul politic este plaga cu care se confruntă politica românească, fuga după ciolan. Aceasta are un motiv simplu şi evident, centralismul bugetar. Atâta vreme cât banii stau în marea lor majoritate în pixul Primului Ministru traseismul politic la nivel local o să existe. Cu cât e mai descentralizată folosirea resurselor cu atât există mai puţine motive pentru traseism. <br />
<br />
Pentru a opri haosul este necesar un lucru imposibil în ziua de azi. Dialogul. Alegerea de către toate partidele politice a unui mod clar, fie pe listă cu un prag mai mic, fie uninominal în 2 tururi, fără prag, pentru Parlament, în 2 tururi pentru alegerile locale şi trecerea în Constituţie a sistemului electoral astfel încât să fie cât mai greu de modificat. Eliminarea traseismului parlamentar se poate obţine prin eliminarea din Parlament a traseistului, dacă sistemul de vot e pe liste intră următorul de pe lista partidului, dacă votul e uninominal se fac alegeri. Mai există un motiv al existenţei traseismului parlamentar, mai greu de dovedit, faptul că parlamentarii sunt şantajabili, cine are acces la dosare are şi majoritate în Parlament.<br />
<br />
Reducerea pragului electoral este obligatorie, pentru a permite intrarea în Parlament a noi forţe politice. Un alt mod de eliminare a aberaţiilor sistemului actual este renunţarea la cei 18 parlamentari ai minorităţilor. Sunt mult prea mulţi. S-ar putea face un singur loc sau două, în funcţie de câte voturi obţin toate cele 18 minorităţi. Aceşti 18 parlamentari sunt un soi de primă electorală care modifică semnificativ rezultatele electorale.<br />
<br />
Campania împotriva Parlamentului actual şi, în ultima vreme, a parlamentarismului este extrem de periculoasă. Aparent această campanie este doar vocală, în realitate este practică.<br />
<br />
Actuala Putere nu mai respectă de mult regulamentele parlamentare, traseismul politic dus la cote nebănuite prin înfiinţarea UNPR, numărătoarea Robertei Anastase, statul în bancă al Puterii la moţiunile Opoziţiei, numărul interminabil de asumări de răspundere guvernamentale, mai ales pe subiecte importante, toate aceste violări ale parlamentarismului ne spun că democraţia, atât cât era, a fost profund viciată în ultimii ani.<br />
<br />
Ce este mai îngrijorător nu este trecutul, nu mai poate fi schimbat şi o să-l amendăm la vot, vot pe care-l sper corect, este îngrijorător faptul că viitoarea Putere va folosi absolut toate derogările de la democraţie, deja folosite de actuala Putere, pentru a perpetua terfelirea voinţei populare. <br />
<br />
Nu mai amintesc de tumbele constituţionale pe care le face Preşedintele Băsescu, care nu ajunge la spiritul Constituţiei nici picat cu ceară.<br />
<br />
Să nu uităm nici de rezultatele Referendumului din 2009, cu care nu am fost şi nu sunt de acord, dar care, manipulat sau nu, a avut nişte rezultate de care nimeni nu mai ţine cont.<br />
<br />
Cred că ar trebui să reevaluăm, că tot e un termen la modă, dacă ne dorim sau nu un sistem democratic. Şi asta indiferent de opţiunile politice.Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-75222777481510056452012-04-13T09:15:00.000+03:002012-04-13T09:25:32.419+03:00Regimul burghezo moşiliesc e pe sfârşitIeri a fost o zi neagră pentru România. Un şir interminabil de gafe, declaraţii, fapte ne arată că odiosul regim comunist, continuat cu hotărâre de vopsitul democratic regim burghezo moşiliesc, nu numai că nu se aproprie de final, dimpotrivă, este mai vioi ca niciodată şi se transformă. Cei 22 de ani trecuţi de la Revoluţie nu au schimbat aproape nimic, au fost un intermezzo.<br />
<br />
Şi să dovedim. <br />
<br />
Bogdan Drăgoi, Ministrul Finanţelor Publice, <a href="http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11984880-ministrul-finantelor-publice-bogdan-dragoi-restituirea-integrala-bani-estimata-16-mld-euro-jumatate-pentru-cultul-romano-catolic-despagubirile-pentru-casele-nationalizate-3-mld-euro.htm">refuză să plătească</a> integral cele 16 miliarde de Euro pe care Statul Român le datorează celor cărora le-a luat bunurile. Explicaţiile sunt halucinante, că s-a semnat Pactul Fiscal, când acel Pact a fost semnat nu se ştiau aceste datorii? Când Ion Iliescu a declarat că "proprietatea e un moft" a ieşit scandal, acum, când Statul chiar ne arată că e un moft, e linişte şi pace. O altă "explicaţie" este aceea că principala victimă este Biserica Catolică, şi? E mai puţin proprietară Biserica Catolică? Nu, e doar o veche şmecherie propagandistică comunisto-securistă, victima devine duşman al poporului. Dreptul la proprietate e o glumă.<br />
<br />
Doi muţunachi ai clasei politice propun o lege prin care <a href="http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-11984914-gandul-proiectul-lege-care-prevede-obligativitatea-votului-trecut-tacit-senat-mircia-giurgiu-initiator-oamenii-nu-trebui-lasati-decida-acum-sunt-lasati-nu-participa-vot.htm">votul e obligatoriu</a>. Unul dintre ei declară <i>"Oamenii nu ar trebui lasati sa decida. Si acum sunt lasati si nu participa la vot"</i>. Există cineva, ei, clasa politică, care ştiu mai bine ce trebuie făcut şi cum. Noi, poporul, sau pulimea, cum doriţi, nu ştim. Pentru clasa politică democraţia devine o obligaţie, pentru că noi suntem consideraţi incapabili să ne decidem viitorul. Exact ca în comunism.<br />
<br />
Ministrul Agriculturii nu se lasă mai prejos şi <a href="http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11982481-ministrul-agriculturii-ceausescu-fost-tampit-asocierea-cooperativa-fara-care-irosim-potentialul-agricol.htm">declară că Ceauşescu nu era tâmpit</a>, asta pentru că pe vremea lui erau CAP-uri. Ceauşescu nu era tâmpit, era un scelerat, dar, lăsând la o parte faptul că oficial cooperativizarea s-a terminat în 1962, înainte de regimul Ceauşescu, ce uită să ne spună domnul ministru este că pistolul, bătaia şi furtul, la care se adaugă puşcăria, au fost metodele prin care s-a făcut cooperativizarea. Prin ce metodă vrea să se ajungă la cooperative domnul ministru? Prin "măsuri şoc". Dreptul la liberă asociere trebuie transformat în obligaţie, nu trebuie să foloseşti pistolul, se pot folosi impozitele.<br />
<br />
Frenezia Puterii este continuată de <a href="http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11980846-mihai-razvan-ungureanu-implicati-aceasta-tara-are-nevoie-destin-nou-indemana-tuturor.htm">Primul Ministru</a>, care declară "Implicati-va, aceasta tara are nevoie de un destin nou si e la indemana tuturor!" - declaraţie care nu are, de fapt, niciun sens, e doar încă un pas pe calea unei demagogii fără limite. O să fim implicaţi, cu forţa, într-un "destin nou". Sunt sătul de cuvinte sforăitoare care nu au nimic în spate. Propaganda nu ştie ce e stânga sau dreapta.<br />
<br />
Dar regimul actual, şi nu mă refer la cel al Preşedintelui Băsescu, ci la cel burghezo moşiliesc postrevoluţionar, nu e numai îndreptat de 22 de ani împotriva cetăţenilor, este un <a href="http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11982846-cedo-dreptul-viata-incalcat-romania-pentru-prima-data-cazul-unui-bolnav-incurabil.htm">regim criminal</a>, şi nu o spun eu ci CEDO, România nu respectă dreptul cetăţenilor la viaţă. Decizia este pentru un caz din 2006, când o să se judece cazurile din ultimii 2 ani o să vedem cât de departe e Statul Român de ideea de Stat democratic şi cum, asemeni celui comunist, nu numai că nu-şi apără cetăţenii, ci chiar îi ucide.<br />
<br />
<a href="http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-11972610-legea-big-brother-primit-aviz-favorabil-comisia-juridica-din-camera-deputatilor-care-este-camera-decizionala-dezbaterea-plen-urmeaza-saptamana-viitoare.htm">Legea Big Brother</a>, cea prin care suntem supravegheaţi, a mai făcut un pas în Parlament.<br />
<br />
Declaraţiile <a href="http://www.hotnews.ro/stiri-esential-11966750-traian-basescu-investirea-lui-attila-korodi-rog-dle-ministru-analizati-cele-trei-investitii-prefigureaza-recomandarea-mea-este-creati-locuri-munca.htm?cfat=">actualului "Prim Fiu al Ţării"</a>, cu referire la toate zăcămintele pe care cineva, că nu e clar cine, a hotărât că trebuie musai să le exploatăm <b>acum şi aşa</b> trimit direct la ideea că opozantul este duşman al poporului şi aservit al Moscovei. Orice altă variantă, orice semn de întrebare, orice critică, toate sunt semn de nesupunere faţă de voinţa populară, popor reprezentat de voinţa prezidenţială.<br />
<br />
Acestea sunt doar ultimele două zile, sunt sigur că am ratat o grămadă de evenimente. Regimul burghezo moşiliesc e pe sfârşite, mergem spre un nou soi de socialism, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=29Mg6Gfh9Co&feature=related">cel de dreapta</a>. <br />
<br />
Să ne păstrăm buna dispoziţie, urmează zile de alcoolism şi tulburări digestive. Sărbători fericite!Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com23tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-28447858700974301732012-04-07T11:14:00.001+03:002012-04-07T11:46:39.175+03:00S-a privatizat sau nu Cupru Min<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> <i style="background-color: white; line-height: 18px; text-align: left;">În perioada următoare Ministerul Economiei va analiza situaţia creată, suntem pregătiţi să reluăm procesul de privatizare, aşa cum ne-am angajat în acordul cu partenerii noştri externi (FMI, UE şi Banca Mondială - n.r.) - </i><span style="background-color: white; line-height: 18px; text-align: left;"><a href="http://www.adevarul.ro/financiar/Privatizarea_Cupru_Min_a_fost_anulata-_Canadienii_au_fost_neseriosi_0_677932203.html">Lucian Bode</a>, ministrul Economiei</span></span><br />
<span style="background-color: white; line-height: 18px; text-align: left;"><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span style="background-color: white; line-height: 18px; text-align: left;">Toate motivaţiile nereuşitei sunt în articolul apărut puţin după miezul nopţii. </span><span style="background-color: white; line-height: 18px; text-align: left;">Dar, </span>la ora <i>10:00 PM Eastern Daylight Time</i>, adică la cam 5 ore după declaraţiile ministrului Economiei, în <a href="http://www.businesswire.com/news/home/20120406005317/en/roman-copper-agrees-acquire-romania%E2%80%99s-cupru-min">Business Wire</a> apare un articol din care citez:</span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span><br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i>“The parties reached a final verbal agreement which we were and still are ready to execute in full”, said Mike Curtis, partner at BayFront Capital Partners, the Toronto-based merchant bank that owns Roman Copper. ”This agreement includes terms that were requested by the government and accepted by Roman Copper, even though they were not initially included in the form of the contract presented in the privatization package. We were surprised that the negotiating committee refused to accept our written signature.”</i></span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br /></i></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Au ajuns sau nu la o înţelegere? Canadienii au ajuns, noi nu. Canadienii consideră contractul încheiat, noi nu. Pe înţelesul meu, cel puţin, o să avem un proces.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Acest mic studiu a fost făcut împreună cu <a href="http://sociollogica.blogspot.com/">Barbu Mateescu</a>. Dar cine suntem noi să punem la îndoială reuşitele unui Guvern atât de competent? </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Am pierdut 200 de milioane de Euro, o să le luăm de la Sănătate şi Educaţie.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<iframe width="640" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/58mQvW0ROag" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com20tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-49108809456323007502012-04-06T11:00:00.000+03:002012-04-06T11:05:46.463+03:00Cine pe cine prosteşte<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">"<i>Ma uit la cei care se duc la candidatii nostri ca la niste proxeneti politici, le promit ca-i fac modele si de fapt ii arunca pe centura politicii ca sa isi faca interesele. Le cer acestor proxeneti politici sa inceteze cumpararea, pentru ca nu se face altfel decat prin cumparare, pentru ca sunt institutii ale statului care sunt foarte atente la modul in care se face 'trafic de carne vie in politica</i>" </span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Citatul aparţine lui <a href="http://www.ziare.com/cezar-preda/pdl/cezar-preda-proxenetii-politici-racoleaza-candidati-pentru-a-i-trimite-pe-centura-1159974">Cezar Preda</a>, Preşedinte al <a href="http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.co?idc=15&cam=0&leg=2008&idl=1">Comisiei comună permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI</a>, Preşedinte al <a href="http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.co?idc=109&cam=0&leg=2008&idl=1">Comisiei comună specială a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru elaborarea pachetului de legi privind Securitatea Naţională</a>, cea mai avizată persoană, prin prisma poziţiei, în privinţa acţiunilor pe care serviciile secrete le desfăşoară în România.</span><br />
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">O altă declaraţie surprinzătoare, a "trădătorului" <a href="http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-11926571-sorin-frunzaverde-pnl-statul-politienesc-sufoca-romania.htm">Sorin Frunzăverde</a>, este aceasta: "<span style="background-color: white;"><i>Romania este un stat politienesc, parerea mea este impartasita de mai multi oameni dar poate nu au avut curaj sa o afirme. S-a ajuns in aceasta situatie pentru ca factorul politic a acceptat aceasta situatie</i></span>"</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Continuăm cu declaraţiile Primului Ministru, <a href="http://www.ziare.com/politica/premier/ungureanu-daca-trece-motiunea-usl-suntem-intr-o-semianarhie-institutionala-1160165">Mihai Răzvan Ungureanu</a>, <span style="text-align: left;"><i>"E nevoie de o motiune de cenzura pentru a prabusi un Guvern care abia s-a instalat si merge foarte bine? Este un efect strategic paradoxal. Daca motiunea trece, aratam ca suntem intr-o tara in care schimbarea de guverne nu duce la altceva decat la semianarhie inesitutionala. Este riscant si complet daunator la adresa stabilitatii noastre politice si economice"</i></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Declaraţia domnului Cezar Preda ne spune că nu clasa politică veghează ca serviciile secrete să nu iasă din limitele legii, ci serviciile secrete veghează asupra clasei politice. Un stâlp al partidului care conduce România, până acum 2 săptămâni, declară cu subiect şi predicat că Statul este unul poliţienesc. Primul Ministru consideră că trecerea unei moţiuni de cenzură este un factor care conduce la anarhie şi "complet dăunător".</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Tot aceast asalt al serviciilor secrete asupra instituţiilor Statului nu este un lucru nou, înfiinţarea UNPR, o adunare a tuturor re-evaluaţilor, aproape toţi legaţi într-un fel direct sau nu de <i>structuri</i>, mai mult sau mai puţin oficiale, cu încălcarea oricăror norme constituţionale, a fost doar începutul oficializării preluării Puterii directe de către serviciile secrete. Finalul acestei preluări este numirea actualului Prim Ministru.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Metoda prin care acest Stat este dominat de serviciile secrete este desemnarea sau impunerea, legală sau nu, în toate funcţiile cheie a unor personaje fie membre ale serviciilor secrete, fie şantajabile, fie fără personalitate. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Şantajul asupra persoanelor incomode regimului se face prin apariţia unor "dosare", reale sau fabricate, dar care nu se finalizează aproape niciodată, dosare care nu au ca scop înfăptuirea Justiţiei, ci reducerea la tăcere a celor care încă se mai opun vocal şi care au şi o cât de mică putere de decizie. Prin şantaj şi expunere mediatică la "televiziunile mogulilor". De altfel majoritatea posturilor cu putere de decizie sunt deja ocupate de personaje pătate provenite din guvernările anterioare. </span></div>
</div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Aceasta este o metodă tipică de racolare pentru orice serviciu secret. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">În acest context putem înţelege şi rolul "manifestaţiilor spontane" din ianuarie, implicarea galeriilor de fotbal, şi trecerea bruscă în planul doi a PDL, plus "gogoaşa" înghiţită de televiziunile "de Opoziţie", acestea au fost manipulate într-un mod absolut ridicol dovedind, ca de atâtea ori, o prostie nemărginită. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Mergând mai departe pe firul logicii putem spune că s-a dat ordin pe unitate, inclusiv agenţilor din presă, să o sacrifice pe doamna Udrea, demonizarea fiind o tehnică de luptă specifică, cu scopul deturnării frustrărilor spre un personaj care oricum nu se bucură de prea multă simpatie. Mai putem înţelege de aici cine conduce ţara cu adevărat. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Delirul arestărilor, anchetărilor, dosarelor apărute din senin, fugilor în Kenya şi reîntoarcerilor spăşite, eliminărilor intelectualilor, tot acest circ are ca scop delimitarea clară a taberelor.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">O singură problemă mai au în acest moment serviciile, vectorul electoral prin care în toamnă să rămână, nu la Putere, cu la fel de multă Putere. </span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Mihai Răzvan Ungureanu, <i>Musafirul :-)</i>, este însărcinat cu construcţia acestui vector, construcţie<a href="http://sociollogica.blogspot.com/2012/04/o-observatie-despre-partidul-lui-mru.html"> greu de înfăptuit</a> de personajul în cauză, lipsit de orice fel de charismă electorală. Altul mai bun nu au avut, lipsa de cadre competente, deşi mai mică, îşi spune cuvântul şi acolo.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Şi ca să terminăm într-un ton optimist, să nu credeţi că de partea cealaltă a baricadei ar fi mai bine, şi acolo infiltrările sunt până la vârf. Totdeauna există un Plan B.</span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/U2LJVusUYcQ" width="640"></iframe></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br /></span></div>
<div>
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Democraţie.</span></div>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com30tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-86261717406355947732012-04-03T10:48:00.001+03:002012-04-03T11:00:42.782+03:00Gasland<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="480" src="http://www.youtube.com/embed/9OGu2ylErNk" width="853"></iframe><br />
<br />
De ce trebuie totul secretizat?<br />
<br />
PS Şi <a href="http://vlad.ursulean.ro/mamaie-astia-de-la-chevron-vor-sa-mi-te-omoare/">unul</a> din şefii "agenţilor" Gazprom, care luptă împotriva "binefacerilor" americane. Cum s-a mobilizat lumea la Bârlad, o poveste jurnalistică adevărată.Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-2212863394514124122012-03-31T16:00:00.013+03:002012-03-31T21:57:39.944+03:00Informaţie şi energie<div><span style="font-size: 100%; "><span style="font-size: 100%; ">Siguranţa </span>e o dorinţă intimă a omului, a zilei de mâine, a accesului la sănătate, a educaţiei generaţiilor următoare, a siguranţei fizice, o dorinţă comună tuturor, pe vremuri era îndeplinită de religie, toate neajunsurile vieţii de aici erau compensate în viaţa următoare, pentru unii, mulţi, e şi azi.</span></div><div><br /></div><div>În secolul XIX, plecând de la <a href="http://romaniadeieri.blogspot.com/2011/10/laplace-nu-are-dreptate.html">Laplace </a>, ştiinţa a devenit soluţia pentru orice problemă, cei care au renunţat la religie au crezut că folosind ştiinţa orice devine posibil, nimic nu mai stă în faţa puterii creatoare a omului. Umilinţa propovăduită de religie a fost transpusă într-un ego nelimitat. Lumea a fost cucerită.</div><div><br /></div><div>Lucrurile au mers bine până de curând, când realitatea a început să ne arate că nu e chiar aşa. Că lumea nu funcţionează liniar, că sunt lucruri pe care nimeni nu le poate controla, că în domeniul social şi economic teoriile sunt minunate, dar nu folosesc la aproape nimic.</div><div><br /></div><div>E o luptă acerbă între stânga şi dreapta. Doar că lupta e oarecum ridicolă, China e mai de stânga sau mai de dreapta ca Statele Unite? O asemenea întrebare poate să conducă la războaie ideologice, doar că e o întrebare greşită. E o întrebare de secol XIX sau, treacă de la mine, de jumătate de secol XX.</div><div><br /></div><div>Lumea trebuie privită dintr-un unghi diferit, al gradului de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Social_complexity">complexitate socială</a>. Aveţi <a href="http://jasss.soc.surrey.ac.uk/JASSS.html">aici</a> cel mai important jurnal în domeniu, e la liber. Complexitatea socială este dată de relaţiile dintre membrii societăţii, instituţiile pe care societatea le-a dezvoltat, inclusiv cele politice, de energia la care are acces societatea, de educaţia societăţii, de legăturile cu exteriorul, de mărimea populaţiei. Sunt sigur că mai sunt factori pe care i-am omis.</div><div><br /></div><div>Ce a dus la creşterea complexităţii? </div><div><br class="Apple-interchange-newline">Prima oară lumea s-a schimbat prin schimbarea modului de a obţine energia necesară supravieţuirii, de la o societate de vânători culegători am trecut la o societate de agricultori. Surplusul de energie a permis specializarea, ierarhizarea socială, apariţia Statului şi a scrisului. A fost primul salt în creşterea populaţiei.</div><div><br /></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_printing">Gutenberg</a> a făcut următorul mare pas pe calea complexificării societăţii, tipărirea "industrială", fenomenul nu-i aparţine în totalitate lui Gutenberg, dar trebuie să-l atribuim cuiva. În Marea Britanie ideea că Biblia trebuie citită personal a condus ca la jumătatea secolului XVIII jumătate din populaţie să ştie să citească. În contrapondere, China la jumătatea secolului XX era în proporţie de 20 de procente alfabetizată.</div><div><br /></div><div>A mai fost un factor, concurenţa acerbă între statele europene şi diversitatea acestora, de la republici şi oraşe stat la monarhii absolutiste. Europa a fost mult mai descentralizată decât China şi mult mai puţin birocratică. Tot Europa a inventat Bursa, asocierea între necunoscuţi, în vederea obţinerii profitului. A apărut <a href="http://ro.wikipedia.org/wiki/Iluminism">Iluminismul</a>. Laplace şi-a început cariera victorioasă.</div><div><br /></div><div>Al doilea pas spre creşterea complexităţii sociale a fost făcut de alfabetizarea în masă a populaţiei. Revoluţia Franceză şi Războaiele Napoleoniene au fost sfârşitul unei epoci.</div><div><br /><br /><a href="http://gailtheactuary.files.wordpress.com/2012/02/world-per-capita-energy-consumption2.png"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 600px; height: 361px;" src="http://gailtheactuary.files.wordpress.com/2012/02/world-per-capita-energy-consumption2.png" border="0" alt="" /></a><br /></div><div>Cel de-al treilea pas pe calea creşterii complexităţii sociale a fost Revoluţia Industrială. Acesta s-a datorat creşterii consumului de energie per capita. Motorul cu aburi, regina Victoria şi Jules Verne sunt trei simboluri ale unei epoci în care totul părea posibil, Imperiul Britanic îşi atingea zenitul. Ca în orice sistem complex societatea a dezvoltat instituţii noi, democraţia, sistemul de învăţământ public, care a crescut încă o dată complexitatea, <a href="http://aei.pitt.edu/7994/1/palier-b-05i.pdf">sistemul de protecţie socială</a> Bismarckian. Cărbunele ne-a adus în preajma Primului Război Mondial. Complexitatea socială a crescut şi a condus la apariţia statelor naţionale.</div><div><br /></div><div>Perioada interbelică a făcut transferul de la economia bazată pe cărbune la economia bazată pe petrol, la răspândirea mondială a realizărilor creşterii complexităţii. A apărut radioul, şcolile au ajuns până în cele mai ascunse locuri ale lumii. După război, consumul de energie, revoluţia verde şi televiziunea au dus la crearea satului global, populaţia globului a crescut, susţinută de creşterea consumului de energie, într-un ritm ameţitor. Ca orice sistem complex lumea a devenit mult mai conectată, interdependenţa între regiunile globului, între regiuni cu niveluri atât de diferite de complexitate a condus la apariţia de entităţi supranaţionale, ONU, FMI, Banca Mondială, UE. </div><div><br /></div><div>Ultimul pas în creşterea complexităţii se bazează pe creşterea legăturilor între oameni cu ajutorul Internetului şi pe accesul aproape nestingherit la informaţie. Lumea se află în faţa unei noi paradigme. </div><div><br /></div><div>Laplace, omul care susţinea că totul ne este la îndemână a fost depăşit de realitate. H<span style="font-size: 100%; ">aosul determinist, dependenţa semnificativă de datele iniţiale, emergenţa, adaptabilitatea, cooperarea şi concurenţa, teoria jocurilor, termodinamica, neuroeconomia sunt noile direcţii din care trebuie să vedem societatea. Societatea este acum un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Complex_adaptive_system">sistem adaptiv complex</a>, care trebuie tratat ca atare. </span></div><div><span style="font-size: 100%; "><br /></span></div><div><span style="font-size: 100%; ">Ideologiile, doctrinele, teoriile de secol XIX sunt depăşite de realitate. China nu este mai de stânga sau mai de dreapta, este o societate mult mai puţin complexă ca Statele Unite. </span></div><div><span style="font-size: 100%; "><br /></span></div><div><span style="font-size: 100%; ">Criza pe care o trăim acum este o criză de inadecvare a instituţiilor la realitate, a concepţiilor, teoriilor şi conducătorilor la complexitatea socială. Sistemul educaţional nu se poate detaşa de viziunea laplaciană asupra lumii, capitalismul nu se poate adapta constrângerilor legilor termodinamicii, presa se clatină sub loviturile Internetului, societăţile dictatoriale devin tot mai dictatoriale în faţa valului de informaţie, partidele politice nu înţeleg că minciuna nu mai poate continua, adevărul e la doua click-uri de mouse, oamenii nu au capabilitatea de a se adapta la schimbările prea rapide.</span></div><div><span style="font-size: 100%; "><br /></span></div><div><span style="font-size: 100%; ">Lumea se transformă încă o dată, să sperăm că paşnic. Informaţia şi energia au schimbat lumea până acum de trei ori. Acum, a patra oară, e rândul informaţiei. </span></div><div><span style="font-size: 100%; "><br /></span></div><div><span style="font-size: 100%; ">Cât despre siguranţa de care toţi avem nevoie, rămâne o iluzie, aşa cum a fost totdeauna, doar că în acest moment ştim şi ştiinţific că e o iluzie, de la criza pe care o trăim. Transformarea este singurul lucru sigur.</span></div><div><span style="font-size: 100%; "><br /></span></div><div><span style="font-size: 100%; ">PS Să nu se înţeleagă că totul e greşit, doar că totul trebuie revăzut, adăugit, îmbunătăţit şi adaptat. Cu cât o teorie e mai "sigură" în domeniul social sau economic cu atât e mai departe de adevăr, cu cât cineva spune că e deţinătorul adevărului, cu atât e mai probabil să greşească. Persoanele de faţă sunt incluse :-). </span></div>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com50tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-34824698114489511452012-03-27T10:30:00.005+03:002012-03-27T13:42:04.684+03:00Următoarea lebădă neagră<span style="font-style: normal; ">Nassim Taleb are o lucrare foarte interesantă, </span><i><a href="http://fooledbyrandomness.com/ForeignAffairs.pdf">The Black Swan of Cairo</a>. </i><div><br /></div><div>Nassim Taleb este autorul conceptului de <i><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Black_swan_theory">lebădă neagră</a>, </i>fenomenul rarisim, neaşteptat, care schimbă total modul cum funcţionează lucrurile, care ia pe toată lumea prin surprindere şi care nu poate fi prevăzut.<div><br /></div><div>În lucrarea cu pricina Taleb spune un lucru simplu, că pentru a evita<i> lebedele negre</i>, schimbările catastrofice, pentru sisteme complexe, cum e societatea sau piaţa, e bine să fie păstrată o volatilitate naturală. </div><div><br /></div><div>Că are dreptate ne-o spune istoria, căderea bruscă a comunismului este o <i>lebădă neagră</i> tipică, căderea Shah-ului, 11 septembrie, comunismul, ca şi dictatura Shah-ului, eliminau "volatilitatea", presa liberă, partide de opoziţie, contestatarii, eliminarea oricărei forme de dialog cu teroriştii este, la rândul ei, o eliminare a volatilităţii şi, de aici, posibilitatea apariţiei evenimentelor catastrofice.</div><div><br /></div><div>Lucrarea lui Taleb este legată de <i>primăvara arabă, </i>lumea în care orice fel de volatilitate a fost eliminată şi unde a izbucnit brusc, spre surprinderea tuturor, revoluţia. <span style="font-size: 100%; ">Să privim în jurul nostru şi să vedem care sunt locurile şi domeniile din care s-a eliminat volatilitatea.</span></div></div><div><br /></div><div>Arabia Saudită este un loc din care s-a eliminat volatilitatea, relaţiile Israel - lumea arabă sunt îngheţate de ani de zile, regimul iranian este tot mai lipsit de posibilitatea de mişcare, pe plan extern lipsa dialogului este regula, pe plan intern este eliminarea opoziţiei, Rusia este păstrată sub presiune de la apariţia lui Putin. </div><div><br /></div><div>Orice fel de schimbare majoră în cele 4 zone amintite poate conduce la un fenomen previzibil, creşterea preţului petrolului la valori imposibil de anticipat şi de aici urmarea e total imprevizibilă.</div><div><br /></div><div>Un alt loc în care volatilitatea a fost eliminată este sistemul financiar, de la începerea crizei au avut loc bailout-uri, QE-uri, manipulări de cursuri, devalorizări, etc. Toate au încercat menţinerea sistemul cât mai aproape de starea de la începutul crizei. </div><div><br /></div><div>Aici putem să ne uităm la cele două abordări. Irlanda, a încercat să menţină situaţia cât mai aproape de stadiul iniţial, situaţia e tot mai grea. Islanda, şi-a asumat falimentul, acum este ieşită din criză.</div><div><br /></div><div>Un alt loc în care volatilitatea este suprimată este zona Euro şi dramoleta, că dramă a fost, grecească. Menţinerea Greciei pe linia de plutire a supus şi supune zona Euro la o presiune extremă. Acelaşi lucru se poate spune şi despre atât de lăudatul Tratat financiar, elimină volatilitatea, noroc că procedura este atât de stupidă că Spania deja a neglijat-o. Zona Euro, din dorinţa de a păstra situaţia actuală, a eliminat volatilitatea iar riscurile de implozie cresc.</div><div><br /></div><div>Sistemul financiar global şi/sau zona Euro pot în orice moment fi lovite de fenomene neaşteptate şi neanticipate ca fiind o ameninţare.</div><div><br /></div><div>Transnistria este o zonă îngheţată de aproape 20 de ani, toată lumea ştie că situaţia nu poate continua la nesfârşit aşa. Ăsta e un fenomen local, dar care ne priveşte mai îndeaproape. Din fericire ruşii au mişcat şi asta e situaţia naturală, schimbarea, că nouă nu ne place de Rogozin e altceva, dialogul înseamnă detensionare.</div><div><br /></div><div>Preţul petrolului tras în sus de o schimbare politică majoră în Orientul Mijlociu sau Rusia, sistemul financiar sau zona Euro lovite de o criză majoră pot fi schimbările momentului. Transnistria este la rândul ei un "butoi cu pulbere".</div><div><br /></div><div>De ce erau Balcanii "un butoi cu pulbere"? Pentru că exista o situaţie tensionată de prea mult timp, iar volatilitatea era eliminată. Până la sfârşit ştim cu ce ne-am ales de la Balcani.</div>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-61842377654587683632012-03-25T11:45:00.003+03:002012-03-25T12:13:53.564+03:00Criza complexităţiiCu cât ne dorim mai multă exactitate, cu atât lucrurile devin mai complicate, măsurarea timpului este simbolul trecerii de la simplu la complicat, observarea schimbării anotimpurilor şi a lungimii zilei şi nopţii au fost începutul, apoi, de la băţul şi umbra sa până la ceasul atomic, sunt miile de ani de evoluţie tehnologică, drumul de la simplu la complicat.<br /><br />Cu cât "ceva" este mai specializat, cu cât trebuie să facă un lucru mai exact, cu atât devine mai complicat, un avion este un lucru foarte complicat, dar face exact ce vrea pilotul, e foarte controlabil. Un lucru complicat are în spate un algoritm, o sumă de proceduri efectuate într-o ordine precisă. De la operaţiile chirurgicale la construirea sau exploatarea centralelor nucleare, toate sunt lucruri complicate, nu complexe. Controlabil, algoritmizabil înseamnă complicat.<br /><br />Ce înseamnă complex? Sistemul de sănătate, de educaţie, Justiţia, bursa, toate sunt sisteme complexe. Rezultatele lor nu sunt controlabile, nu există un algoritm conform cărora funcţionează. Sistemele complexe au comportări diferite, foarte diferite, la diferenţe minore. Societatea e un sistem complex, ce se întâmpla dacă mama lui Hitler avea un avort, aşa cum i s-a recomandat? Unii istorici spun că în locul lui Hitler era altcineva şi că istoria era la fel. Mă îndoiesc, poate că exista un personaj similar, care îşi asculta generalii şi câştiga războiul, sau care cucerea Europa pas cu pas şi nu ataca niciodată URSS.<br /><br />O altă caracteristică a lucrurilor complexe este emergenţa, întregul face mai mult decât suma părţilor, apar fenomene şi calităţi noi, un om e mai mult ca suma atomilor din care e făcut corpul său, un om viu este mai mult decât corpul său, un om viu poate merge, doar picioarele acestuia nu. Cam sinistru, dar lămuritor.<br /><br />Toate sistemele sociale sunt sisteme complexe, nu există proceduri, legi, reguli care să reglementeze toate posibilităţile, cazurile, situaţiile care pot apărea în realitate. Realitatea oferă totdeauna surprize, trebuie să învăţăm asta.<br /><br />Dacă schimbările în cadrul sistemelor complicate se fac în mod raţional, conform unor proceduri, algoritmic, în cazul sistemelor complexe schimbările pot apărea "din senin" - lebedele negre, fără a avea în spate un algoritm precizat, mai mult, sistemele complexe sunt într-o continuă schimbare, iar asta presupune adaptarea la schimbare, învăţarea continuă, rezolvarea conflictelor.<br /><br />Omul este obsedat de control şi predictibilitate, sistemele complicate sunt opera acestei obsesii, tragic este când aceste dorinţe se manifestă asupra sistemelor complexe. Sistemele complexe răspund la stimuli, dar răspunsurile nu sunt liniare, controlabile, cel mai simplu exemplu este creşterea impozitelor, până la un moment cresc veniturile încasate, există un moment când creşterea impozitelor conduce la scăderea veniturilor, iar punctul optim nu este în timp şi spaţiu constant (optim pentru Stat).<br /><br />Rolul unui Stat este rezolvarea problemelor, altfel îşi pierde raţiunea de a fi, Statul, ca instituţie, are nefericitul scop de a rezolva problemele apărute în sistemul complex numit societate, prin legi, prin coordonarea unor acţiuni imposibile la nivelul indivizilor sau grupurilor sau rezolvarea unor situaţii conflictuale.<br /><br />Folosirea combustibililor fosili după Revoluţia Industrială a condus la o explozie a populaţiei, comunicării, tehnologiei, complexităţii societăţii ca sistem. Simultan cu acest fenomen, totdeauna cu un pas în urmă, Statul şi-a urmărit misiunea şi a reglementat, coordonat, rezolvat situaţii conflictuale, creşterea neliniară a complexităţii societăţii a condus la creşterea Statului şi, de aici, a resurselor consumate de acesta, în detrimentul folosirii libere a resurselor de către membrii societăţii.<br /><br />Creşterea reglementării a dus pentru o lungă perioadă de timp la creşterea productivităţii, prin domnia legii, respectarea drepturilor de proprietate, eliminarea monopolurilor. Simultan, Statul a crescut ca pondere în toate domeniile societăţii, rezultat natural al domeniilor pentru care societatea a cerut reglementarea sau Statul a crezut de cuviinţă să reglementeze.<br /><br />Răspunsul societăţii la creşterea complexităţii a fost birocratic, lumea a devenit mai previzibilă şi mai predictibilă prin birocraţie şi prin creşterea rolului Statului. Doar că, odată cu creşterea rolului Statului, acesta a consumat din ce în ce mai multe resurse, umane, de timp, financiare, energetice. Toată această epopee a secolului XX a mers înainte cu ajutorul combustibililor fosili, predictibilitate înseamnă entropie joasă, menţinerea acesteia se face cu un consum mare de energie, oamenii au încercat să facă din societate un lucru complicat dintr-un lucru complex. Şi în mare măsură au reuşit. Lumea este un loc mai sigur acum decât la începutul secolului XX.<div><br /></div><div>Este falsă lupta ideologică stânga - dreapta, pentru că dreapta schimbă regulile, nu le elimină, doar schimbarea regulilor nu aduce o schimbare de viziune, scopul dreptei nu este diferit de cel al stângii, ambele doresc o lume cât mai controlabilă, mai previzibilă, complicată, nu complexă. </div><div><br /></div><div>Criza de azi este o criza generată de scăderea cantităţii de energie liber consumabilă per capita, nu mai suntem capabili să menţinem complexitatea socială. Se va încerca reducerea complexităţii cu forţa. Peste tot în lume scad libertăţile individuale, se încearcă impunerea unor reglementări ca ACTA, se impun reglementări la un nivel din ce în ce mai înalt, pactul fiscal la nivel european e un exemplu. Ne îndreptăm spre o dictatură a birocraţilor, birocraţi corporatişti şi de Stat.<br /><br />Nu aceasta este calea, calea este descentralizarea, cât mai multe lucruri reglementate local, soluţii locale la problemele noastre, ale tuturor.<br /></div>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com42tag:blogger.com,1999:blog-5435447451078983050.post-21424740447521722682012-03-20T16:40:00.005+02:002012-03-25T11:04:59.870+03:00O poză cât o carte de economieÎn 1933 <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/J._P._Morgan,_Jr.">Jack Morgan</a>, fiul lui <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/J.P._Morgan">John Pierpont Morgan</a> (J. P. Morgan), unul dintre cei mai bogaţi oameni ai lumii, îmbogăţit fabulos în urma Primului Război Mondial, depunea mărturie în faţa Comitetului Senatorial pentru Bănci şi Monedă, comitet care investiga cauzele prăbuşirii Wall - Street din 1929 şi, de aici, începutul crizei economice mondiale.<div><br /></div><div>Investigaţia a arătat lipsă de reglementare, treceri cu vederea, fraudă, e <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/09/15/AR2009091501936.html">aici</a> un rezumat, personajul central, procurorul <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Pecora">Ferdinand Pecora</a>, a devenit celebru. În urma acestei investigaţii au fost adoptate mai multe legi care au reglementat activitatea Bursei şi nu numai, cunoscute ca <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Glass%E2%80%93Steagall_Act">Glass Steagall Act</a> (<span style="font-style:italic;">1933 Banking Act</span>). Ferdinand Pecora i-a numit pe bancherii de pe Wall Street "banksters", cu referirea evidentă la gangsteri.<br /><br />Ferdinand Pecora a fost acuzat că a făcut din investigaţie un circ. Şi lucrurile au început să arate a circ când un reprezentant al <a href="http://www.ringling.com/">Ringling Brothers Circus</a> i-a pus în braţe lui Morgan o fiinţă liliputană, Lya Graf, spre consternarea generală. Fotografia a făcut carieră în epocă, şi, nu numai.<br /><br /><a href="http://1.bp.blogspot.com/-F0kdcp6nFZU/T2hQHo8wzMI/AAAAAAAAAnU/esYTMuKnoX8/s1600/intrebare.JPG"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 263px; height: 400px;" src="http://1.bp.blogspot.com/-F0kdcp6nFZU/T2hQHo8wzMI/AAAAAAAAAnU/esYTMuKnoX8/s400/intrebare.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5721911418755796162" /></a><br /><br />Domnişoara în cauză, artistă de circ, avea în jur de 20 ani la momentul întâmplării şi sub 70 de centimetri, a purtat o discuţie, mondenă, cu atotputernicul bancher.<br /><br />Fotografia e fabuloasă prin simbolismul ei, raportul de forţe între omul obişnuit şi Wall Street e atât de bine descris de imaginea domnişoarei şi a lui JP Morgan Jr. că foarte greu o să mai găsim o asemenea imagine.<br /><br />JP Morgan Jr. a ieşit cu o reputaţie destul de afectată din investigaţie, dar fotografia cu Lya Graf l-a umanizat în faţa milioanelor de oameni obişnuiţi. Circul mediatic şi-a făcut datoria.<br /><br />Lya Graf, evreică născută în Germania, a făcut greşeala fatală de a se întoarce în Germania, unde a fost trimisă, ca persoană <span style="font-style:italic;">inutilă</span>, la Auschwitz, unde a şi murit în 1941. JP Morgan Jr. i-a supravieţuit până în martie 1943. Circul la care lucra Lya Graf, ca şi banca pe care o conducea Morgan, ambele încă există.<br /><br />Legile apărute în urma investigaţiei lui Pecora au fost încet, încet abolite, în 1999 renunţându-se total la ele. Poate, unul din motivele actualei crize.<br /><br />Ne-a rămas o imagine, o lecţie pe care am repetat-o după aproape 80 de ani, amintirile sinistre ale experimentelor doctorului Mengele, actele de binefacere ale lui Morgan, dragostea pentru circ, de orice fel, şi ura pentru bănci, deşi fără ele lumea era tare înapoiată.<br /><br /></div><div>Şi să nu uităm, în 1940 JP Morgan Bank îşi înfiinţa sucursale în Franţa ocupată, mai mult, conturile evreilor germani erau blocate. Faptele, acestea din urmă, sunt de <a href="http://jasonweixelbaum.wordpress.com/tag/jp-morgan-bank/">aici</a>.</div>Dan Selaruhttp://www.blogger.com/profile/17960567477855835847noreply@blogger.com6