Dictatorul Antonescu e egalat de dictatorul Boc. Tot pe liste o să fie votul la marii reformişti portocalii. Ca să fie la egalitate în reforme propun ca PNL să bage o cratimă prin prescurtarea numelui partidului.
Să organizeze un Congres Excepţional, cu referendum în partid, şi să-l acuze pe Băsescu că a mânărit rezultatele. Că a ieşit P-NL în loc de mult mai democraticul PN-L.
Partide de dreapta? A fost mai frumos la PSD. Vrăjitoare, Vanghelie, Pandele, flacără violet, suspans, înfierări. Şi fără liste.
La nivel de partide făcurăm reforma clasei politice. Ce succesuri! Trecem la nivelul următor.
Era să-i uit pe ăştia noi, UNPR, care-şi scriu în Statut că o dau cotită cu doctrina dacă interesul o cere. Ăla naţional.
PS Se observă roşul frumos de peste tot, asumat sau nu. :-) Şi cum la sfârşit se albesc toţi. Unii pe alţii.
Se afișează postările cu eticheta Băncuţe politice. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Băncuţe politice. Afișați toate postările
miercuri, 24 martie 2010
duminică, 31 mai 2009
Liberalism şi PDL
În "Despre liberalism şi PNL" am spus de ce cuvântul liberal din titulatura PNL e o vorbă goală. Să trecem la PDL.
Sosirea Guvernului Boc a distrus şi umbra de liberalism pe care economia românească o avea. Sub auspiciile crizei, ca scuză, măsurile acestui Guvern au distorsionat în mod profund ideile liberalismului în economie. Sau au perpetuat distorsionările anterioare.
Impozitul forfetar contrazice ideea de competiţie, intrarea pe piaţă a noi firme este îngreunată şi, mai mult, aduce un nou nivel birocratic Statului. Impozitul forfetar modifică practic cota unică.
Programul "Prima casă" distorsionează piaţa imobiliară, ba, mai mult, a reuşit exact opusul scopului pentru care a fost zămislit. A crescut preţurile în mod artificial şi deci toate viitoarele credite o să fie şi mai împovărătoare pentru cei care încercau să cumpere o casă. Pentru toată lumea.
Legea salarizării unice este pur şi simplu o metodă de tip socialist de eliminare din structurile Statului a ideilor de competenţă, concurenţă, valoare, rezultate. Practic blochează orice fel de dorinţă a cuiva care lucrează la Stat de a evolua personal, singurul scop o să fie ieşirea la pensie.
Politizarea tuturor structurilor Statului, la nivelul miilor de persoane exclude ideea de competenţă. În USA la o schimbare de Executiv sunt 3000 de schimbări în toată ţara. La noi numărul este de 3 sau 4 ori mai mare iar populaţia de 17 ori mai mică.
Deşi s-a spus peste tot că a crescut în mod nejustificat aparatul de Stat nu au existat disponibilizări în cadrul acestuia. În concluzie diferenţa dintre Guvernul Boc şi Guvernul Tăriceanu faţă de subiect e nulă. CFR e altă mâncare de peşte şi nu au fost disponibilizări ci ieşiri la pensie forţate.
În loc de investiţii în recalificarea forţei de muncă a prelungit perioada de şomaj. Practic doar o boală mai lungă nu o încercare de însănătoşire. Nu pescuitul ci peştele.
Se pregăteşte să preia la buget datoriile întreprinderilor din energie în loc să le privatizeze sau închidă. Pentru a nu ştiu câta oară acest mod păgubos de "management" este pus în practică fără rezultate şi pe banii noştri.
Ideile liberale de competenţă, retragere a Statului, concurenţă, diminuare a birocraţiei, piaţă liberă sunt neglijate şi încălcate de acest Guvern.
Toate aceste măsuri sunt profund antiliberale şi vorbă goală este şi cuvântul "liberal" din titulatura PDL.
Ca o concluzie finală pentru ambele articole, nu există un partid de dreapta în România.
Sosirea Guvernului Boc a distrus şi umbra de liberalism pe care economia românească o avea. Sub auspiciile crizei, ca scuză, măsurile acestui Guvern au distorsionat în mod profund ideile liberalismului în economie. Sau au perpetuat distorsionările anterioare.
Impozitul forfetar contrazice ideea de competiţie, intrarea pe piaţă a noi firme este îngreunată şi, mai mult, aduce un nou nivel birocratic Statului. Impozitul forfetar modifică practic cota unică.
Programul "Prima casă" distorsionează piaţa imobiliară, ba, mai mult, a reuşit exact opusul scopului pentru care a fost zămislit. A crescut preţurile în mod artificial şi deci toate viitoarele credite o să fie şi mai împovărătoare pentru cei care încercau să cumpere o casă. Pentru toată lumea.
Legea salarizării unice este pur şi simplu o metodă de tip socialist de eliminare din structurile Statului a ideilor de competenţă, concurenţă, valoare, rezultate. Practic blochează orice fel de dorinţă a cuiva care lucrează la Stat de a evolua personal, singurul scop o să fie ieşirea la pensie.
Politizarea tuturor structurilor Statului, la nivelul miilor de persoane exclude ideea de competenţă. În USA la o schimbare de Executiv sunt 3000 de schimbări în toată ţara. La noi numărul este de 3 sau 4 ori mai mare iar populaţia de 17 ori mai mică.
Deşi s-a spus peste tot că a crescut în mod nejustificat aparatul de Stat nu au existat disponibilizări în cadrul acestuia. În concluzie diferenţa dintre Guvernul Boc şi Guvernul Tăriceanu faţă de subiect e nulă. CFR e altă mâncare de peşte şi nu au fost disponibilizări ci ieşiri la pensie forţate.
În loc de investiţii în recalificarea forţei de muncă a prelungit perioada de şomaj. Practic doar o boală mai lungă nu o încercare de însănătoşire. Nu pescuitul ci peştele.
Se pregăteşte să preia la buget datoriile întreprinderilor din energie în loc să le privatizeze sau închidă. Pentru a nu ştiu câta oară acest mod păgubos de "management" este pus în practică fără rezultate şi pe banii noştri.
Ideile liberale de competenţă, retragere a Statului, concurenţă, diminuare a birocraţiei, piaţă liberă sunt neglijate şi încălcate de acest Guvern.
Toate aceste măsuri sunt profund antiliberale şi vorbă goală este şi cuvântul "liberal" din titulatura PDL.
Ca o concluzie finală pentru ambele articole, nu există un partid de dreapta în România.
Despre liberalism şi PNL
Originile liberalismului se pierd în lupta poporului împotriva aristocraţiei. Cam prin secolele XVII-XVIII s-a născut ideea că individul are câteva drepturi naturale, la viaţă, libertate şi proprietate, inalienabile şi mai presus de puterile Statului, religiei sau oricărei alte ideologii.
Este falsă, incorectă istoric şi deplasată imaginea pe care PNL o dă în România despre liberalism. Oligarhia sau plutocraţia este un grup social care, prin puterea economică de care dispune, influenţează clasa politică. Este practic o nouă formă de aristocraţie care ia în stăpânire Statul.
Liberalismul s-a născut tocmai împotriva aristocraţiei, deci ideea că se adresează oamenilor bogaţi e falsă. Liberalismul se adresează clasei de mijloc, acelei clase care munceşte, crează bogăţie, plăteşte impozite, nu aşteaptă pomeni şi doreşte să fie lăsată în pace şi libertate. La noi PNL-ul este în strânsă legătură cu oligarhia locală, acţiunile sale politice sunt în strânsă legătură cu grupuri de interese economice. De care este din umbră condus.
Pe de altă parte PNL s-a dezis de liberalism în momentul când a apelat la mijloacele specifice etatismului socialist mărind în mod absolut aberant birocraţia şi aparatul de Stat. De asemenea, contrar principiilor liberale, s-a folosit de pârghiile puterii pentru a da pomeni electorale, în goana după voturi şi-a neglijat propriul bazin electoral, căutând susţinere în rândul celor susţinuţi de Stat.
Un alt principiu al liberalismului este egalitatea în faţa legii. Pe care PNL a încălcat-o de fiecare dată când în Parlament a votat pentru blocarea Justiţiei.
Ca să fiu clar, PNL şi liberalismul nu prea mai au în comun altceva decât numele. Nu că la nivel european s-ar mai revendica prea mulţi liberalismului clasic. În cazul celuilalt partid politic care poartă în titulatură cuvântul liberal nu pot spune decât că este şi mai departe de liberalism decât PNL-ul. Dacă guvernarea Tăriceanu s-a dezis de liberalism prin fapte politice, Guvernul Boc siluieşte orice fel de liberalism economic.
PS "Reconstrucţia dreptei" este o carte pe care şi Nea Nelu ar trebui s-o conspecteze.
Este falsă, incorectă istoric şi deplasată imaginea pe care PNL o dă în România despre liberalism. Oligarhia sau plutocraţia este un grup social care, prin puterea economică de care dispune, influenţează clasa politică. Este practic o nouă formă de aristocraţie care ia în stăpânire Statul.
Liberalismul s-a născut tocmai împotriva aristocraţiei, deci ideea că se adresează oamenilor bogaţi e falsă. Liberalismul se adresează clasei de mijloc, acelei clase care munceşte, crează bogăţie, plăteşte impozite, nu aşteaptă pomeni şi doreşte să fie lăsată în pace şi libertate. La noi PNL-ul este în strânsă legătură cu oligarhia locală, acţiunile sale politice sunt în strânsă legătură cu grupuri de interese economice. De care este din umbră condus.
Pe de altă parte PNL s-a dezis de liberalism în momentul când a apelat la mijloacele specifice etatismului socialist mărind în mod absolut aberant birocraţia şi aparatul de Stat. De asemenea, contrar principiilor liberale, s-a folosit de pârghiile puterii pentru a da pomeni electorale, în goana după voturi şi-a neglijat propriul bazin electoral, căutând susţinere în rândul celor susţinuţi de Stat.
Un alt principiu al liberalismului este egalitatea în faţa legii. Pe care PNL a încălcat-o de fiecare dată când în Parlament a votat pentru blocarea Justiţiei.
Ca să fiu clar, PNL şi liberalismul nu prea mai au în comun altceva decât numele. Nu că la nivel european s-ar mai revendica prea mulţi liberalismului clasic. În cazul celuilalt partid politic care poartă în titulatură cuvântul liberal nu pot spune decât că este şi mai departe de liberalism decât PNL-ul. Dacă guvernarea Tăriceanu s-a dezis de liberalism prin fapte politice, Guvernul Boc siluieşte orice fel de liberalism economic.
PS "Reconstrucţia dreptei" este o carte pe care şi Nea Nelu ar trebui s-o conspecteze.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
