Din legea electorală:
"g) în cadrul unei circumscripţii electorale, delimitarea colegiilor uninominale pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi pentru alegerea Senatului se face astfel încât mărimea acestora, calculată în număr de locuitori, să fie de aşa natură încât cel mai mare colegiu uninominal să fie cu cel mult 30% mai mare decât cel mai mic colegiu uninominal, în condiţiile în care sunt respectate prevederile lit. a) - e);"
Norma de reprezentare este de 70000 la Cameră şi 160000 la Senat, deci prin preajma numerelor astea trebuie să fie numărul de cetăţeni dintr-un colegiu. Să facem nişte calcule. Avem două colegii pentru Cameră, unul de 60000 şi unul de 80000 în aceeaşi circumscripţie. Legală sau ilegală împărţirea? Păi 30% din 60000 este 18000, 60000 plus 18000 ne dă 78000 ilegală împărţirea pentru că 80000 este mai mare decât 78000. Sau 30% din 80000 este 24000, 80000 minus 24000 ne dă 56000 deci împărţire legală, 60000 e mai mare decât 56000.
Textul legii e neclar, 30% din ce? Nu poţi folosi noţiunea de procent fără să spui din ce cantitate se extrage procentul respectiv. Mă rog, chichiţe de matematician.
Dar citesc aici că "Potrivit legii, intră în parlament direct candidaţii care câştigă cu peste 50% din voturi, după care urmează un proces de redistribuire, care ţine seama de scorul fiecărui partid. Or, în Cluj, Emil Boc a obţinut un nou mandat din primul tur, iar scorul politic al PDL a fost de 51%, în timp ce media partidului în restul localităţilor era de 30%. Rezultatul: colegiile din reşedinţa de judeţ au între 73.000 şi 80.000 de locuitori, iar cele din judeţ între 53.000 şi 75.000."
Între 53000 şi 80000 oricum am calcula nu ne iese socoteala. Vă las exerciţiu.
Dacă aceste cifre sunt corecte impărţirea colegiilor e ilegală. PRM-ul va câştiga procesul cu Guvernoiul, n-o să avem vot uninominal la toamnă, tot pe liste, tot pe liste. Băsescu o să încaseze încă o palmă de la Barlament. De data asta nemeritată.
Să-ţi fie ruşine Tăricene, să-ţi fie ruşine Geoană că atât de proşti la aritmetică nu vă cred.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
4 comentarii:
Hm... pare corect ce scrii. Dar esti sigur ca un judecator pricepe astea si i-ar da castig de cauza PRM-ului? Mai tii minte alegerile din 1992, parca? Autobuzul din Giugiu si interventia lui Varujan Pambuccian in Barlament? Repartitia uniforma? Vreun val ceva??? NIMIC. Crezi ca acum va fi altfel? Sau, poate ai dreptate. Dar daca ai dreptate, atunci nivelul intelectual al judecatorilor cred ca a crescut tare de tot (si ma cam indoiesc). Sau poate gresec eu.
O sa inteleaga ca e aranjament de la facerea legii. I-au astupat gura lui Base.
Presimt ca beau o bere din cauza ta de pariu ! :D
O s-o dau.
Trimiteți un comentariu