Pe vremuri luptele se dădeau pe viaţă şi pe moarte, acolo nu se putea falsifica lupta, ne-am civilizat şi odată cu asta s-a renunţat la lupta până la moarte, onoarea ar trebui să domine sportul actual, spiritul olimpic.
Cât spirit olimpic există în fotbalul românesc? E retorică întrebarea, nu aştept răspuns. Bucuria suporterilor e bazată pe o ruină morală. Ar trebui ca toţi iubitorii fotbalului să boicoteze partidele. Să se desfăşoare tot campionatul lor, nu e al României, e al lor, fără spectatori, atât pe stadion cât şi la televizor.
Cum e să fii un jucător tânăr, onest, să-ţi dai sufletul pe teren şi să pierzi dintr-o "eroare" de arbitraj. O dată, de două ori. Care mai e încrederea ta în tine, în echipă? Nu se transformă tot efortul tău într-un joc al întâmplării? Şi atunci de ce să-ţi dai sufletul? Poate că următoarea "greşeală" de arbitraj o să te favorizeze.
Dar cum e să ai un IMM şi să vezi că eşti taxat doar pentru că exişti? Că tu aduci la început bani de acasă pe care-i ia, pentru că nu e în stare să-şi facă treaba, Statul. Cum e? De ce s-o mai faci? Nu, mai bine, ai şi tu registre duble? Cum să rezişti economic când concurenţa ta are afaceri oneroase cu Statul. Sau faci la fel sau mori.
Sau cum e să vezi că Poliţia lasă un civil să calce în picioare un alt civil pe care-l avea în custodie? Care mai e încrederea ta în Poliţie? Sau când, aceeaşi Poliţie merge la sediu într-o maşină condusă de potenţialul infractor. Pe benzina acestuia din urmă. Aşa face Statul economie? Sau cade lată din cauza alcoolului prin discoteci în misiune fiind?
De ce să înveţi dacă poţi să cumperi o diplomă? Cum să nu dai şpagă dacă altfel mori în spital?
Cum să ai încredere în Justiţie când în cazuri similare se dau decizii diferite? Sau în aceeaşi cauză, fără probe diferite, se dau decizii diferite? Sau subalternii judecă o cauză în care e implicat şeful lor. Cu o viteză care desfide ineficienţa celebră a Justiţiei naţionale.
Şi ca să preiau o idee de la Marian Hanganu, ştiu că sunt vinovaţi cam toţi mahării politici, umblători la DNA, de corupţie. Pentru simplul motiv că nu spun că sunt nevinovaţi, ci pentru că susţin că dosarul lor e politic.
Se tot spune că orice societate are conducătorii pe care-i merită. Fals. Societatea trebuie să aibă de unde să aleagă în democraţie. Şi societatea română nu are de unde să aleagă, nu are ce, şi preferă să nu-şi exercite dreptul de vot. Asta-i realitatea. Clasa politică s-a rupt de societate. Cum poate un profesor să aibă încredere în clasa politică, votantă a unei legi în unanimitate, pe care toate partidele care au votat-o n-o respectă? Cum?
Cum poţi să ai încredere în clasa politică? Şeful Statului spune că n-o să ne afecteze criza. Ba că o să ne afecteze. Că e ultimul lucru un împrumut de la FMI. Că trebuie să-l luăm, dar că e o centură de siguranţă şi merge în susţinerea leului şi investiţii. Acum poate să intre în salarii. Cum să ai încredere?
Societatea se descompune, e un trup fără cap care se zbate, se transformă în populaţie. Cei 20 de ani ai lui Brucan sunt foarte puţin. Ne trebuie o revoluţie morală. Ultima Putere din Stat, presa, se află în aceeaşi situaţie ca Puterile veritabile, pentru că interesele lor sunt comune, banii şi puterea.
Revoluţie morală pe care nu văd cine s-o facă.
Cum e să fii un cetăţean tânăr, onest, să-ţi dai sufletul pentru binele tău şi să pierzi dintr-o "eroare" de arbitraj. O dată, de două ori. Care mai e încrederea ta în tine? Nu se transformă tot efortul tău într-un joc al întâmplării?
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
15 comentarii:
Dan, poate acesta este pretul pe care trebuie sa-l platim pentru a avea, intr-un final, o reforma a clasei politice si a societatii in general.
Sper ca acesta sa fie punctul din care mai jos nu se poate.
Ceea ce trebuie sa ne dea de gandit este ca, in clipa de fata, nu exista alternativa (politica) la ceea ce exista.
PDL+PSD o adunatura de "disperati", ca sa nu spun escroci, dupa bani pentru campania electorala si capital politic. In clipa de fata poporul (a se citi "pulimea") nu conteaza. Importanta este norma de "jupuiti" ("capilar", ca sa citez un clasic in viata) care sa contribuite la bugetul .... electoral.
PNL o gasca de derbedei care au facut praf bugetul de stat in speranta ca o sa prinda inca un mandat.
Ce ramane?
PRM, PNG, UDMR .....
Constat cu stupoare ca m-am contrazis deja. Se poate si mai rau decat acum.
Ai zis :"Şi societatea română nu are de unde să aleagă, nu are ce, şi preferă să nu-şi exercite dreptul de vot."
Vezi? O sa te taxeze Andra ca n-ai fost la vot si instigi sa nu se mearga la vot. De ce faci ma asa ceva? Cum poti ma sa scrii asa de urat de oamenii care ne conduc? Tu stii ca noi, pulimea, ii iubim pe ei mult de tot? Tu-ti dai seama ca daca vine gripa porceasca peste noi, ei ne vor apara?
M-ai dezamagit, Dane!
... nu este vorba de instigare la dezinteres pentru vot.
Consider ca este important sa mergem la vot chiar daca nu simpatizam niciun candidat. O stampila pusa de doua ori pe un buletin de vot este mai buna decat o stampila pusa de ei pe buletinul tau de vot in timp ce tu stai in fata televizorului si injuri.
Daca intelegi ce vreau sa spun ......
daca te uiti in istorie, in vremea lui cuza, chiar si la caragiale, ai sa ajungi la o trista concluzie ca asta e societatea in care traim de poate sunt de ani si nimic nu s-a schimbat: coruptie, administratie incapabila, populatie sarmana si inculta. si daca e asa, emigrarea e de departe cea mai buna solutie pt tineri.
sunt=sute (de ani) incult si eu :)))
Unde nu e moral, nu e printip, iar o sotietate fara printip, va sa zica ca nu le are...
ajungi la o varsta la care iti dai seama ca totul e inutil: toate revolutiile au fost organizate si sustinute de oameni care erau direct interesati de asta... solutii? nu exista. cinica? nu, realista.
Excelent articol, Dane! Felicitari!
Pe www.realitatea.net nu au publicat asta:
Timpul a trecut, procesul intentat fostei “mame a FNI” fusese blocat pentru ca lipseau probe la dosar, iar Sorin Ovidiu Vantu isi vedea linistit de treburi.
La fel si Nicolae Vacaroiu, fostul presedinte al BID, banca alimentata dupa toate probabilitatile cu banii de la FNI. La fel si sefii serviciilor secrete, prieteni ai lui Vantu si finantati de el in diferite etape ale existentei lor. Nici de scandalul Bancii Romane de Scont, izbucnit la sfarsitul anului 2001, nu se mai auzea nimic.
Va contribui Ioana Maria Vlas decisiv la elucidarea cazului FNI? Ca fost administrator al SOVINVEST, ea detine probabil toate informatiile necesare despre cei care au profitat de pe urma prabusirii FNI.
Greu de spus si de probat, dar ancheta nu mai poate fi evitata si procesul va trebui sa aiba loc, oricat de tarziu. Abia atunci vom sti, judecand credibilitatea rezultatelor cercetarilor si sentintelor si calibrul celor acuzati si condamnati, daca a fost vorba de o operatiune de fatada, menita sa ingroape odata pentru totdeauna scandalul FNI si sa-i “scape” pe adevaratii responsabili, sau o adevarata demascare a unei imense escrocherii realizate pe seama cetatenilor de rand, cu complicitati la nivel inalt.
Primii pasi ai anchetei ar putea sugera ca a doua varianta are sanse de izbanda - dar experienta scandalurilor anterioare (“Afacerea Jimbolia”, “Afacerea Portelanul”, “Tigareta 1” si “Tigareta 2”) ne indeamna la prudenta si scepticism.
Presa de investigatie, cat a mai ramas din ea, descopera in trecutul Ioanei Maria Vlas colaborarea cu Securitatea si cu succesoarele acesteia. Stim de altfel de acum trei ani ca peste 2/3 dintre sefii filialelor judetene ale FNI erau fosti ofiteri de Securitate iesiti la pensie din SRI sau SIE, iar fostul sef al Securitatii Iulian Vlad era salariat la Gelsor, aminteste Academia Catavencu, care nu uita nici ca fostul premier Radu Vasile i-a cerut lui Camenco Petrovici sa semneze acordul CEC-FNI. Fara indoiala, fosta guvernare se face vinovata de dezastrul FNI. O astfel de megaoperatie financiara nu se putea desfasura fara acordul, cel putin tacit, al Ministerului de Finante, ca sa nu mai vorbim de complicitatea Comisiei Nationale de Valori Mobiliare.
Si apoi, cum a putut o guvernare care promitea sa anihileze puterea securistilor sa le permita acestora sa se imbogateasca pe seama oamenilor de rand? Nu exista nici o explicatie plauzibila pentru intarzierea cu care au fost blocate conturile de milioane de dolari din Tel Aviv, cum nu se stie nici ce s-a intamplat cu banii depusi acolo.
Pe www.realitatea.net nu au publicat asta:
Timpul a trecut, procesul intentat fostei “mame a FNI” fusese blocat pentru ca lipseau probe la dosar, iar Sorin Ovidiu Vantu isi vedea linistit de treburi.
La fel si Nicolae Vacaroiu, fostul presedinte al BID, banca alimentata dupa toate probabilitatile cu banii de la FNI. La fel si sefii serviciilor secrete, prieteni ai lui Vantu si finantati de el in diferite etape ale existentei lor. Nici de scandalul Bancii Romane de Scont, izbucnit la sfarsitul anului 2001, nu se mai auzea nimic.
Va contribui Ioana Maria Vlas decisiv la elucidarea cazului FNI? Ca fost administrator al SOVINVEST, ea detine probabil toate informatiile necesare despre cei care au profitat de pe urma prabusirii FNI.
Greu de spus si de probat, dar ancheta nu mai poate fi evitata si procesul va trebui sa aiba loc, oricat de tarziu. Abia atunci vom sti, judecand credibilitatea rezultatelor cercetarilor si sentintelor si calibrul celor acuzati si condamnati, daca a fost vorba de o operatiune de fatada, menita sa ingroape odata pentru totdeauna scandalul FNI si sa-i “scape” pe adevaratii responsabili, sau o adevarata demascare a unei imense escrocherii realizate pe seama cetatenilor de rand, cu complicitati la nivel inalt.
Primii pasi ai anchetei ar putea sugera ca a doua varianta are sanse de izbanda - dar experienta scandalurilor anterioare (“Afacerea Jimbolia”, “Afacerea Portelanul”, “Tigareta 1” si “Tigareta 2”) ne indeamna la prudenta si scepticism.
Presa de investigatie, cat a mai ramas din ea, descopera in trecutul Ioanei Maria Vlas colaborarea cu Securitatea si cu succesoarele acesteia. Stim de altfel de acum trei ani ca peste 2/3 dintre sefii filialelor judetene ale FNI erau fosti ofiteri de Securitate iesiti la pensie din SRI sau SIE, iar fostul sef al Securitatii Iulian Vlad era salariat la Gelsor, aminteste Academia Catavencu, care nu uita nici ca fostul premier Radu Vasile i-a cerut lui Camenco Petrovici sa semneze acordul CEC-FNI. Fara indoiala, fosta guvernare se face vinovata de dezastrul FNI. O astfel de megaoperatie financiara nu se putea desfasura fara acordul, cel putin tacit, al Ministerului de Finante, ca sa nu mai vorbim de complicitatea Comisiei Nationale de Valori Mobiliare.
Si apoi, cum a putut o guvernare care promitea sa anihileze puterea securistilor sa le permita acestora sa se imbogateasca pe seama oamenilor de rand? Nu exista nici o explicatie plauzibila pentru intarzierea cu care au fost blocate conturile de milioane de dolari din Tel Aviv, cum nu se stie nici ce s-a intamplat cu banii depusi acolo.
E buna si indigestia la ceva. Vezi lucrurile mai in negru de cat sunt. Sau mai realist.
Dan, imi pare rau pentru indigestia ta.
Insa asa cum va trece indigestia, va trece si pesimismul. Si cand va trece, o sa te intrebi: si-acum, totusi, ce putem face ?
Tu descrii foarte bine o problema, dar te opresti aici. Asta e doar primul pas, urmatorul e solutia ;)
Ah, de unde stiu ca o sa treaca indigestia: pentru ca nu poti trai prea mult cu indigestie. Ori trece, ori mori. Presupunem ca nu mori, deci trece :)
Nu spui nimic nou, te vaicaresti ca o baba bisericoasa care crede ca totul e de la Dumnezeu si nu stie ca poate face si ea ceva. Incepi de la sport si olimpiade si bagi in ciorba sau ghiveci calugaresc ce e asta, politica fotbalul etc..problema sportului este lipsa de fonduri si atat, nu ca a murit spiritul olimpic, e o jognire la adresa celor care se antreneaza in momentul asta ptr Londra. Nu e atac la persoana ptr ca nici macar nu stiu cine esti. Oricum, o societate in putrefactie este o elucubratie si ar trebui sa iti schimbi optica pentru ca asa nu ajuti pe nimeni si societatea n-are nevoie de babe care se vaicaresc.
Dane, constat la tine de ceva vreme incoltirea unui filon emo cu lama pregatita. Te-ai aruncat dezinteresat in universul scarbitilor si ai decis ca totul e naspa.Nu uit consternarea vis-a-vis de tine cand invocai drepturile becaliene de a fi liber.
Stiu ca a fi intelectual presupune trairi ardente si draci si nervi si deprimari precoce dar, deja a dispretui ce in jur pentru ca breasla ta imi pune numai rahat pe clanat inseamna sa traiesti intro Romanie a ochelarilor de cal cu filtre rosii.
Exista si o Romanie a lucrurilor bune, a politicienilor valabili si respectabili, a succesului dincolo de spaga si escrocherie.
Cu respect, un cititor frecvent de-al tau.
Spune-mi ce nu e adevarat din ce-am scris. Lasa trairile mele si stilul. Daca mi-l scoti in fata pe Sever Voinescu astept un fapt politic din partea acestuia nu o aparitie televizata.
Trimiteți un comentariu