Un NU hotărât votului uninominal într-un tur

Cretinismul aşa-ziselor reforme, care duc ţara la dezastru, continuă şi sub noua guvernare. Votul uninominal într-un singur tur, un vot care avantajează formaţiunea politică "pe val", este profund nedemocratic. Poate aduce în Parlament personaje pentru care au votat 10 procente din numărul electorilor dintr-un colegiu. Este foarte probabil ca o parte semnificativă a populaţiei, de ordinul zecilor de procente, să nu fie reprezentată în Parlament. Un asemenea vot lasă pe dinafară un partid pentru care votează 10, 15 procente din populaţie, cu voturile răspândite geografic uniform. Se crează practic premisele fiefurilor electorale, pe considerente geografice. Dacă PDL a propus o segregare socială a ţării, USL propune o segregare geografică. Practic, USL poate ajunge să elimine orice opoziţie, în Parlament mai intrând un UDMR slăbit şi minorităţile.

Nu mor de dragul PDL, chiar deloc, poate că-şi merită soarta, visul lor de a exista 2 partide mari, ei şi PSD, va ajunge împlinit pe jumătate, vor exista 2 partide, PSD şi PNL, ironia sorţii, totuşi nu cred că PDL trebuie să dispară, nu de dragul lor, ci de dragul democraţiei.

Că votul uninominal într-un tur a fost promovat de PDL, când era pe val, şi acum e pus în practică de USL, pentru că ei sunt acum pe val, ne spune că, de fapt, ambele formaţiuni doresc eliminarea concurenţei.

Imposibilitatea practică de a înfiinţa partide noi, sistemul de vot restrictiv, conduc România spre "democraţia" de tip mexican, cu practic un singur partid la putere timp de zeci de ani. Lipsa de alternativă şi lehamitea electoratului o să permită actualei clase politice să se eternizeze, să facă din clasa politică un club închis, în care intrarea se face prin relaţii directe sau prin reprezentarea unor interese obscure, de obicei legate de serviciile secrete. Citiţi ce "studii" au majoritatea noilor intraţi în politică, cei care nu au legături evidente de tip cumătru, socru, cuscru, naş, etc.

Cred că, indiferent de simpatiile politice de moment, e necesar să protestăm împotriva acestei legi. Ideea că se elimină partidele extremiste este falsă, ba dimpotrivă.

Extremismul care se manifestă parlamentar este mult mai puţin periculos decât cel care creşte în societate, fără manifestare parlamentară, primul trebuie să se adapteze unor reguli, să se supună, să colaboreze, să dialogheze, pentru că îşi doreşte să ia puterea într-un mod democratic.

Extremismul exclus prin sistemul de vot din Parlament nu are toate aceste restricţii, modul de a lua Puterea, ca şi modul de manifestare, sunt total nedemocratice şi cu atât mai periculoase.

Un alt aşa zis motiv este economisirea banilor. Este absurd să facem economii la democraţie, democraţia nu e un moft al unor intelectuali, cum consideră atâţia din cei care compun clasa politică cât şi mulţi din cei care votează, şi care moft trebuie satisfăcut ca să scăpăm de gura lor.

Asigurarea stabilităţii este o marotă a tuturor nostalgicilor comunişti, lumea nu e stabilă, se schimbă. Aşa trebuie. Stabilitate a vrut Iliescu, au vrut-o Boc şi Băsescu, acum o vrea Antonescu. Sper să nu existe niciodată stabilitate.

Deşi e deja lipsită de orice semnificaţie pentru majoritatea populaţiei, exprimarea "în România s-a murit pentru democraţie" rămâne exprimarea unui adevăr istoric, pe care ar trebui să-l respectăm.

Guvernul Ponta şi USL trebuie să meargă pe sârmă, presiunea opiniei publice cred că are efect, să facem scandal împotriva votului uninominal într-un tur.

E bună şi coabitarea la ceva.

PS Aveţi aici câte ceva despre sistemul de vot.
PPS Înainte de a comenta citiţi aici cum ar arăta ultimele alegeri parlamentare cu votul uninominal pur.