Dragi cititori, vă cer ajutorul. Cine-şi mai aminteşte preţurile din 89? Indiferent la ce produs. Sau dacă ştiţi o statistică, vă rog. Orice fel de preţuri, atât în magazin cât şi pe piaţa neagră.
3,25 lei pachetul de Carpaţi dar la negru cel de Sf. Gheorghe era 10 lei în cămin. Acum nu mai există.
Preţul, de preferat, al produselor care mai există şi azi, alimente, îmbrăcăminte, mobilă, cât costa un aragaz?
Mentosane, brânză, frigidere.
Cu mulţumiri anticipate.
Se afișează postările cu eticheta ?. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta ?. Afișați toate postările
luni, 14 februarie 2011
miercuri, 10 noiembrie 2010
Concluzie
MORATÓRIU, -IE, moratorii, s. n., adj. 1. S. n. Amânare pe o anumită perioadă a plății datoriilor unui debitor, acordată de o instanță judecătorească înainte sau după ajungerea lui în stare de faliment; amânare a plății datoriilor publice și particulare scadente, stabilită prin lege, pe un anumit timp. 2. Adj. Care ține de moratoriu (1), privitor la un moratoriu; care acordă un termen de plată (amânat). ◊ Dobânzi moratorii = dobânzile pe care urmează să le plătească cineva de la data acordării moratoriului până la achitarea datoriilor. Daune moratorii = despăgubiri care se acordă creditorului în caz de întârziere de plată a unei obligații și care se calculează din momentul trimiterii somației. – Din it. moratorio, lat. moratorium, germ. Moratorium. - din DEX
Ce a vrut Preşedintele să spună ieri? Cred că a vrut să spună armistiţiu. Că altfel ajungem la moratoriu. Dar a sărit direct la concluzii.
Ce a vrut Preşedintele să spună ieri? Cred că a vrut să spună armistiţiu. Că altfel ajungem la moratoriu. Dar a sărit direct la concluzii.
luni, 20 septembrie 2010
Pe cine credem?
"Toata ajustarea, cu adevarat necesara, este impinsa pe taramul fiscal-bugetar, fara a se folosi cele doua supape - cursul si inflatia - pe care tocmai neparticiparea la euro le ofera pentru a se depasi dificultatile. Nu intamplator, tensiunile din economie cresc si sunt canalizate spre scaderea economica in cerc vicios.
Aceasta blocheaza bugetul, ceea ce reclama noi constrangeri s.a.m.d... Se pare ca interese imense sunt in joc pentru a nu acomoda cumva cursul la starea economiei." - Ilie Şerbănescu
"O depreciere sensibilă a leului ar diminua (prin inflaţie şi "efectul avuţiei"/wealth effect) veniturile reale, ceea ce ar afecta negativ consumul. Cum în România ponderea consumului în PIB este mai mare decât în alte ţări, influenţa via consum ar compensa, probabil, efectul de stimulare via exporturi.
A gândi că un curs, de pildă, de cca. 5 lei pentru 1 euro nu ar bulversa situaţia internă denotă superficialitate.
În acelaşi timp, teza că flotarea completamente liberă nu comportă riscuri semnificative este discutabilă. Cu ani în urmă "soluţiile extreme" (corner solutions) "adică flotare liberă, sau legarea de o monedă convertibilă, prin consiliu monetar" erau în vogă . Şi teza merge în perioade de relativă acalmie a pieţelor financiare şi când politici interne sunt suficient de puternice/consistente." - Daniel Dăianu
Acum, noi ce să credem?
Aceasta blocheaza bugetul, ceea ce reclama noi constrangeri s.a.m.d... Se pare ca interese imense sunt in joc pentru a nu acomoda cumva cursul la starea economiei." - Ilie Şerbănescu
"O depreciere sensibilă a leului ar diminua (prin inflaţie şi "efectul avuţiei"/wealth effect) veniturile reale, ceea ce ar afecta negativ consumul. Cum în România ponderea consumului în PIB este mai mare decât în alte ţări, influenţa via consum ar compensa, probabil, efectul de stimulare via exporturi.
A gândi că un curs, de pildă, de cca. 5 lei pentru 1 euro nu ar bulversa situaţia internă denotă superficialitate.
În acelaşi timp, teza că flotarea completamente liberă nu comportă riscuri semnificative este discutabilă. Cu ani în urmă "soluţiile extreme" (corner solutions) "adică flotare liberă, sau legarea de o monedă convertibilă, prin consiliu monetar" erau în vogă . Şi teza merge în perioade de relativă acalmie a pieţelor financiare şi când politici interne sunt suficient de puternice/consistente." - Daniel Dăianu
Acum, noi ce să credem?
luni, 29 martie 2010
Care e rata şomajului
"In partea a doua a anului, rata somajului va incepe sa scada, astfel incat, in decembrie, sa ajungem la o rata de 7,5%, apropiata de cea a anului trecut. Este drept, rata somajului nu va scadea la 4%, dar ne aflam intr-o situatie relativ buna, media pe tara fiind de 10,2%." - Mihai Şeitan
Păi parcă era 8 şi ceva media şomajului? Sau 8 e pentru public şi 10 pentru cunoscători. Exact cele două procente cu care ne lăudam că suntem sub media UE. Pe ăia de la Comisie i-am minţit atât de grosolan că au reacţionat public.
De ce politicianul român nu are curajul să spună adevărul. De ce minte? Sau acum s-au prins că nu mai sunt în ţară vreo 2 milioane de persoane? Prevăd un viitor nu prea roz pentru ministrul Şeitan. Dar nu-i o pierdere.
Parcă la cifra asta avea cineva ceva de făcut.
Păi parcă era 8 şi ceva media şomajului? Sau 8 e pentru public şi 10 pentru cunoscători. Exact cele două procente cu care ne lăudam că suntem sub media UE. Pe ăia de la Comisie i-am minţit atât de grosolan că au reacţionat public.
De ce politicianul român nu are curajul să spună adevărul. De ce minte? Sau acum s-au prins că nu mai sunt în ţară vreo 2 milioane de persoane? Prevăd un viitor nu prea roz pentru ministrul Şeitan. Dar nu-i o pierdere.
Parcă la cifra asta avea cineva ceva de făcut.
sâmbătă, 20 februarie 2010
marți, 9 februarie 2010
Ne-au tăiat sau nu ruşii gazul
Iulian Iancu, preşedintele Comisiei pentru Industrii şi Servicii, zice că ruşii au tăiat 2 milioane de metri cubi din gazul livrat. Ministerul Economiei nu zice nimic. Transgaz nu zice nimic. E linişte şi pace. Videanu în schimb ne spune că Aleksandr Medvedev, şeful de la Gazprom, vine pe la noi. Ba, mai mult, că toate ţevile de gaz care o să se construiască o să treacă pe la noi.
marți, 19 ianuarie 2010
Ev Mediu
Oameni îngropaţi de vii, fete luate în sclavie, suntem pe primul loc la prostituţie. Jafurile armate au devenit o obişnuinţă.
Flăcări violete l-au prăjit electoral pe bietul Geoană. Pe Năstase l-a învins MISA. Traian Băsescu umblă cu un parapsiholog după el. Vosganian şi Ghişe au fost şi ei atacaţi.
Se stă la coadă la vaccin ca la moaşte, că a murit un actor, şi peste două zile nu se mai vaccinează mai nimeni ca a trecut efectul ştirii. Numărul de biserici creşte cu 200 pe an. 4000 de locuri din spitale dispar anual. Sunt 16000 de biserici şi 8000 de şcoli de toate gradele.
La moaşte sau apă sfinţită bătăile între dreptcredincioşi le depăşesc pe cele de pe stadioane. Astrologia, ezoterismul, reptilienii, gorilienii şi alte elucubraţii stau cu orele pe toate ecranele. Mudava, Hâncu, Bivolaru, Lorin Fortuna, lista de figuri ieşite din limitele raţionalului e interminabilă.
Ne întoarcem în Evul Mediu sau n-am plecat niciodată de acolo?
PS S-a semnat de un nou Bechtel, se reorganizează întreprinderile energetice, cele reale. Despre ce se vorbeşte la noi? Despre flacăra violetă.
Flăcări violete l-au prăjit electoral pe bietul Geoană. Pe Năstase l-a învins MISA. Traian Băsescu umblă cu un parapsiholog după el. Vosganian şi Ghişe au fost şi ei atacaţi.
Se stă la coadă la vaccin ca la moaşte, că a murit un actor, şi peste două zile nu se mai vaccinează mai nimeni ca a trecut efectul ştirii. Numărul de biserici creşte cu 200 pe an. 4000 de locuri din spitale dispar anual. Sunt 16000 de biserici şi 8000 de şcoli de toate gradele.
La moaşte sau apă sfinţită bătăile între dreptcredincioşi le depăşesc pe cele de pe stadioane. Astrologia, ezoterismul, reptilienii, gorilienii şi alte elucubraţii stau cu orele pe toate ecranele. Mudava, Hâncu, Bivolaru, Lorin Fortuna, lista de figuri ieşite din limitele raţionalului e interminabilă.
Ne întoarcem în Evul Mediu sau n-am plecat niciodată de acolo?
PS S-a semnat de un nou Bechtel, se reorganizează întreprinderile energetice, cele reale. Despre ce se vorbeşte la noi? Despre flacăra violetă.
sâmbătă, 16 ianuarie 2010
Drepturile de autor şi L-ul din PDL
Am auzit de la Ministrul Şeitan că impozitarea drepturilor de autor e pentru egalitatea în faţa legii. Ba, mai mult, măsura este luată ca să aibă şi ei o pensie la bătrâneţe. Nu prea înţeleg ce legătură are o asemenea măsură cu liberalismul, mai ales grija purtată pentru viitorul ziariştilor. E evident că scopul e colectarea banilor nu viitorul pensiei ziariştilor. Dacă aceste măsuri erau luate de PSD nu aveam ce să spun.
Dar din partea unui partid care se tot afişează ca fiind de dreapta măsurile sunt total contradictorii. Unde-i L-ul?
Dar din partea unui partid care se tot afişează ca fiind de dreapta măsurile sunt total contradictorii. Unde-i L-ul?
vineri, 1 ianuarie 2010
Tezaurul României
Cea mai bună descriere a istoriei Tezaurului României este aici. Merită citită, e fascinantă. E vorba de un fleac de aproape 94 de tone de aur în monede şi lingouri plus bijuteriile Reginei Maria. Numai averea BNR. Pe lângă multe alte bunuri private. Numai partea BNR face cam 3 miliarde de dolari.
"Acţiunea politico-diplomatică susţinută în vederea recuperării Tezaurului României aflat la Moscova va constitui o prioritate." - Programul de Guvernare PDL-PSD 2009
"Va fi promovată o relaţie pragmatică a României şi a Uniunii Europene cu Rusia, cu accent pe intensificarea legăturilor economice şi stabilirea unor legături mai strânse la nivelul societăţii civile. Ne propunem trecerea la o cooperare concretă, multidimensională, care să valorifice la maximum complementarităţile existente între relaţia bilaterală directă şi cea dintre UE şi Rusia." - Programul de Guvernare PDL-UDMR 2010
Să înţeleg că am renunţat la tezaur odată cu ieşirea PSD de la guvernare? Sau, aşa cum ne-a precizat Preşedintele Băsescu:
"Problema tezaurului romanesc este o problema a istoriei. Desigur, ea are o importanta care atarna greu, dar prioritatea noastra consta in aceea sa construim viitorul plecand de la o abordare pragmatica"
Că tot vorbim de interesul naţional. Ăsta e doar unul din punctele dubioase ale Programului de Guvernare al noului Guvern. Ca să începem anul cu veşti bune.
"Acţiunea politico-diplomatică susţinută în vederea recuperării Tezaurului României aflat la Moscova va constitui o prioritate." - Programul de Guvernare PDL-PSD 2009
"Va fi promovată o relaţie pragmatică a României şi a Uniunii Europene cu Rusia, cu accent pe intensificarea legăturilor economice şi stabilirea unor legături mai strânse la nivelul societăţii civile. Ne propunem trecerea la o cooperare concretă, multidimensională, care să valorifice la maximum complementarităţile existente între relaţia bilaterală directă şi cea dintre UE şi Rusia." - Programul de Guvernare PDL-UDMR 2010
Să înţeleg că am renunţat la tezaur odată cu ieşirea PSD de la guvernare? Sau, aşa cum ne-a precizat Preşedintele Băsescu:
"Problema tezaurului romanesc este o problema a istoriei. Desigur, ea are o importanta care atarna greu, dar prioritatea noastra consta in aceea sa construim viitorul plecand de la o abordare pragmatica"
Că tot vorbim de interesul naţional. Ăsta e doar unul din punctele dubioase ale Programului de Guvernare al noului Guvern. Ca să începem anul cu veşti bune.
marți, 22 decembrie 2009
miercuri, 9 decembrie 2009
Cine mă citeşte
Sex
1. feminin - 38,24%
2. masculin - 61,76%
Profesie
1. Intreprinzator/ Patron/Liber profesionist - 17,37%
2. Angajat cu norma intreaga - 61,05%
3. Angajat cu jumatate de norma - 1,05%
4. Casnic(a) - 0,53%
5. Pensionar - 5,26%
6. Elev/ Student - 7,89%
7. Somer/ fara loc de munca - 3,68%
8. Concediu de ingrijire a copilului - 2,63%
9. Alta: - 0,53%
Venituri familiale
1. Mai putin de 500 RON - 3,31%
2. 500-800 RON - 2,76%
3. 801-1000 RON - 3,87%
4. 1001-1500 RON - 8,29%
5. 1501-2000 RON - 9,94%
6. 2001-3000 RON - 11,60%
7. 3001-4000 RON - 16,02%
8. 4001-5000 RON - 10,50%
9. 5001-6000 RON - 12,71%
10. 6001-7000 RON - 3,31%
11. 7001-8000 RON - 3,87%
12. 8001-9000 RON - 1,10%
13. 9001-10.000 RON - 3,31%
14. Mai mult de 10.000 RON - 9,39%
Studii
1. 8 clase sau mai putin - 2,11%
2. 10 clase/ Scoala profesionala - 3,16%
3. Liceu - 10,00%
4. Scoala postliceala - 3,16%
5. Colegiu - 2,11%
6. Facultate - 45,26%
7. Studii post-universitare - 34,21%
Băuturi preferate
1. Bere - 42,26%
2. Vin - 51,79%
3. Bauturi spirtoase (whisky, vodka, gin, rom etc.) - 21,43%
4. Lichior/ crema de lichior - 4,76%
5. Nici unul dintre acestea - 23,21%
Mulţumesc tuturor celor care au răspuns sondajului. De aici.
Nu seamănă deloc România mea cu România reală. Poate doar la băuturile alcoolice. Să mă bucur, să nu mă bucur? Cred că o să-mi pun reclame la vinuri. Glumesc.
1. feminin - 38,24%
2. masculin - 61,76%
Profesie
1. Intreprinzator/ Patron/Liber profesionist - 17,37%
2. Angajat cu norma intreaga - 61,05%
3. Angajat cu jumatate de norma - 1,05%
4. Casnic(a) - 0,53%
5. Pensionar - 5,26%
6. Elev/ Student - 7,89%
7. Somer/ fara loc de munca - 3,68%
8. Concediu de ingrijire a copilului - 2,63%
9. Alta: - 0,53%
Venituri familiale
1. Mai putin de 500 RON - 3,31%
2. 500-800 RON - 2,76%
3. 801-1000 RON - 3,87%
4. 1001-1500 RON - 8,29%
5. 1501-2000 RON - 9,94%
6. 2001-3000 RON - 11,60%
7. 3001-4000 RON - 16,02%
8. 4001-5000 RON - 10,50%
9. 5001-6000 RON - 12,71%
10. 6001-7000 RON - 3,31%
11. 7001-8000 RON - 3,87%
12. 8001-9000 RON - 1,10%
13. 9001-10.000 RON - 3,31%
14. Mai mult de 10.000 RON - 9,39%
Studii
1. 8 clase sau mai putin - 2,11%
2. 10 clase/ Scoala profesionala - 3,16%
3. Liceu - 10,00%
4. Scoala postliceala - 3,16%
5. Colegiu - 2,11%
6. Facultate - 45,26%
7. Studii post-universitare - 34,21%
Băuturi preferate
1. Bere - 42,26%
2. Vin - 51,79%
3. Bauturi spirtoase (whisky, vodka, gin, rom etc.) - 21,43%
4. Lichior/ crema de lichior - 4,76%
5. Nici unul dintre acestea - 23,21%
Mulţumesc tuturor celor care au răspuns sondajului. De aici.
Nu seamănă deloc România mea cu România reală. Poate doar la băuturile alcoolice. Să mă bucur, să nu mă bucur? Cred că o să-mi pun reclame la vinuri. Glumesc.
luni, 7 decembrie 2009
Să privim în viitor
Ne trebuie un Guvern, orice om sănătos la cap ştie că e esenţială constituirea unei majorităţi parlamentare şi trecerea unui Guvern.
Traian Băsescu nu-şi permite alegeri parlamentare anticipate. Nu poate avea la vot un scor mai bun decât cel de azi din Parlament. PDL plus grupul generalilor face mai mult decât poate PDL obţine la vot.
PDL împreună cu UDMR, Minorităţi şi trădătorii din PSD şi PNL fac o majoritate firavă, chiar penibilă, dar o majoritate. E soluţia simplă.
PDL şi PNL fac o majoritate dar fără Crin Antonescu. Nu văd cine să preia puterea în PNL, să dea o lovitură în partid. Tăriceanu?
În PSD sunt atâtea aripi că e posibil să apară una care să dorească guvernarea în compania PDL şi UDMR. Mitrea?
Mai e o problemă, referendumul reduce mult din influenţa UDMR care s-ar putea să nu accepte intrarea la guvernare.
Guvern Negoiţă? Puţin probabil. Dar dacă trece în Parlament? Ar fi cea mai oribilă lovitură pentru Traian Băsescu. Cu un Guvern dovedit incompetent, că e ăla Boc de fapt, cu care să fie nevoit să treacă prin mocirla economică care o să vină. Şi cu care să fie nevoit să reformeze Statul. O misiune imposibilă.
Crin Antonescu dispare politic dacă are cumva ideea să intre la guvernare cu PDL. Trebuie să rămână în opoziţie.
Ţopăitul lui Mircea Geoană de aseară e ultima lui "mişcare" politică. A fost un "am înfrânt" glorios. Şi simpatic.
Traian Băsescu trebuie să fie în stare să-şi concretizeze victoria. O victorie fără Guvern sau cu un Guvern imbecil este o dramă pentru România.
Viitorul e tulbure. Traian Băsescu trebuie să-l clarifice. Cred că este prima situaţie cu adevărat importantă pe care Preşedintele Traian Băsescu trebuie s-o rezolve. Aici trebuie să construiască, nu să dărâme. E mult mai greu.
Cursul de schimb e egal cu stabilitatea celui de-al doilea mandat al Preşedintelui Traian Băsescu. S-ar putea să ne pomenim ciuruiţi cu toţii. Un fleac.
Ce Guvern o să avem?
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
Traian Băsescu nu-şi permite alegeri parlamentare anticipate. Nu poate avea la vot un scor mai bun decât cel de azi din Parlament. PDL plus grupul generalilor face mai mult decât poate PDL obţine la vot.
PDL împreună cu UDMR, Minorităţi şi trădătorii din PSD şi PNL fac o majoritate firavă, chiar penibilă, dar o majoritate. E soluţia simplă.
PDL şi PNL fac o majoritate dar fără Crin Antonescu. Nu văd cine să preia puterea în PNL, să dea o lovitură în partid. Tăriceanu?
În PSD sunt atâtea aripi că e posibil să apară una care să dorească guvernarea în compania PDL şi UDMR. Mitrea?
Mai e o problemă, referendumul reduce mult din influenţa UDMR care s-ar putea să nu accepte intrarea la guvernare.
Guvern Negoiţă? Puţin probabil. Dar dacă trece în Parlament? Ar fi cea mai oribilă lovitură pentru Traian Băsescu. Cu un Guvern dovedit incompetent, că e ăla Boc de fapt, cu care să fie nevoit să treacă prin mocirla economică care o să vină. Şi cu care să fie nevoit să reformeze Statul. O misiune imposibilă.
Crin Antonescu dispare politic dacă are cumva ideea să intre la guvernare cu PDL. Trebuie să rămână în opoziţie.
Ţopăitul lui Mircea Geoană de aseară e ultima lui "mişcare" politică. A fost un "am înfrânt" glorios. Şi simpatic.
Traian Băsescu trebuie să fie în stare să-şi concretizeze victoria. O victorie fără Guvern sau cu un Guvern imbecil este o dramă pentru România.
Viitorul e tulbure. Traian Băsescu trebuie să-l clarifice. Cred că este prima situaţie cu adevărat importantă pe care Preşedintele Traian Băsescu trebuie s-o rezolve. Aici trebuie să construiască, nu să dărâme. E mult mai greu.
Cursul de schimb e egal cu stabilitatea celui de-al doilea mandat al Preşedintelui Traian Băsescu. S-ar putea să ne pomenim ciuruiţi cu toţii. Un fleac.
Ce Guvern o să avem?
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
vineri, 27 noiembrie 2009
Glonţul de argint
Maşinăria pusă în funcţiune împotriva lui Traian Băsescu e formidabilă. Nu cred că mai are prea multe opţiuni de a schimba trendul. Trebuie să scoată de undeva un glonţ de argint cu care să schimbe percepţia care încet, încet se împământeneşte. Că pierde alegerile.
Cred că încă mai poate să câştige, dar nu aşa, prin continuarea războiului pe toate fronturile. Dacă PRM se aliază cu UDMR lucrurile sunt total duse la extrem. Prea mult stimul duce la lipsa de reacţii, transformarea mogulilor în rechini e doar o chestie de vocabular nu de esenţă.
Mai are Traian Băsescu un glonţ de argint cu care să schimbe rezultatele? Eu cred că mai are. Să retragă mandatul lui Negoiţă şi să-l nominalizeze pe Johannis. Să se arate mai deştept. Să sacrifice potenţiala dar iluzoria intrare la guvernare a PDL şi să-şi câştige cel de-al doilea mandat.
Şi cred că este cea mai bună variantă pentru ţară. Un Preşedinte, Traian Băsescu, veghind acţiunile Guvernului. Cu un PDL masiv în Parlament. Cred că aşa interesele cetăţenilor ar fi cel mai bine apărate. Părerea mea. Dar o să tragă Traian Băsescu acest glonţ? E o chestie de orgoliu.
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
Cred că încă mai poate să câştige, dar nu aşa, prin continuarea războiului pe toate fronturile. Dacă PRM se aliază cu UDMR lucrurile sunt total duse la extrem. Prea mult stimul duce la lipsa de reacţii, transformarea mogulilor în rechini e doar o chestie de vocabular nu de esenţă.
Mai are Traian Băsescu un glonţ de argint cu care să schimbe rezultatele? Eu cred că mai are. Să retragă mandatul lui Negoiţă şi să-l nominalizeze pe Johannis. Să se arate mai deştept. Să sacrifice potenţiala dar iluzoria intrare la guvernare a PDL şi să-şi câştige cel de-al doilea mandat.
Şi cred că este cea mai bună variantă pentru ţară. Un Preşedinte, Traian Băsescu, veghind acţiunile Guvernului. Cu un PDL masiv în Parlament. Cred că aşa interesele cetăţenilor ar fi cel mai bine apărate. Părerea mea. Dar o să tragă Traian Băsescu acest glonţ? E o chestie de orgoliu.
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
luni, 23 noiembrie 2009
Elena Udrea sau Marian Vanghelie?
Videanu sau Năstase?
Hoară sau Bănicioiu?
Pogea sau Nica?
Traian Ungureanu sau Victor Ponta?
Hrebenciuc sau Blaga?
Traian Băsescu sau Ion Iliescu?
Să-i văd cum mă conving. Nu sunt amnezic, acum două luni făceau Guvernul împreună. Şi au împărţit frăţeşte toate funcţiile din ţara asta.
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
Hoară sau Bănicioiu?
Pogea sau Nica?
Traian Ungureanu sau Victor Ponta?
Hrebenciuc sau Blaga?
Traian Băsescu sau Ion Iliescu?
Să-i văd cum mă conving. Nu sunt amnezic, acum două luni făceau Guvernul împreună. Şi au împărţit frăţeşte toate funcţiile din ţara asta.
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
miercuri, 18 noiembrie 2009
Ciudăţenii electorale
Autoritatea Electorală Permanentă ne pune la dispoziţie listele secţiilor de votare.
Comuna Şagu, Arad, trei secţii de votare speciale,
Comuna Sânmartin, Bihor, trei secţii de votare speciale,
Comuna Şinca Nouă, Braşov, două secţii de votare speciale,
Comuna Carpen, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Drăgoteşti, Dolj, trei secţii de votare speciale,
Comuna Malu Mare, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Secu, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Teasc, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Dragomireşti Vale, Ilfov, două secţii de votare speciale,
Mai sunt 4 comune care au câte două secţii speciale dar pe acolo sunt centre medicale. În vremea asta:
Constanţa 3,
Tîrgu-Jiu 3,
Baia Mare 3,
Drobeta-Turnu Severin 3,
Piteşti 3,
Ploieşti 3,
Suceava 3,
Focşani 3,
Galaţi 2,
Reşiţa 2,
Piatra Neamţ 2,
Buzău 1,
Târgovişte 1,
Satu Mare 1,
Tulcea 1,
Bacău 1,
Botoşani 1.
Ciudat.
Sunt de la toate partidele. E doar haos nu rea intenţie.
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
Comuna Şagu, Arad, trei secţii de votare speciale,
Comuna Sânmartin, Bihor, trei secţii de votare speciale,
Comuna Şinca Nouă, Braşov, două secţii de votare speciale,
Comuna Carpen, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Drăgoteşti, Dolj, trei secţii de votare speciale,
Comuna Malu Mare, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Secu, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Teasc, Dolj, două secţii de votare speciale,
Comuna Dragomireşti Vale, Ilfov, două secţii de votare speciale,
Mai sunt 4 comune care au câte două secţii speciale dar pe acolo sunt centre medicale. În vremea asta:
Constanţa 3,
Tîrgu-Jiu 3,
Baia Mare 3,
Drobeta-Turnu Severin 3,
Piteşti 3,
Ploieşti 3,
Suceava 3,
Focşani 3,
Galaţi 2,
Reşiţa 2,
Piatra Neamţ 2,
Buzău 1,
Târgovişte 1,
Satu Mare 1,
Tulcea 1,
Bacău 1,
Botoşani 1.
Ciudat.
Sunt de la toate partidele. E doar haos nu rea intenţie.
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
joi, 5 noiembrie 2009
Am şi eu două întrebări
De ce au loc consultări la Cotroceni? Preşedintele nu trebuie să ţină cont de ele când desemnează un candidat de Prim Ministru, atunci de ce mai au loc?
Ce se petrece cu Guvernul Boc după 15 noiembrie când se termină cele 45 de zile de interimat în cazul în care nu avem un Guvern legitim până atunci? Care e ieşirea legală din această situaţie?
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
Ce se petrece cu Guvernul Boc după 15 noiembrie când se termină cele 45 de zile de interimat în cazul în care nu avem un Guvern legitim până atunci? Care e ieşirea legală din această situaţie?
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment. Nu sunt ziarist, n-am legătură cu mogulii sau partidele.
joi, 10 septembrie 2009
Ce este o ştire?
Ziarele sunt umplute cu descrierea unor evenimente sau/şi cu opinii pe marginea evenimentului în cauză. Avem vis a vis de lansarea primului Ford, construit la Craiova, în prezenţa Preşedintelui Traian Băsescu aceste două aserţiuni:
"Ford România a lansat marţi, 8 septembrie, primul automobil - un Transit Connect - produs la fabrica de la Craiova."
"Cu ocazia lansării de la Ford Craiova, Traian Băsescu a mulţumit fostului guvern pentru contribuţia pe care a avut-o la realizarea acestui proiect."
Merită ambele să apară în presă? Sunt ambele ştiri? Mai trebuie adăugat ceva alături?
Este "jurnalism de ficţiune" a doua aserţiune, în sensul că nu există de fapt un eveniment?
Sau vis a vis de acordarea ajutoarelor din fonduri ale UE însoţite de o scrisoare cu sigla UE, a Guvernului şi a PDL. Care e ştirea?
1. "Au fost acordate ajutoare din partea UE."
2. "O scrisoare cu sigla UE, Guvernului României şi a PDL însoţea ajutoarele acordate din fonduri UE."
3. "Folosind date inaccesibile public, organizaţiile PDL din Vrancea şi Galaţi au însoţit ajutoarele UE cu o scrisoare semnată de parlamentarii partidului sub sigla UE, Guvernului României şi a PDL."
4. "Folosindu-se de acordarea ajutoarelor din partea UE, parlamentari PDL din Vrancea şi Galaţi au însoţit aceste ajutoare cu o scrisoare pe care apărea sigla PDL şi semnături ale parlamentarilor partidului. Trebuie precizat că datele celor care beneficiază de aceste ajutoare nu sunt publice."
5. "În plină precampanie pentru alegerile prezidenţiale parlamentari PDL din Galaţi şi Vrancea distribuie ajutoarele UE sub sigla PDL sugerând provenienţa acestora ca fiind din partea partidului. Datele beneficiarilor au fost obţinute prin mijloace ilegale."
Un eveniment poate fi prezentat sub o multitudine de forme. Până unde e treaba presei şi de unde începe treaba cititorului?
După mine ştirea se termină atunci când nu mai aduce o informaţie nouă. Şi atunci varianta 3 este cea corectă. Sau nu? Cum ar trebui presa să prezinte un eveniment?
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment.
"Ford România a lansat marţi, 8 septembrie, primul automobil - un Transit Connect - produs la fabrica de la Craiova."
"Cu ocazia lansării de la Ford Craiova, Traian Băsescu a mulţumit fostului guvern pentru contribuţia pe care a avut-o la realizarea acestui proiect."
Merită ambele să apară în presă? Sunt ambele ştiri? Mai trebuie adăugat ceva alături?
Este "jurnalism de ficţiune" a doua aserţiune, în sensul că nu există de fapt un eveniment?
Sau vis a vis de acordarea ajutoarelor din fonduri ale UE însoţite de o scrisoare cu sigla UE, a Guvernului şi a PDL. Care e ştirea?
1. "Au fost acordate ajutoare din partea UE."
2. "O scrisoare cu sigla UE, Guvernului României şi a PDL însoţea ajutoarele acordate din fonduri UE."
3. "Folosind date inaccesibile public, organizaţiile PDL din Vrancea şi Galaţi au însoţit ajutoarele UE cu o scrisoare semnată de parlamentarii partidului sub sigla UE, Guvernului României şi a PDL."
4. "Folosindu-se de acordarea ajutoarelor din partea UE, parlamentari PDL din Vrancea şi Galaţi au însoţit aceste ajutoare cu o scrisoare pe care apărea sigla PDL şi semnături ale parlamentarilor partidului. Trebuie precizat că datele celor care beneficiază de aceste ajutoare nu sunt publice."
5. "În plină precampanie pentru alegerile prezidenţiale parlamentari PDL din Galaţi şi Vrancea distribuie ajutoarele UE sub sigla PDL sugerând provenienţa acestora ca fiind din partea partidului. Datele beneficiarilor au fost obţinute prin mijloace ilegale."
Un eveniment poate fi prezentat sub o multitudine de forme. Până unde e treaba presei şi de unde începe treaba cititorului?
După mine ştirea se termină atunci când nu mai aduce o informaţie nouă. Şi atunci varianta 3 este cea corectă. Sau nu? Cum ar trebui presa să prezinte un eveniment?
PS Regulile comentariilor sunt aici, încălcarea lor se pedepseşte cu ştergerea fără avertisment.
vineri, 31 iulie 2009
Despre viitor
Legea lui Moore ne spune că într-o perioadă relativ scurtă de timp, 24 de luni în cazul legii originale, se dublează numărul de tranzistori dintr-un circuit integrat. De asemenea scade preţul şi creşte viteza. Toate într-un mod exponenţial. În poză scara e logaritmică şi de asta apare o linie dreaptă.
Interesant este că fondurile necesare pentru această dezvoltare şi ele cresc exponenţial. Legea pare că nu poate merge la infinit pentru simplul motiv că se ajunge la limite care ţin de fizică.
Legea nu este unică şi există în multe domenii asemenea legi cu timpi diferiţi de dublare a, să-i zicem, calităţii produselor. Mai mult, aceste legi depăşesc o anumită tehnologie, puterea de calcul a trecut prin maşini de calcul electromecanice, relee, tuburi cu vacuum (lămpi), tranzistori şi circuite integrate. Aceasta este dovada că legea nu este un produs psihologic, ea exista înainte de a fi cineva conştient de existenţa ei.
Deci, ce face ca anumite domenii să aibă o dezvoltare exponenţială, să găsească bani şi piaţă iar domeniul respectiv să-şi păstreze prospeţimea inovatoare şi economică perioade îndelungate, să depăşească bariere tehnologice şi să pară de neoprit? Cum sunt cuprinse aceste legi empirice într-un sistem economic? Ce efecte au? De ce apar şi cum sunt luate în calcul?
Cred că de aici trebuie pornit într-o viziune economică pe termen lung a României. Investiţiile în asemenea domenii aduc, pe lângă costuri exorbitante, beneficii exorbitante. Marile economii ale lumii sunt cele care în anumite momente au fost beneficiarele acestor rate de expensiune exponenţiale. Pentru o dezvoltare rapidă trebuie să ne agăţăm de aceste domenii, să cumpărăm oameni sau să-i promovăm pe cei din ţară, să investim în aceste domenii, să analizăm care sunt limitele fizice care pot bloca procesul ca să ştim pentru cât timp avem acest vehicul la îndemână. Trebuie doar viziune economică şi voinţă politică. Şi niţică ştiinţă. Japonia, Finlanda, Coreea de Sud, Singapore sunt ţări mult mai sărace ca România şi au reuşit plecând dintr-o situaţie mai proastă ca a României acum.
PS Se manifestă asemenea legi în toate domeniile care nu se bazează pe folosirea intensivă a energiei şi pe dimensiuni. Comunicaţiile şi analiza ADN sau capacitatea bateriilor sau capacitatea de stocare (şi aici s-au depăşit bariere tehnologice) sunt asemenea domenii. Eficienţa motoarelor cu aburi s-a blocat în legea a doua a termodinamicii. Precizia măsurării timpului s-a oprit în faţa mecanicii cuantice. Viteza avioanelor s-a oprit în faţa spaţiului cosmic, timpul se pierde la decolare şi aterizare. În domeniul avioanelor intervenţiile politice au blocat progresul, vezi cazul Concorde.
luni, 27 iulie 2009
Soluţii?
În ultima vreme PSD face exerciţii grele cu răbdarea PDL, face comisie după comisie de anchetă. Pune întrebări incomode cum e cea adresată lui Pogea cu cele 5 miliarde luate de la FMI. Şi în presă este în opoziţie cu Guvernul din care cu onor face parte. Şi cere din ce în ce mai mult şi mai vocal.
Are curaj Boc să-i dea afară? Nu cred, pentru că un Guvern Boc Reloaded, monocolor PDL sau cu dunguliţe UDMR-iste n-o să treacă. Până unde poate PDL suporta împilarea PSD-istă? Şi care este soluţia? Pentru că lupta de la vârful puterii între cele două partide face imposibilă conducerea ţării. Şi avem o criză de gestionat.
Războiul Pepenilor, de mare actualitate, este o deturnare a atenţiei spre subiecte minore din care toată lumea pierde. Mai avem o adunare a Parlamentului la Dăbuleni. Şi de fapt pierdem vremea.
Scădere salariilor miniştrilor cu 20 de procente este pur şi simplu demagogie penibilă. Şi nu foloseşte nimănui, nici măcar lui Băsescu.
Guvernul are jumătate din ocupanţii fotoliilor ministeriale anchetaţi de ANI sau de Parlament. Se dizolvă într-o mare de suspiciune, acum întărită şi de acuzaţiile oficiale la adresa Monicăi Ridzi.
Totul este un scandal sau o negociere politică în care nimeni nu-şi asumă consecinţele lipsei unui Guvern responsabil. Şi în mod cert noi pierdem.
Ce soluţie politică există?
Are curaj Boc să-i dea afară? Nu cred, pentru că un Guvern Boc Reloaded, monocolor PDL sau cu dunguliţe UDMR-iste n-o să treacă. Până unde poate PDL suporta împilarea PSD-istă? Şi care este soluţia? Pentru că lupta de la vârful puterii între cele două partide face imposibilă conducerea ţării. Şi avem o criză de gestionat.
Războiul Pepenilor, de mare actualitate, este o deturnare a atenţiei spre subiecte minore din care toată lumea pierde. Mai avem o adunare a Parlamentului la Dăbuleni. Şi de fapt pierdem vremea.
Scădere salariilor miniştrilor cu 20 de procente este pur şi simplu demagogie penibilă. Şi nu foloseşte nimănui, nici măcar lui Băsescu.
Guvernul are jumătate din ocupanţii fotoliilor ministeriale anchetaţi de ANI sau de Parlament. Se dizolvă într-o mare de suspiciune, acum întărită şi de acuzaţiile oficiale la adresa Monicăi Ridzi.
Totul este un scandal sau o negociere politică în care nimeni nu-şi asumă consecinţele lipsei unui Guvern responsabil. Şi în mod cert noi pierdem.
Ce soluţie politică există?
duminică, 5 iulie 2009
Traian Băsescu are de luat o decizie grea
Din 2004 PDL-ul şi Traian Băsescu au susţinut că ei sunt morali, corecţi şi că au ca interes binele public. În 5 ani au ajuns de la cel mult 15 procente la un aproape 40 (în combinaţie cu PLD-ul) în 2007 ajungând acum la 33. Cu un vârf incredibil pentru Traian Băsescu de peste 70 de procente.
Rezultatele tuturor acestor alegeri dau o percepţie corectă asupra credibilităţii unui partid în rândul electoratului. De asemenea prezenţa la vot dă o percepţie corectă a încrederii publicului în clasa politică.
Trendul încrederii în clasa politică este evident. În scădere. Ce se întâmplă cu PDL-ul? Acelaşi trend.
În primul rând în PDL există cel puţin 4 grupuri.
Grupul foştilor PNL-işti. Singurii care au în spate o ideologie. De dreapta. Valeriu Stoica o exprimă credibil şi unic în peisajul politic românesc în "Reconstrucţia dreptei". Aceasta ar trebui să fie şi ideologia PNL-ului, singurul de acolo care e coerent de dreapta şi foarte aproape de Stoica ideologic este Dinu Patriciu. Restul au ideologia "Jos Băsescu!". Din nefericire pentru PNL credibilitatea politică a lui Dinu Patriciu este minimă tocmai conflictelor cu Traian Băsescu. Ruperea PLD-ului de PNL a adus cel mai mare scor partidelor care-l susţineau pe Traian Băsescu. Unificarea PLD-ului cu PD-ul a adus noul partid la scorurile de dinaintea ruperii. Cele 7 procente aduse de Stolojan s-au pierdut. Este cea mai mare greşeală politică făcută de Stoica, Stolojan şi Băsescu. PLD-ul lua un mare număr din voturile PNL-ului la parlamentarele din 2008. Coaliţia PD, PLD, UDMR trimitea în opoziţie PNL-ul şi PSD-ul şi nu aveam struţo-cămila de azi. E tardiv dar orice face omul poate şi desface. Cel mai interesant grup, tras pe linie moartă.
Grupul fondatorilor PD. Cu Berceanu cel mai reprezentativ. Un grup trecut prin multe. Şi care e singurul capabil să se opună, măcar vocal, lui Traian Băsescu. Au câştigat şi au pierdut împreună. Sunt oameni politici care miros cum bate vântul electoral. Fără scrupule. Au dovedit-o la mazilirea lui Petre Roman. Osatura partidului rezistentă la orice intemperii. Calcă peste cadavre la nevoie.
Grupul tinerilor. Acest grup este opera lui Traian Băsescu creat şi promovat cu scopul contraponderii vechii gărzi. Elena Udrea este reprezentantul. De aici vin problemele. Excelează prin incompetenţă, tupeu, proastă creştere şi probleme cu legea. Aduc în comportament cu cele mai sinistre figuri din PSD.
Grupul veniţilor din societatea civilă. Din naivitate, interes sau pur şi simplu bună credinţă aceştia au intrat în politică, solicitarea intrării a avut ca scop recâştigarea încrederii unei părţi din electoratul pierdut odată cu coaliţia cu PSD-ul. De altfel au fost maziliţi la Bruxelles şi o să fie scoşi ca moaşte la viitoarele alegeri. Nu au niciun rol. Reprezentant Monica Macovei.
Pentru a nu da o mai mare putere unuia din grupuri Traian Băsescu a inventat un personaj fără personalitate ca preşedinte, Emil Boc. Faptul că Emil Boc a acceptat să conducă un Guvern făcut peste capul său este definitoriu. Nu aşa se face un Guvern şi nu ăsta e rolul unui Prim Ministru. Ieri a dezvelit plăcuţe cu noile nume ale vechilor staţii de metrou. Ridicol.
Scandalul Ridzi este un moment dramatic pentru PDL. Talibanii pro Băsescu, mai ales cei tineri, sunt gata să facă orice s-o apere, sunt promovaţi de Traian Băsescu, fac legătura Ridzi-EBa şi consideră că în acest fel fac pe placul lui Traian Băsescu. La capătul opus stau cei veniţi din societatea civilă, ei spun, în limita disciplinei de partid, că scandalul nu este un scandal al mogulilor şi opoziţiei politice ci o lovitură reală.
Grupul liberal, cel mai echilibrat, încearcă salvarea imaginii spre deosebire de vechii democraţi care încep să simtă că le pleacă preşul electoral de sub picioare şi devin vocali cu scopul recuperării vechilor poziţii.
Şi ştim toţi că totul depinde de Traian Băsescu. Care tace. Ce să facă pentru a mai salva ceva din imaginea din prima propoziţie şi a păstra coerenţa partidului? Mai ales că încet, încet, scandalul, real sau nu în această privinţă, se mută spre Elena Băsescu. N-aş vrea să fiu în pielea lui.
Monica Ridzi poate să fie sau să nu fie legal vinovată. Dar sigur a călcat în picioare orice fel de morală. Şi poate şi şansa unui al doilea mandat al lui Traian Băsescu. Pentru că întrebarea de acum este "Unde sunt banii?".
Rezultatele tuturor acestor alegeri dau o percepţie corectă asupra credibilităţii unui partid în rândul electoratului. De asemenea prezenţa la vot dă o percepţie corectă a încrederii publicului în clasa politică.
Trendul încrederii în clasa politică este evident. În scădere. Ce se întâmplă cu PDL-ul? Acelaşi trend.
În primul rând în PDL există cel puţin 4 grupuri.
Grupul foştilor PNL-işti. Singurii care au în spate o ideologie. De dreapta. Valeriu Stoica o exprimă credibil şi unic în peisajul politic românesc în "Reconstrucţia dreptei". Aceasta ar trebui să fie şi ideologia PNL-ului, singurul de acolo care e coerent de dreapta şi foarte aproape de Stoica ideologic este Dinu Patriciu. Restul au ideologia "Jos Băsescu!". Din nefericire pentru PNL credibilitatea politică a lui Dinu Patriciu este minimă tocmai conflictelor cu Traian Băsescu. Ruperea PLD-ului de PNL a adus cel mai mare scor partidelor care-l susţineau pe Traian Băsescu. Unificarea PLD-ului cu PD-ul a adus noul partid la scorurile de dinaintea ruperii. Cele 7 procente aduse de Stolojan s-au pierdut. Este cea mai mare greşeală politică făcută de Stoica, Stolojan şi Băsescu. PLD-ul lua un mare număr din voturile PNL-ului la parlamentarele din 2008. Coaliţia PD, PLD, UDMR trimitea în opoziţie PNL-ul şi PSD-ul şi nu aveam struţo-cămila de azi. E tardiv dar orice face omul poate şi desface. Cel mai interesant grup, tras pe linie moartă.
Grupul fondatorilor PD. Cu Berceanu cel mai reprezentativ. Un grup trecut prin multe. Şi care e singurul capabil să se opună, măcar vocal, lui Traian Băsescu. Au câştigat şi au pierdut împreună. Sunt oameni politici care miros cum bate vântul electoral. Fără scrupule. Au dovedit-o la mazilirea lui Petre Roman. Osatura partidului rezistentă la orice intemperii. Calcă peste cadavre la nevoie.
Grupul tinerilor. Acest grup este opera lui Traian Băsescu creat şi promovat cu scopul contraponderii vechii gărzi. Elena Udrea este reprezentantul. De aici vin problemele. Excelează prin incompetenţă, tupeu, proastă creştere şi probleme cu legea. Aduc în comportament cu cele mai sinistre figuri din PSD.
Grupul veniţilor din societatea civilă. Din naivitate, interes sau pur şi simplu bună credinţă aceştia au intrat în politică, solicitarea intrării a avut ca scop recâştigarea încrederii unei părţi din electoratul pierdut odată cu coaliţia cu PSD-ul. De altfel au fost maziliţi la Bruxelles şi o să fie scoşi ca moaşte la viitoarele alegeri. Nu au niciun rol. Reprezentant Monica Macovei.
Pentru a nu da o mai mare putere unuia din grupuri Traian Băsescu a inventat un personaj fără personalitate ca preşedinte, Emil Boc. Faptul că Emil Boc a acceptat să conducă un Guvern făcut peste capul său este definitoriu. Nu aşa se face un Guvern şi nu ăsta e rolul unui Prim Ministru. Ieri a dezvelit plăcuţe cu noile nume ale vechilor staţii de metrou. Ridicol.
Scandalul Ridzi este un moment dramatic pentru PDL. Talibanii pro Băsescu, mai ales cei tineri, sunt gata să facă orice s-o apere, sunt promovaţi de Traian Băsescu, fac legătura Ridzi-EBa şi consideră că în acest fel fac pe placul lui Traian Băsescu. La capătul opus stau cei veniţi din societatea civilă, ei spun, în limita disciplinei de partid, că scandalul nu este un scandal al mogulilor şi opoziţiei politice ci o lovitură reală.
Grupul liberal, cel mai echilibrat, încearcă salvarea imaginii spre deosebire de vechii democraţi care încep să simtă că le pleacă preşul electoral de sub picioare şi devin vocali cu scopul recuperării vechilor poziţii.
Şi ştim toţi că totul depinde de Traian Băsescu. Care tace. Ce să facă pentru a mai salva ceva din imaginea din prima propoziţie şi a păstra coerenţa partidului? Mai ales că încet, încet, scandalul, real sau nu în această privinţă, se mută spre Elena Băsescu. N-aş vrea să fiu în pielea lui.
Monica Ridzi poate să fie sau să nu fie legal vinovată. Dar sigur a călcat în picioare orice fel de morală. Şi poate şi şansa unui al doilea mandat al lui Traian Băsescu. Pentru că întrebarea de acum este "Unde sunt banii?".
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
